Hallo

ich wollte nur mal wissen was ihr andern jugendlichen so für eröffnungen spielt und wie sieht es bei euch im mittelspiel aus und nicht zu vergessen das endspiel?
was sind eure stärken wo eure schwächen?

und ihr trainer was für eröffnungen rät ihr den jugendlichen die nicht so gut sind? und was für fortgeschrittende? oder besser um allgemein besser zu werden im spiel???

mfg

Hallo!

Was hast du denn für eine dwz/elo? Ich rate eigentlich meinen Schülern meist offene spiele (e4 e5) zu spielen um taktik zu üben. Königsgambit ist noch lustig, rate ich dir aber nicht wenn du unter 1500 elos hast, weil es gegen wichtige Prinzipien im Schach verstösst. Sonst halt Italienisch, Evansgambit, Spanisch, Schottisch, Nordisches Gambit ect. Probier mal aus! Spielst du schon lange?

Tach
ich habe leider keine DWZ und ELO werte noch nicht^^
ich spiele gerne Schottisch (und Nordisches Gambit nur wenn ich weiß das mein gegner das nicht kennt ist sonst zu gefährlich für eine richtige partie)
und mit schwarz spiele ich gerne das skandinavische gambit das macht viel spaß^^


(für rechtschreibfehler hafte ich nicht, hoffe ich ^^)

Ich habe bis vor kurzem mit großem Erfolg den Möller-Angriff im Italienischen gespielt, funktioniert auch super, es sei denn, dein Gegner kennt über 15 Züge Theorie, dann ist die Stellung im Endeffekt für Schwarz besser (meine Meinung!). Bis Dwz 1500 war's aber noch nie ein Problem .

Was ich euch empfehle ist ein Spanisch-Buch zu lesen. Ich würde behaupten, dass Spanisch wohl die beste Eröffnung für Weiss ist, allerdings auch die am besten Erforschte, deshalb lohnt es sich die wichtigsten Ideen und Stellungsbilder gut einzuprägen. Sizilianisch lohnt sich auch, allerdings gibt es da unzählige Varianten, da braucht ihr ein bisschen Zeit dafür! Und übrigens Fable: Du sagtest du spielst Nordisches Gambit, aber nur wenn der Gegner es nicht kennt. Das würde ich besser lassen, spiele nicht nur in der Hoffnung der Gegner mache Fehler sondern versuche deine Gegner zu Fehler zu zwingen!

Gruess smonschter

nein das mit dem nordischen gambit habe ich anders gemeint,
ich meine ich spiele das nur wenn mein gegner nicht so stark ist z.ß. gegen andere jugendliche oder kinder die noch nicht lange bzw. nicht so gut sind. Nicht damit unbedigt gewinne, nein auch um ihnen zu zeigen das es so was gibt (ein doppeltes gambit)ect!

Spannisch habe ich ganz zum anfang gespielt also eine variante davon gibt es einige^^ doch noch ner zeit als ich länger in der schach ag war und zum verein ging fand ich sie nicht mehr so gut(vielleicht die falsche variantet? oder weil ich einfach noch nicht so viel erfahrung habe/hatte). Deshalb bin ich zum schottischen gegangen, weil ich dort ideen bekomme im spiel und auch noch netten angriff halt so was. Ich persönlich finde das schottisch eine der besten eröffnung ist die ich kenne.

so das wars fürs erste ^^

hallo,
ich bin 11jahre alt habe eine dwz von 1500 und spiele SEHR gerne Italienisch. als schwarzer sizilianisch oder albins gegengambit(kommt drauf an:1.e4 oder d4)

Italienisch ist mit Weiß auch meine Lieblingseröffnung:
1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4 Lc5
4. c3 (Das ist der energischste Zug!!!) Sf6
5. d4 exd4
6. cxd4 Lb4+
7. Sc3 Sxe4
8. 0-0 und dann geht's ab!

PS: Um dem Ganzen als Nachziehender aus dem Weg zu gehen, spielt man einfach im dritten Zug Sf6 anstatt Lc5 und geht somit ins Preußische über!

Du meinst wohl 6...Lb4+

Die Variante, die ich in dieser Eröffnung mit Weiß nicht mag, ist folgende:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3 Nxe4 8. O-O Bxc3 9. d5 Bf6 10. Re1 Ne7 11. Rxe4 d6 12. Bg5 Bxg5 13. Nxg5 h6 14. Qe2 hxg5 15. Re1 Be6 16. dxe6 f6 17. Re3 c6 18. Rh3 Rxh3 19. gxh3 g6

Weiß ist nach dem 7. Zug fast gezwungen, so zu spielen und wird den Bauern wahrscheinlich nicht mehr zurückgewinnen. (wegen dieser Variante spiele ich diese Eröffnung auch nicht mehr!)

Selbstverständlich meinte ich 6...Lb4+! Sorry!
Abgesehen davon, dass Schwarz bei nicht ausreichendem Wissen über diese Eröffnung in Tausende, ach was sag' ich, Millionen Fallen ( ) laufen kann - was begründet, weshalb ich diese Eröffnung so schätze - bin ich bis 16...f6 einverstanden; ist einfach korrekt gespielt. Schwarz behält zwar den Mehrbauern, allerdings hat Weiß größeren Entwicklungsvorsprung sowie größeren Raum! Er steht demnach also keineswegs schlechter als der Nachziehende!!! Den Abtausch des Turmes auf h3 halte ich jedoch für, nochmal sorry, *******!
17. f4 sieht für mich irgendwie aggressiver aus als 17. Te3!

Ich hab in letzter Zeit viel ausprobiert. Spanisch Abtausch mit Weiß, Schottisch.
Mit Schwarz hab ich leider keine gute Eröffnung bis jetzt parat. Aber sonst spiele ich Caro-Kann. (Meiner Meinung nach sehr solider Aufbau).

Nach aktuellem Stand spiele ich auf 1...e5 Italienisch Möller Angriff. Hab ich bis jetzt noch nie in einer Turnierpartie gespielt und daher bin ich mir nicht sicher ob man in meiner Jugend (U14) überhaubt mit dem Springer auf e4 schlägt.

mfg
Sebasti

Also meine erste Eröffnung (mit 11 Jahren) war dieses von Hiracs 11 beschriebene System von Italienisch. Als Schwarzer fogte die Aljechin-Verteidigung, die ich als sinnvoll für junge Schachspieler erachte.

Sizilianisch ist schachliches Allgemeinwissen - das sollte jeder bis zu einem gewissen Grad können.

Mit weiß ist Schottisch und insbesondere Schottisches Gambit für Jugendliche sehr gut spielbar.

Gegen Sizilianisch bekam ich mit 12 das System mit 3.Lb5 beigebracht - es ist simpel und man braucht nicht viel Theorie, um es erfolgreich einsetzen zu können.
Mit 14 spielte ich gegen Sizilianisch Grand Prix und habe es auch schon mehreren Jugendlichen gezeigt, was sich als Erfolg herausgestellt hat.

@ Berg:
17. f4?
Also echt....du bringst mich wirklich zum Lachen. Der Turmtausch auf h3 ist prakitsch Pflicht, weil du sonst ohne Gegenwehr eingehst. 17.f4 verliert sehr schnell. Auch nach dem Turmtausch steht weiß schlecht, aber man kann den schwarzen König auf dem Königsflügel behalten und ein Wenig nerven, was schon einige Partien zu Gunsten des Weißen entschied.

Freut mich, dass ich Dich zum Lachen bringe.
Wie verliert Weiß denn nach 17. f4 sehr schnell?

@ Berg
Eigentlich gehört diese Diskussion nicht mehr zu diesem Thread, aber ich lasse deine Frage nicht unbeantwortet.
Die Folgende Analyse stellt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, weil ich nicht soviel Zeit in diese minderwertige Eröffnungsvariante investieren möchte. Aber trotzdem glaube ich, dass sie 17.f4 widerlegt, lasse mich aber vom Gegenteil (sofern es existiert) überzeugen.
Ich möchte mich nochmals für die graphische ausführung der Varianten entschuldigen, aber ich habe mein chessbase in Hamburg vergessen und muss erstmal ohne auskommen.

Angehängte Grafiken

Italienisch 17.f4 m.jpg (99,4 KB, 185x aufgerufen)

O.k., dem ist nichts hinzuzufügen, klingt tatsächlich überzeugend. Werde jetzt krampfhaft etwas dagegen suchen. *lol*