Hallo

Ich wollte mal fragen wer sich von euch häufiger mal auf schach.de rumtreibt und wie so eure erfahrungen sind mit dem vergleich eurer dwz im bezug auf eure server-elo.
Also ich bin häufig anzutreffen unter meinem nick RuffianDX und habe im schnitt 200-300 punkte mehr als meine dwz (im blitzen), komm aber im net auch nicht richtig klar weil es ja irgendwie langweilig udn unmotivierend ist gegen ein Pixelhaufen anzutreten.

Hoffe auf zahlrieche antworten

MfG Ruffy

Die Langpartienwertung ist meistens nah an der DWZ. Die Blitzwertung... Naja,l hängt von der Spielstärke ab. Bei Spielern so um 1500 ist es häufig gleich, je stärker man ist, desto größer die Lücke. (bei GMS ist sie manchmal bis zu 600-700 Punkten). Bei schwachen Spielern ist die Blitzwertung entsprechend kleiner als die DWZ (aber nicht bei allen - nur so, tendenziell. Bei spieler am untersten Level (eine der beiden Wertungen unter 1000) kann es in beide Seiten abweichen.) Bei 1600 wie bei dir habe ich Blitzwertungen zwischen 1500 und 2000 beobachtet - also man kann nicht von einem aufs andere schließen.Ich selbst wurde auf 1500 geschätzt - meine Blitzwertung ist aber immer (deutlich) drunter (Rekord 1485, normal um 1300).

Man kann also die Verbindung nicht feststellen - wohl, weil im Blitz andere Qualitäten gefragt sind.

Naja, ich war sogar schon mal auf 13xx aber da war nur noch absicht dabei. als ich mal so um die 15xx-16xx hatte hat es mich ziemlich aufgeregt immer gegen leute zu verlieren die total viele fehler machne und ich von mir weiß das ich sowas auf dem echten brett locker bestrafen würde.

Zu deiner aussage über die langen partine möchte ich sagen das ich auch einige kenne deren zah l sehr viel höher ist als die dwz. Ich persönlich spiele keine langen partien auf schach.de weil es mir einfach zu lange dauert (Blitz-und bulletsucht ) und ich da sowieso nie 100% spielen könnte und der trainingseffekt auch so gut wie weg bleiben würde

Warum meinst du denn, der Trainingseffekt würde bei längeren Onlinepartien ausbleiben?

...bei mir sieht es folgendermaßen aus:

Die Lang-ELO entspricht in etwa der DWZ wie oben schonmal geschrieben.
Die Blitz-ELO ist ca. 100 Punkte drunter und die Bullet-ELO nochmal tiefer. (schwankt aber je nach Tagesform und Alkoholspiegel am Abend)
Liegt aber vermutlich auch daran, daß ich im "normalen" Schach nicht gerne blitze, weil mir die Geschichte etwas zu hektisch ist.

habe geschieben das bei mir persönlich der trainingseffekt ausbleibt weil ich nihct gut im internet spiele und nicht bei voller leistung bin^^. Ich denke das das bei jedem unterschiedlich ist. Ich hab freunde aufm server die spielen da unglaublich stark, stärker als sie es so könnten, und wiederum andere kommen damit einfach nicht klar gegen ein TFT-monitor zu spielen, so wie ich.
Das klassische schach auf dem realen brett ist mir immer noch am liebsten

Hallo, also ich hab so um 1900 DWZ und komm auf schach.de im Blitz nicht über 1800, normal bin ich so um 1700^^. Bin zwar im over-the-board Schach auch ein schlechter Blitzer, aber übersehe auch sehr viel am Bildschirm, meistens die einfachsten Sachen und verlier dann gegen welche, die einfach keine Ahnung vom Schach haben^^

du sprichst mir aus der seele. Da sind solche typen dei haben gaaar keine ahnung. Da kommen sie immer mit h4 oder so nem quatsch, lassen gute figuren abtauschen und sowas halt und dnan stellt man urplötzlich was ein weil man es einfach nicht sieht, im prinzip aber der überlegenere spieler ist.

Da hast du Recht! Solche Geschichten sind mir auch schon öfters passiert!
Wenn man dann gegen jemanden spielt, der entgegen jeder Theorie die Klötzchen zieht, komme ich manchmal ganz schön ins Schwimmen.

hallo, ok das mit den schlechten Spielern ist mir auch schon öfter passiert,
aber es ist keine Entschuldigung entscheident ist der Sieg ob starker oder schwacher Spieler derjenige der die Figuren einstellt ist schlecht,oder habt ihr das bei einem IM ,GM schon mal gesehen ? für diese Spieler sind wir auch schwach,und sie stellen keine Figuren ein...dafür gibts keine Entschuldigung
es liegt am eigenen schwachen Spiel


Gruß
Martin.B

Habe ich schon einsteller bei GMs gesehen? JA! Ich habe eine ganze Sammlung des GM-Einsteller (einzügig) in Turnierpartien. Und im Blitz habe ich sogar ein Narrenmatt zwischen zwei GMs erlebt: 1.f4 e5 2.f5? d5 3.g4?? Dh4#. Probiert mal selbst, GM-Blitz-Partien über längere Zeit zu analysieren - es gibt da Einsteller. Blitz bleibt Blitz auf jedem Niveau, nichts zu ärgern wenn man im Blitz was einstellt. In einer langen Partie ist aber ein Einsteller unvergeblich, egal ob bei einem Anfänger oder GM. (meine Kollektion der GM-Einsteller enthält im Moment 22 Partien, sind aber sicher nicht alle).

Solche Spieler habe ich im I-Net am liebsten. Spielen so lala, dann stellen sie was ein, halten sich für die größten und wenn sie dann endgültig verlieren werden sie meist beleidigend. Null Selbstbewußtsein und Selbstbeherrschung. Ein Armutszeugnis des eigenen Charakters. Nehmen dann auch in der Regel keine Revanche an, weil sie Gefahr laufen dann nochmal zu verlieren und sich so selbst eistehen müssten, dass der andere doch der Bessere ist.

Ausnahmen vorhanden und euch hier möchte ich nicht zwangläufig unterstellen, dass es auf euch zutrifft. Aber denkt mal drüber nach.

Überhaupt scheinen manche nicht zu kapieren, dass Blitz mit Schach nur wenig gemein hat und man beides stets differenziert betrachten muss.

Das ist ja wohl nicht war was ich da lese!!!

Es ist ganz klar das man merken kann ob der gegner was drauf hat oder nihct udn man merkt auch an einer partie (oder mehreren von mir aus) ob der gegner besser ist als man selbst (sachen wie Angstgegner oder ander störgrößen X lasse ich mal raus), das wir mir jeder starke spieler bezeugen (hoffe ich doch )

Also, schreibt bitte was ihr davon haltet, wenn ihr gut seitz um so besser

Mfg Ruffian