Ich war 3 Jahre lang ziemlich online-schachspiel-süchtig, mehr als 30.000 Partien auf schach.de und ICC sprechen eine deutliche Sprache.
Da das mit der Zeit echt zu einer Sucht wurde, habe ich jetzt "den Stecker gezogen" und einfach die Software deinstalliert.

Jetzt spiele ich correspondence chess und bin sehr froh - der Kick ist derselbe, nur ist es nicht so stressig (und meine Frau braucht vom PC im Nebenzimmer nicht mehr dauernd fragen: spielst du gerade?, bevor sie mit mir reden kann)

Begonnen habe ich vor ein paar Tagen mit dem klaren Marktführer gameknot.com. Super ist dort die Modernität der Seite und die Anzahl der Spieler, die online sind, echt ein Wahnsinn, das sind oft 1.500 bis 2.000 Spieler, fast schach.de-Dimensionen (während z. Bsp. chessmaniac.com oder queenalice.com einfach zu wenig Traffic haben und daher für mich nicht in Frage kamen).

2 Sachen mag ich allerdings auf gameknot.com nicht:
1. das Board ist mir viel zu klein,
2. fast alle Gegner sind deutlich zu schwach. Ich habe so um die 1900 internat. Elo und da triffst du hauptsächlich 1000 - 1700 Spieler.

Meine Frage: wo spielt ihr? Gibt es auf redhotpawn.com und chessworld.net bessere Gegner? Allerdings interessieren mich nur Server, wo auch wirklich was los ist und wo auch Geld in der Seite steckt, nicht irgendwelche Amateur-Seiten mit 20 Spielern online.

Bin dankbar für Kommentare!

Nachtrag: habe mich gerade auf redhotpawn.com registriert. Die Seite selbst ist super, allerdings fürchte ich dasselbe Problem wie auf gameknot.com zu haben. Da gibt es eine Liste der 10.000 aktivsten Spieler auf redhotpawn, gereiht nach Rating und mit 1900 Rating würde man schon auf Rang Nr. 139 liegen !!!! (ziemlich arg, oder?)

Ich habe mir prophylaktisch erst gar keine installiert.

Ich spiele auch auf gameknot. Leider habe ich dort eine recht schlechte Zahl (so ca. 1550) während ich im Normalschach 1750 - 1800 habe.
Aber die Zahlen sind bei gameknot eher zu niedrig, so dass ein 1700 meist wie einer mit 1900 DWZ spielt.
Toll finde ich auf gameknot das Ligensystem mit Auf- und Abstieg, das macht echt Spaß. Und wenn Du in höhere Ligen aufsteigst, dann hast Du etwas stärkere Gegner (über 1900), nur leider spielen die stärkeren Spieler sehr viel langsamer, so dass man lange auf deren Zug warten muss. Das gleiche ich aber dadurch aus, dass ich ziemlich viele Spiele gleichzeitig habe.
Freechess.org habe ich ausprobiert, das finde ich nicht so toll, die Grafik ist zwar gut, aber die Verwaltung der Partien ist viel umständlicher als bei gameknot und außerdem erkennt das System kein Matt, so dass man das selbst eingeben muss.
@Wilhelm: Was meinst Du mit "Ich habe mir prophylaktisch erst gar keine installiert"? Bei gameknot (und auch bei freechess) brauchst Du nichts installieren, da gehst Du nur auf die Seite und kannst losspielen.

Ich nehme an, man muß dort auch erst wochenlang gegen schwächere Gegner spielen bis man gegen gleich starke oder stärkere spielen darf?

alsoich spiele auf KingChess und bin mit dem angebot sehr zufrieden

Hallo Stud,
Du kannst, wenn Du schnell aus einer Liga aufsteigst, dann auch gleich schon gegen stärkere spielen. Wenn Du in einer Liga spielst und ein Gegner hat noch Partien frei (d.h. seine eingestellte min. Partien ist noch nicht erreicht), dann muss er gegen Dich spielen (oder aufgeben, was aber dann dir einen Punkt gibt und ihm einen abzieht).
Außerdem gibt es einige Mini Tournaments, bei denen starke und schwache Spieler mitspielen können, auch dort kannst Du stärkere Spieler bekommen.
Und dann gibt es noch die "normalen" Tournaments, bei denen man in der stärksten Gruppe mitspielen darf und auch dort starke Gegner bekommen kann. Nachteil der tournaments: wenn man seine 6 Partien beendet hat, dauert es ewig lange, bis die nächste Runde anfängt.
Wenn man kostenlos dort spielen will, kann man allerdings nur eine beschränkte Anzahl an Partien spielen und ich glaube, man kann dann auch nicht an Ligaspielen teilnehmen. Aber da es mir dort so gut gefällt, habe ich auch kein Problem damit, zahlendes Mitglied zu sein, der Mitgliedsbeitrag ist auch nicht so hoch (6,99$ im Monat für 30 Spiele gleichzeitig, 39,95$ pro Jahr für 50 Spiele gleichzeitig).

Ich habe jetzt übrigens einige Wochen lang alle corr. sites getestet und muss sagen: ich bin restlos begeistert! Wirklich toll, dort zu spielen. Es waren meine ersten Erfahrungen mit diesen Servern und anfangs dachte ich, dass corr. chess sehr langweilig ist. Weit gefehlt, man spielt einfach mehrere (in meinem Fall: Dutzende!) Partien parallel nebeneinander und auf allen Servern findet man auch viele Enthusiasten, die sogar einmal in ein paar Stunden bzw. 1 bis 2 Tagen die ganze Partie durchziehen - natürlich nur, wenn beide das wollen, sonst geht es auch langsamer.

Hier mein Rating der Server:

Goldmedaille für redhotpawn.com (keine Sorge, ich bin nicht an der Seite beteiligt): tolles Design, viele Gegner jeder Spielstärke, jedes wünschenswerte Feature berücksichtigt, auch schnelle Partien (1 day/move) möglich, tolles Preis-Leistungs-Verhältnis (29 $ pro Jahr).

Silbermedaille für chessmaniac.com
das Design und ein paar Features noch nicht perfekt, dafür gratis (donations erwünscht) und ein unglaublich begeisterter Webmaster, der sich wirklich jeden Tag um die Seite kümmert, schnelle Partien (1 day/move) ebenfalls möglich

nur Bronze für Gameknot, den Marketleader: Kundenservice na ja, außerdem verweigert Gameknot schnelle Partien (min. 3 days/move)


PS: die Sache mit den Ratings hatte sich schnell aufgeklärt, auf diesen Seiten (zumindest bei redhotpawn und Gameknot) ist einfach jeder under-rated, weil die Ratings serverintern sind und keinen Anspruch auf Kompatibilität mit Elo erheben.

Übrigens frage ich mich gerade, warum es im deutschsprachigen Raum keinen einzigen corr. server gibt, der den Einsatz von Computerhilfe (Schachsoftware) untersagt.

Die großen internationalen Server tun dies schon bei der Anmeldung (teilweise nochmals in den "terms & conditions"), sowohl auf gameknot.com als auch redhotpawn.com, detto chessmaniac.com, chessworld.net, ist das strikt untersagt.

Ich habe mir gerade die 2 attraktivsten deutschen Angebote zu Gemüte geführt, kingchess.de und remoteschach.de, auf beiden sowohl in den Bedingungen als auch im Forum als auch sonst nirgendwo ein Wort darüber zu finden, woraus ich schließe, dass Computerassistenz toleriert wird.

Salut,

Ist nicht ganz richtig: freechess.de

Grüße, e2e4

Stimmt! Allerdings ist freechess.de ein ziemlich eigenartiger Server - du kriegst nämlich für deine eigenen Einzelpartien überhaupt kein Rating (was ich für skurril halte!) sondern nur für die Teilnahme an Turnieren.

Muss mich trotzdem korrigieren: kingchess.de verbietet den Einsatz von Comuterunterstützung sehr wohl - wer sie dennoch verwenden will, ist öffentlich als Zentaur gekennzeichnet. Finde ich gut! Überhaupt ist kingchess.de - den ich leider erst vor ein paar Tagen entdeckt habe - ein verdammt guter Server, cooles Design, hübsches Brett und immer 2 bis 3 x so viele Leute wie z. Bsp. auf remoteschach.de, chessmail.de oder myschach.de - 50 bis 80 Spieler online, während es auf den anderen Servern nie mehr als 25 sind.
Außerdem das Design - Geschmäcker sind bekanntlich verschieden, aber ich bin ein Ästhet und auf kingchess.de kriegt man wirklich ein stylish Design geboten, die anderen deutschsprachigen Server sehen meiner Meinung nach designmäßig so aus, als hätte sich ein Student einen Nachmittag Zeit genommen!


PS: um meine subjektiven Bewertungen der Fernschachserver, die keine Computerunterstützung erlauben, noch zu vervollständigen:

queenalice.com: Zugriffszeiten einfach viel zu langsam, dabei ansonsten gutes Design und gutes Brett, eigenartige Ratings (die Hälfte des Servers hat Ratings über 2000, ich hatte nach einer einzigen gewonnenen Partie gegen einen Anfänger gleich einmal 1940)

chessmaniac.com: siehe oben, sehr ambitioniert, die Seite v. Dennis Steele, aus der kann vielleicht noch was werden

chessworld.net: im Vergleich zu redhotpawn und Gameknot dauert es einfach zu lange, bis dass die öffentlichen Partie-Einladungen angenommen werden, der Traffic baut von Jahr zu Jahr ab; darüber hinaus ein wirklich dilettantisches Interface, es gibt viel Besseres am Markt

und noch ein Nachtrag:

ich habe gestern einmal bei chessmail.de vorbeigeschaut, weil es hier im Forum gelobt wurde. Ich schaue so im Forum bei chessmail.de vorbei und was lese ich da: obwohl es den Server schon seit 2002 gibt, haben die noch nicht einmal eine variabel einstellbare Bedenkzeit eingebaut. Soll heissen, auf chessmail.de gilt generell, eine Partie ist erst dann verloren, wenn jemand 30 Tage nicht zieht. Wie jemand richtig im chessmail-Forum geschrieben hat, ist diese Regelung ein ziemliches Unding: jemand stellt eine Figur ein und du kannst dann, wenn der nicht gerade ein fairer Sportsmann ist, 1 ganzes Monat warten, bis dein Gegner den nächsten Zug macht. Und dann auf den nächsten Zug vielleicht schon wieder einen Monat etc. etc.
Da wünsche ich viel Spaß, lol - so eine gewonnene Partie auf chessmail.de gegen einen Ungustl kann sich leicht ins nächste Jahr reinziehen. Ein Server für Leute, die es nicht eilig haben? Wieso dort jeden Tag mehr als hundert Leute sind, bleibt mir ein Rätsel. Chessmail.de ist gratis, da sind anscheinend nur ganz junge Spieler, die nach dem Motto gehen: einem geschenkten Gaul schaut man nichts in Maul. Ich würde es eher mit dem Motto halten: if you pay peanuts, you get monkeys, frei übersetzt: wenn du einen Schmarrn zahlst, dann kriegst du Affen!

schau dir mal schachtrainer.de an.