Die wiederholte Kritik einzelner Forumsteilnehmer an Chessbase bzw. hauptsächlich über den dort auf Schach.de tätigen Sysop Holger Lieske hat mit der Sperre des Moderators Cpt. Bligh und Androhung von Klagen gegen das Forum durch Sysop Lieske einen neuen Höhepunkt erreicht.

In knapp 3 Tagen über 1100 Hits, über 50 Postings und eine 5-Sterne-Wertung für das Thema dürften wohl neuer Rekord sein.

Das Interesse ist offensichtlich sehr groß. Viele User haben ihre Ansichten gepostet, noch weit mehr nur den Thread mit Interesse verfolgt.

Ich finde es ist jetzt der richtige Augenblick mal wieder eine Umfrage zu starten.

Bei den bisher eingegangenen Postings ist eine große Bandbreite erkennbar.
Die Vorschläge reichen vom Löschen aller Threads gegen Chessbase-Schach.de bis zur Forderung an den Captain selbst in die Offensive zu gehen und gegen Chessbase-Schach.de notfalls zu klagen.

Ich biete nun einige Alternativen zur Auswahl an. Ich hoffe, die möglichen Alternativen alle erfasst zu haben.

1. Lasst uns einen Schlußstrich ziehen und den Streit beenden. Alle Threads gegen Schach.de/Lieske werden gelöscht. Neue nicht mehr eröffnet. Dann wird Cpt. Bligh´s Account bei Schach.de auch sicher wieder reaktiviert.

2. Auch eine Firma wie Schach.de muss Kritik ertragen können.
Die bisher hier vorgetragene Kritik war auch in der Form angemessen.
Wäre ich an Cpt. Bligh´s Stelle würde ich gegen meinen Rauswurf bei Schach.de aber nichts weiter unternehmen, das ist die Sache nicht wert.

3. Auch eine Firma wie Schach.de muss Kritik ertragen können.
Die bisher hier vorgetragene Kritik war auch in der Form angemessen.
Wäre ich an Cpt. Bligh´s Stelle würde ich gegen meinen Rauswurf bei Schach.de notfalls mit einem Anwalt vorgehen. Schach.de/Lieske müssen mal ihre Grenzen gezeigt werden.

4. Auch eine Firma wie Schach.de muss Kritik ertragen können.
Die bisher vorgetragene Kritik war allerdings gelegentlich in der Form unangemessen.
Der Moderator sollte da in Zukunft energischer eingreifen.

5. Schach.de ist eine kommerzielle Firma und hat das Recht sich zu verteidigen.
Wenn Schachmatt.de hier Kritikastern eine Möglichkeit gewährt Schach.de/Lieske ans Bein zu pinkeln, muss Moderator Bligh eben rechnen bei Schach.de Hausverbot zu bekommen. Geschieht ihm recht.

6. Von den Sanktionen von Schach.de/Lieske ist in erster Linie Cpt. Bligh und das Forum betroffen.
Die Entscheidung liegt daher allein bei den Moderatoren und dem Betreiber.
Ich enthalte mich der Stimme.

7. Ich halte den ganzen Zirkus um Schach.de/Lieske für Quatsch. Das interessiert mich nicht.

sicherlich ist es nicht lohnenswert einen anwalt ein zu schlaten, aber gar nichts zu tun , ist auch die traumlösung schlechthin.die sache im inet (soweit wie es nunmal geht) bekannt zu machen wäre doch auch schonmal was

Sehr nette Umfrage, musste schon schmunzeln. Bin ja gespannt.

Anwalt ist Sache des einzelnen, nicht des Forums. (Sammelklage!?!) Trotzdem verständlich.

Was soll das Ganze?
Lass Dich vom Anwalt kurz beraten, dann weisst Du genauer, wie Du vorgehen musst.

Ich habe seit fast 5 Jahren noch nie Probleme gehabt.....ich chatte aber auch kaum...hehe....spiele nur Schach.

Wobei es mir natuerlich in den Fingern juckt, Mr. Magic im Schach abzuziehen.

Hat er ueberhaupt schon mal Wertungspartien unter seinem Account gespielt?

@_@

Nun gut, einen Anwalt einzuschalten um eine Mitgliedschaft zu erzwingen (was eigentlich gar nicht machbar ist), halte ich doch für etwas albern.

Bei den Umständen, unter denen der Rauswurf erfolgt ist, würde ich aber auf jeden Fall das Geld zurückverlangen. Chessbase hat sich bei dem Rauswurf offensichtlich nicht die - sogar selbst aufgestellten - Vertragsregeln gehalten. Das Restgeld dürfen sie meines Wissens nicht behalten.

Ich habe mal abgestimmt mit "Schach.de hatte schon Recht mit dem Rauswurf des Captains", um meine Genugtuung für diese Maßnahme zum Ausdruck zu bringen. Ich denke, der junge Captain, der doch noch recht grün hinter den Ohren ist, hat durch den Rauswurf eine heilende Lektion erfahren. Er hat nun gelernt, einmal die Perspektive seiner Opfer bzw. die der Opfer von Unrechtmaßnahmen einzunehmen und wird in Zukunft hoffentlich sensibler sein mit dem Rauswurf von anderen Leuten aus seinem Forum, den er in der Vergangenheit stets kaltlächelnd durchgesetzt hat.

...Egospielchen.......

mal ein kleines zitat(geklaut bei herrn m. scheidl):


Zitat Anfang:
Im Internet besteht der echte Erkenntnisgewinn nach konfrontativen Diskussionen ausschließlich darin, herauszufinden, welche Poster oder Themen man in Hinkunft strikte ignorieren will. Eine Diskussion gegensätzlicher Standpunkte (falls länger als zwei, drei Postings) verläuft in diesem Medium weder respektvoll noch sachlich.
Höchst respektvolle, absolut sachliche Startpostings zu altbekannten Aufregerthemen sind eine geniale und diabolische Troll-Technik und kann bis an den Rand einer Forenzerstörung führen. - Die Kraft des Ignorierens ist eine unglaubliche, aber nur wenige haben das hundertprozentig durchgehalten. Ich auch nicht immer aber immer öfter.
Zitat Ende

recht hat er.

Also mich hat mal auf dem chessbaseserver mein gegner "German-piece of shit" genannt, nachdem ich in gewinnstellung sein remisgebot abgelehnt habe. Das chatlog habe ich lieske per mail geschickt. Er hat darauf auch geantwortet(hat es also gelesen). Er könnte aber den betreffenden nicht schmeißen, da die Beweislage nicht ausreichend sei. Der Spieler ist bis heute mitglied. Komisch, irgendwie scheint es da echte Unterschiede in der Bewertung verschiedener User zu geben.

gibt es denn eine Möglichkeit sich entsperren zulassen???