Hi, Ich biete hier Schachtraining bzw. Emailtraining an
Das ist auf dem Chessbase-Server möglich, geht aber auch per Email.
Über den Preis kann man sprechen

Mein Training besteht hauptsächlich aus Eröffnung,Taktik, Analyse und Endspiel
Ich bin aber auch bereit einfach nur zu spielen im Training (oder andere Vorschläge)

Ich habe bis jetzt schon mehrere Training gemacht (min.15); habe also ein bisschen Erfahrung

Meine DWZ ist 2010 (bald 2055)
und meine Elo 2060

Wer hat Interesse?

Ich habe zwar keine Interesse, aber wenn ich ein Angebot machen würde, würde ich dieses etwas komplexer machen

Viel Glück

Es klingt zwar interessant aber Geld würde ich dir auf keinen Fall zahlen da du nur ca. 100-150 elo mehr als ich hast!
Von mir aus könnten wir gemeinsam trainieren(varianten ansehen,partien analysieren)

Besteht Interesse?

Hallo ssiimm!
1. Habe ich absolut keine Lust mit dir irgendwelche Varianten anzuschauen
2. Hab ich ja "nur" 150-200 mehr, es besteht ja auch kein Unterschied zwischen 2600 und 2800.
3. Hier sollten sich nur Leute melden die Interesse haben!!!!!!!!!!!!!!!!

Okay, fassen wir zusammen...
Du hast eine Spielstärke, die für einen Trainer nicht ausreicht und emotional scheinst du auch nicht alzu fit zu sein...

mh....ich überlegs mir mal ^^

*g*

Ich überlegs mir auch mal, wenn ich wieder Zeit hab...
200 DWZ Unterschied ist zwar nicht unerheblich, aber ob sich das für'n Online-Training lohnt???! Es ist eher noch im Bereich, wo man voneinander lernt.

super blitzkönig-so werden die leute richtig interesse bekommen!
sicher besteht ein unterschied zwischen 2600 und 2800 aber trainiert ein 2800 einen 2600??? eher nicht!!
außerdem wennst du es so siehtst hab ich 1953 und du 2060 ich werd mir selten leute als trainer suchen gegen die ich auch gewinne!!

Dein training würde mir sicher viel bringen wenn ich dich zwischendruch mal besiege!!ich sag mal so gratis trainieren lässt man sich von so einem(zB beim verein) aber doch nicht im netz!

Ich würde es auf jeden Fall machen! Das lohnt sich doch, 200 Punkte Unterschied ist ne Menge Holz ! Hab aber momentan grad kein Geld Blitzkönig, sorry.

Mit 12 Jahren und ner DWZ von 1820, solltest du doch eigentlich nen anständigen Trainer haben ( mindestens Landesförderung -> Kader)....

Na und, ich hab ihn ja auf m Schach Server gesehen! Der hatte 2300 im Blitz und 2400 im Bullet! Also wenn das schlecht ist, dann weiß ich auch nicht!
PS: Ich bin im Kader, aber das ist ja nicht jedn Tag, oder

Auf welchem Server hatte er 2300 und 2400?

Gruss ig

Interessantes Thema, das da wieder nach oben gesprungen ist. Ich habe mich schon oft gefragt, wieviel stärker denn ein Trainer sein muss.

So, wie ich das sehe ist 200 Punkte Differenz genug, um echt was zu lernen vom Stärkeren, beispielsweise bei Partieanalysen.

Einen Trainingsplan würd ich mir aber von einem, der "nur" 200 Punkte stärker ist, nicht erstellen lassen; dazu lohnt es sich meiner Meinung nach, einen wirklich starken Spieler zu fragen. In der Zeit des Internets ist es ja möglich geworden, für 100 Euro 4 Stunden mit einem professionellen Trainer+IM zu diskutieren.

Ja das ist tatsächlich interessant...bei anderen Spportarten ist es durchaus so, daß der Trainer längst nicht so gut sein muß. Beispiel Leichtathletik: Da gibt's tolle Trainer, die über keine einzige Distanz gegen ihre Schützlinge 'ne Chance hätten oder zum Beispiel den Speer nicht mal annähernd so weit werfen könnten, aber trotzdem holen die das Optimale 'raus, weil sie einfach "voll die Ahnung" haben (dank Technikausbildung etc), aber selbst nicht so gut sind/waren in der Sportart (klar gibt's auch da tolle Trainer, die früher selbst Meister dieser Sportart waren, ich meine nur, hier ist die Stärke des Trainers selbst in der Ausübung der Sportart nicht entscheidend!).
Beim Schach spielt aber wohl sicherlich die Spielstärke des Trainers eine große Rolle...vielleicht kann ja mal jemand berichten, der schon IM (GM) Training hatte...interessant wären auch Erfahrungen mit schwächeren Trainern...ich fänd' solche Berichte gut!

Cheers,
LowScore

Ich hatte schon Training mit Spielern verschiedener Stärken. Das Problem ist, dass man als Schüler selbst die Qualität fast nicht beurteilen kann. Man meint, man könne es beurteilen, aber die Diskussion über das Training mit einem Trainer einer höheren Stufe zeigt dann, wie falsch alles war.

Was ich insbesondere gemerkt habe, ist, dass ein gewaltiger Unterschied besteht zwischen 2200ern und IMs. Ich dachte zwar immer, als 1800er habe ich gegen einen 2200er genau so wenig Chancen wie gegen einen IM, deshalb spielt es ja keine Rolle. Der IM, mit dem ich gearbeitet habe, hatte aber ein viel schnelleren und genaueren Überblick über die Situation; das zahlt sich bei der Partieanalyse schon aus.

Kritisch beim Training ist es meiner Erfahrung nach aber vor allem, dass der Schüler selbst "denkt". Sobald man das mal geschnallt hat, dass man sich nicht immer nur auf die Kommentare von stärkeren Spielern verlassen darf; sondern auf die eigenen Fähigkeiten, braucht mein eigentlich keinen Trainer mehr. Zumindest ist das meine gegenwärtige Einstellung.

Hallo Leute!

Hat denn die DWZ in den 2000+ Bereichen wirklich eine so starke Aussagekraft? Ich meine, klar sollte ein Trainer im Idealfall ´besser sein als der SChüler, aber es geht ja auch darum, dass da jemand ist, der sehr viele Erfahrung mit sich bringt, Kontakte hat, vor allem Zeit hat, sich über die verschiedenen Schwächen des Spielstils Gedanken zu machen. Schach besteht ja nicht nur aus Variantenanalyse, Eröffnungskenntnis und paar Endspielregeln, sondern auch ganz anderen Sachen. Von mir aus könnte mein Trainer, wenn ich mir denn sowas leisten könnte, auch nur DWZ 2100 haben, wenn er die Fähigkeit besitzt, meine Fehler nicht nur oberflächlich zu erkennen und mir einen Plan erstellt.

Oder nicht?