Hallo,
ein herrlich langer Titel für 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3, wie? Aber nun zum Ernst.
Ich suche Mangels interessierter Vereinskollegen hier jemanden, der Lust hat, diese spannende Eröffnung zu lernen.
Ich spiele zwar schon seit 2 Jahren immer wenn möglich das Königsgambit und habe erst vor kurzem das erste mal eine Turnierpartie damit verloren, aber ich bin eigentlich nie wirklich gut aus der Eröffnung gekommen.
Ich habe mir schon vor längerem das Buch von Thomas Johansson geholt, aber ohne menschlichen Partner hatte ich zum durcharbeiten nie rechte Lust.
Also wer will mitmachen?

Ich würde sagen, ab und zu 3-4 Schnellschachpartien auf einem Schachserver werden gegeneinander gespielt. Dabei halten wir uns an die Vorgehensweise des Johansson-Buches:
1.abgelehntes Gambit (z.B. 2...d6, Df6...)
2.Gegengambits (Falkbeer, Adelaide...)
3.angenommenes Gambit (Kieseritzky bis Moderne Verteidigung)

Die Partien analysiert jeder für sich (oder gemeinsam, wenn der Schachclient das hergibt?) Ich nutze zur Eröffungsanalyse das Buch. Die Analysen werden ausgetauscht, diskutiert usw.
Wenn die Hauptvariante eines Themas sitzt und Nachteile/Widerlegungen der Abweichungen verstanden sind, geht es zum nächsten Eröffnungszweig.

Zu meiner Person:
-32 Jahre
-spiele seit ca. 4 Jahren im Verein
-Anfangs-DWZ war irgendwas um 1000, ist jetzt 1440 und dürfte sich irgendwann zw. 1600 und 1700 einpendeln (schätze ich, weil 1500er eigentlich keine echte Hürde sind)
-spiele eher aggressiv, kann aber auch zäh verteidigen und vertrödel immer viel Zeit, wenn ich eine überraschende Kombination "rieche"

Wer also Lust hat, soll sich hier oder über ICQ (161658621) melden. Aber bitte keine Anfänger, sondern etwa DWZ 1400-1800 als Anhaltspunkt, würde ich sagen. Kann aber auch mehr sein.

hallo, momentan habe ich wenig Interesse an ein Königsgambit, da ich selber eine andere Eröffnung spiele. Mich würde eher die Variante 1.e4 e5 2.Lc4 Sc6 3.f4!? interessieren, da ich das Läuferspiel bevorzuge. Sie ist auch so ähnlich wie der Königsgambit, jedoch mit nicht so viel Theorie. Hättest du auch dafür Interesse?

Wir können das ruhig mal probieren. Diese Stellung kann schon mal vorkommen, wenn Schwarz 2....Sc6 spielt:
1.e4 e5 2.f4 Sc6
Jetzt würde ich normalerweise Sf3 spielen und auf 3...d5?! oder 3....f5!? warten (das von Wahls als KG-Widerlegung propagierte Adelaide-Gegengambit), obwohl ich das noch nie auf dem Brett hatte. Aber Lc4 kann man ja auch mal spielen. Vielleicht ist das ja eine Bereicherung für mich. Ich meld mich bei Dir per PN.

@Rest: Einen KG-Trainingspartner suche ich trotzdem noch!

naja ich hätte teilweise interesse!
spiele es zwar nicht mehr habs aber gespielt-und habe auch einen freund der das spielt!es wäre besser wenn ich mich mit ihm abspreche da er sicher mehr interesse hat!

Ok. Er oder Du meldet sich am Besten, wenn er Lust hat.