Hier für Interessierte mein Bericht aus mehreren Jahren intensiver Erfahrung mit Fernschach-Servern:

Gameknot (gameknot.com)

Ein toller Server! Bietet alles, kostet natürlich auch etwas (39 $ pro Jahr), trotzdem super Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn du auf diesem Server eine Einladung erstellst, hast du binnen kürzester Zeit einen Gegner, ist einfach der Jaguar unter den Fernschach-Servern, auf anderen Seiten wie chessworld.net wartest du manchmal x Stunden, evtl. sogar Tage, bis du in deinem Wertungsbereich eine Partie hast. Ratings sind unterwertet, ein 1700er auf Gameknot ist locker DWZ 1900 oder so. Das Schachbrett ist prima, Funktionen erstklassig, der Support ist OK wenn auch nicht berauschend freundlich. Trotzdem: das Non-plus-Ultra der Branche, meist binnen weniger Sekunden einen Gegner, außerdem ist der Server für einen Fernschachserver sehr schnell in den Zugriffszeiten! Natürlich gibt es wie überall Meckerer. Die einen urgieren, dass das Forum auf Gameknot schlecht ist. Na und? Wer zum Quatschen herkommt, soll auf ICQ gehen, Gameknot ist schließlich zum Schachspielen da. Andere sagen, dass 39 Dollar/Jahr eine Frechheit sind. Denen kann man nur sagen: wenn jemand eine tolle Leistung bietet, dann soll er auch dafür angemessen bezahlt werden. Was passiert, wenn etwas gratis ist, sieht man auf vielen dt. Servern wie myschach.de etc., da sind dann 20 Leute als mögliche Gegner online (auf Gameknot sind es ständig über 1000 !!)
Wertung: TOP !!!

Redhotpawn (redhotpawn.com)

Die Nummer 2 am internationalen Fernschachserver-Markt (29 $ pro Jahr). Je nach Tageszeit zwischen 400 und 700 Spieler online, sehr gutes Brett, sehr gute Bedieneroberfläche, trotzdem „stinkt“ mir der Server. Da begegnen dir Leute, die 1500 geratet sind und jede Eröffnung in Sekundenschnelle in der kritischen Variante perfekt bis zum 10. Zug parat haben. Oder man verliert gegen Leute, die 1600 Rating haben und wundert sich nachher bei der Analyse, warum FRITZ immer die selben Ideen wie der Gegner hatte?! Es riecht nach Cheating und das auf hundert Meter (zur Erklärung: im Gegensatz zu vielen anderen Fernschachservern ist auf den von mir angeführten die Nutzung von Schachsoftware ausdrücklich verboten, was jedem Spieler auch schon bei der Anmeldung gesagt wird)! Schade, denn der Server selbst in seinem Design und seinen Funktionen ist Weltklasse.
Wertung: zu viele Cheater, leider nein! (und das ist wirklich jammerschade)

Chessworld (chessworld.net)

Der Server hat (noch) viele Fans, aber die glorreiche Vergangenheit kann nicht mehr ganz mit der Gegenwart mithalten (18 $ pro Jahr). Ich hatte 10 Einladungen platziert und es dauerte 4 Tage (!), bis 8 davon angenommen waren, auf Gameknot hätte das für alle 10 Stück keine 2 Stunden gedauert. Ratings eher leicht überwertet. Wirbt auf seiner Seite mit 300.000 Mitgliedern, obwohl er real keine 70.000 mehr hat, meist um die 200 – 300 Spieler online. Außerdem ist das Interface wie aus einem Internet-Museum!
Wertung: hat die besten Zeiten bereits hinter sich

Queenalice (queenalice.com)

Die Seite gibt es erst seit einem Jahr und sie ist noch vollkommen gratis! Sehr schönes Brett, cooles Design, alle wichtigen Funktionen. Nachteile: recht langsamer Server und oft noch mühsam, Gegner zu finden. Trotzdem einen Versuch wert. Ratings sind überwertet, da kommt man schon mal leicht gleich über 2000
Wertung: interessant, sollte man unterstützen!

Schemingmind (schemindmind.com)
Gratis, aber nur was für Gelegenheitsspieler, da sehr langsame Bedenkzeiten
Wertung: Queenalice ist besser!

Chessmaniac (chessmaniac.com)

Die vielen Werbe-Ads nerven etwas, mittelprächtiger Server, etwa vergleichbar mit chessworld.net (ca. 200 Spieler online), gute Idee: man bekommt für bestimmte Ratings Medaillen!
Wertung: na ja, es gibt Besseres, aber auch viel Schlechteres – ist gratis

Kingchess (kingchess.de)

Die S-Klasse der deutschen Schach-Szene (18 Euro pro Jahr)! Urcooles Design (so ein geiles Logo haben nicht einmal die großen Ami-Server), viele Schach-Enthusiasten online und zwar zu jeder Tageszeit (50 – 130 Spieler online), gestattet leider keinen Partie-Abbruch (obwohl das, wenn der Gegner z. Bsp. 1...a5 eröffnet, wirklich manchmal wünschenswert wäre), toll: auch etwas für schnelle Finger (Blitz: 10 Züge in 5 Tage!), das gibt es sonst auf keinem Server, die Ratings sind allerdings ein wenig gewöhnungsbedürftig: 1600 - 1700-er, die in der Eröffnung eine Figur einstellen???
Wertung: SPITZE !!! (wenn es den Server auch in Englisch gäbe, könnte aus dem Server sogar international was werden)

Chessmail (chessmail.de)

Komischer Server, Bedenkzeit: keine ?!? - wenn der Gegner nicht mehr zieht, muss man 30 Tage mit dem Reklamieren warten. Alleine das ist ein Grund, sich dort nicht blicken zu lassen, aber aus einem mir nicht verständlichen Grund (vermutlich, weil das Zeug gratis ist) trotzdem für heimische Verhältnisse immer viele Spieler online (100 – 200 Spieler online), Bedieneroberfläche wäre in einem Cyber-Museum gut aufgehoben
Wertung: nur für “Geiz-ist-geil”-Anhänger!

Myschach.de
Zu wenige Spieler online (höchstens 20 – 30), Bedieneroberfläche aus einer Zeit, in der sicher noch in BASIC programmiert wurde

Freechess.de
Ratings gibt es nur für Turnier-Partien, damit hat sich das für viele wohl schon erledigt, nie mehr als 25 Spieler online.


Remoteschach.de
Erlaubt Einsatz von Schachsoftware, daher für mich nicht interessant, außerdem habe ich dort noch nie mehr als 30 Spieler online gesehen

naja,dass chessmail hier so schlecht wegkommt, ich weiss nicht, der server bietet nämlich auhc ne menge positiver seiten.

der vollständigkeithalber sollte hier auch noch schachtrainer.de nicht fehlen, einer meiner lieblingsserver momentan!

bezüglich freechess.de muss ich mich übrigens berichtigen, ich habe mir die Seite noch einmal angesehen: da ist schon einiges los, über 5600 Mitglieder und das wahrscheinlich beste Angebot an Turnieren von allen Schachservern. Wenn jemand sich also nicht daran stört, dass er für Einzelpartien (Nicht-Turnierpartien) kein Rating erhält, dann ist das sicher eine super Wahl.

Besonders toll auf freechess.de:
Blitzturniere mit 1 Tag/Zug !

Computerunterstützung ist in Turnieren zum Glück verboten.

Die Vorliebe nicht so weniger Spieler für chessmail.de kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Seite hat ein schlechtes altmodisches Design, ist unübersichtlich und die Bedenkzeitregelung ist ein Witz: stell dir vor, dein Gegner nützt das aus und macht in verlorener Stellung wirklich nur noch alle 30 Tage einen Zug. Na Prost, die Partie endet zum Fußball-Finale. Aber nicht der deutschen WM sondern der EM 2008 in Österreich/Schweiz, ein schlechter Scherz! Turniere gibt es im Vergleich zu anderen Seiten auch zu wenige. Also, ich verstehe wirklich nicht, warum dort Spieler unterwegs sein sollten. Allerdings ist mir beim Besuch der Seite aufgefallen, dass eine Menge Forum-Posts auf chessmail.de in 5 Wörtern 10 Rechtschreibfehler enthalten. Also nehme ich mal an, dass viele sehr junge Schachfreunde die Seite unsicher machen und mangels Kreditkarte eben eine Gratis-Seite besuchen. Für seriöse Schachspieler ist chessmail.de auf jeden Fall nicht zu empfehlen.

Aber deine Empfehlung v. schachtrainer.de, die kann ich verstehen: gute Seite, modernes Design, zu wenig Traffic noch (aber das kann ja noch werden), sehr gut: das deutlich sichtbare Anzeigen in Turnierausschreibungen von „Keine Hilfsmittel erlaubt“ und erfreulich, dass es auch schon etwas schnellere Bedenkzeiten bei Turnieren (5 Züge in 10 Tagen) gibt.
Schachtrainer.de ist wirklich keine schlechte Seite, die hätte sich mehr Spieler verdient!

Freechess.de ist sehr beliebt, veranstaltet auch super Turniere. Trotzdem habe ich mich von dem Server schon vor einem halben Jahr verabschiedet. Es gibt nämlich überhaupt kein Variantenbrett auf freechess.de und das finde ich für eine Seite, die schon so lange am Markt ist, echt unverständlich, ein Variantenbrett zum Analysieren von Stellungen gehört einfach zum Grundgerüst eines ernst zu nehmenden Fernschachservers.

Kingchess.de ist meiner Erfahrung nach um einiges besser.

du hast absolut recht. die von dir gesagten Nachteile sind absolut gerechtfertigt, ich bin selbst aus diesen Gründen in der Vergangenheit bzgl deswegen "frustriert" gewesen. Hätte Chessmail ein ordentl. Zeitmanagment und noch Turniermöglichkeit wäre die Seite um einiges besser. Zum layout: schlicht, richtig - dafür funktioniert es aber mit allen gängigen Browsern (was man derzeit von schachtrainer.de und queenalice leider nicht sagen kann.) Ich benutze Mac OS X, Linux und BSD und stosse da immer wieder auf schwierigkeiten, sollte man nicht meinen, ist aber so. Zum Forum dort will ich mich mal nicht äußern - sagen wir mal so: es repräsentiert wunderbar das heutige Internet. *G* Für mich von Vorteil ist dort, dass ich weiss, dass es funktioniert, es schnell ist und dass ich auch mit gästen spielen kann, in der tat habe ich dort - obwohl ich es nicht darauf anlegte - ein zwei wirklich gute Bekanntschaften gemacht, mit denen ich regelmässig spiele. Freunde aus dem RL spielen dort auch, so dass ich mir keine sorgen mehr um die 30 Tage Regelung machen muss. Ansonsten: gib einfach auf. Sowas reguliert sich von selbst.


Ich freue mich, dass dir Seite gefällt. Ich spiele zwar selbst noch nicht lange da, aber lang genug, dass ich sagen kann, dass schachtrainer.de mein favorit ist. Mit der neuen Version, dessen ersten Tests ende juli kommen sollen, wird man auch mit safari und anderen browsern das forum richtig nutzen können - darauf freu ich mich schon. Die Benkzeiteinstellungen dort sind genial. Gut auf Turniere muss man immer ein wenig warten, aber eigtl findet man immer schöne Spiele. Lustig ist, dass man dort doch recht viele Gesichter bzw. "Abtrünnige" von chessmail findet *g* Unter welchem Nick spielst du denn dort, wenn du willst, kannst du mich ja mal einladen, findest mich dort auch unter eljay, nur wenn du willst. Ich hab momentan aber wieder mehr zu tun, darum bitte nur 1 Zug a 7 Tage oder so.

Gruß

Außerdem geht bei freechess.de mit der Weiterentwicklung des Servers überhaupts nicht weiter: den Server gibt es schon seit x Jahren, trotzdem ist es der einzige mir bekannte Server, wo man einen en-passant-Zug noch händisch eingeben muss. Das Variantenbrett ist seit 2004 in Planung, jetzt ist 2006, die schlafen dort ein wenig.

Und Freechess.de hat die schlimmsten Cheater von allen Servern, die ich kenne. Ein Schachkollege von mir hat den Server kopfschüttelnd nach seinem ersten Turnier verlassen. Er hat DWZ 1870 und wurde von einem 1300er und einem 900er auf freechess besiegt. Bei der Analyse stellte sich dann heraus, alles Fritz-Züge. Reklamieren zwecklos, die Philosophie von freechess lautet: wir verbieten (in Turnieren, in Einzelpartien nicht einmal das) Software-Einsatz, kontrollieren ihn aber nicht (!!).

aber schachtrainer.de scheint nicht mehr zu funktionieren? Weiß jemand etwas genaueres?

Mahlzeit,

da möchte ich noch http://www.iecg.org/ anpreisen, vom Prinzip her ähnlich wie freechess.org nur halt auf Email-/Serverbased-Fernschach bezogen. Keine Kosten und bis jetzt hab ich nur nette Leute da getroffen.

Bis denn
ciedan

hier einige neue Erfahrungen aus meiner "Fernschach-Erfahrungskiste":

chess.ac: das schönste Layout und Schachbrett, dass ich jemals gesehen habe! Das war es aber auch schon an Gutem. Ansonsten 70 % Partiegewinne durch Time-out, niemand nimmt seine Partien ernst. Nie mehr als 20 Spieler online, viel zu wenig Traffic. Außerderm fürchterlich langsam! Jammerschade um das tolle Design, ist wirklich was für das Auge, aber was hilft es, wenn der Rest nichts taugt

chesscorner.net: Vorteil: viele zahlende Mitglieder, die ihre Partien ernst nehmen. Nachteil: zu wenig Traffic, es dauert oft Tage, bis challenges angenommen werden, kein Abort/keine Ignore-funktion, meist 60 - 120 Mitglieder online, trotz dieser hohen Zahl geht aber bei den Partien nichts weiter;

chess-knights.com: viel zu wenig Traffic, meist zwischen 10 und 20 Spieler online; es dauert lange, bis Partieangebote angenommen werden; leider auch ohne Abort-/Ignore-Funktion; schade, da sehr gelungenes Design, ist aber einfach zu wenig los

queenalice.com: hat jetzt die Ratings geändert, dadurch haben Spieler, die vorher oft weit über 2000 waren, nun elo-ähnliche Ratings; sehr gelungenes Design/Layout, der Server wäre eigentlich perfekt, wenn da nicht so viele komische Gestalten herumlaufen würden; da trifft man ganz niedrige geratete Spieler aus Brasilien/Kuba, die aber wie Weltmeister spielen (vermutlich sind sie gute Spieler, werden aber mangels guter Internetverbindung dauernd ins Time out geschickt); dauert lange, bis Challenges angenommen werden; ansonsten sehr guter Server! wenn nur die Spielerschar etwas verlässlicher wäre

Gameknot: aufgrund der Suchmaschinenplatzierung wohll für immer die Nummer 1; allerdings sehr arrogante Admins, die bei der geringsten Kleinigkeit jeden rauswerfen; mir ist das Brett zu klein: nach 2 Jahren auf dem Server braucht man wohl eine Brille

Redhotpawn: guter Server, der aber darunter leidet, dass man dauernd gemobbt wird; man kann dort keine 5 Monate spielen, ohne dass man in den sehr lebhaften Foren irgendwann auf die Schaufel genommen wird; die sollten endlich ihre Foren in den Griff bekommen, dort tummelt sich wirklich allerhand Gesocks

chessworld.net: lässt immer mehr nach; das Layout ist Kinderkram, die Anzahl der aktiven Mitglieder sinkt ständig, arroganter Admin

chessmaniac.com: geht so; Layout ist für das Auge sehr verwirrend überall mit den Google-Werbeads

chesshere.com: mein absoluter Favorit!! Ein wirklich perfekter Server: viel Traffic, Partieangebote werden rasch angenommen, dauernd um die 300 (!) Sieler online, alle Features (incl. Ignore/Noplay), sehr schneller Server, das einzige Manko: das Brett ist OK aber nicht wahnsinns-schön, ist aber egal; ein wirklich toller Server, macht einfach Spaß dort

dt. Server: tue ich mir gar nicht mehr an; ich war auf freechess.de und kingchess.de; irgendein gescheiter Mensch wird sich irgendwann gedacht haben, wenn Spieler ihren real name bei der Registrierung angeben müssen, dann hilft das beim Cheater-Problem; Irrtum! es führt dazu, dass jeder seine Partien wahnsinnig ernst nimmt und dann eben 1300 DWZ-Leute dir Partien mit 15 Zügen aus dem Buch um die Ohren hauen; wer auf so etwas steht: bitte, ich mag es nicht

Wenn du das fettgeschriebene liest; Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Gar nichts, warum also Irrtum? Dich hindert doch keiner selbst 20zügige Varainten auswendig zu lernen.. .

Queenalice ist zurzeit der einzige Server auf dem ich spiele. Mit den "niedrig gewerteten Weltmeistern" habe ich kein Mitleid, das sind einfach nur Leute, denen der Partieausgang und ihre Wertungszahl egal ist. Wer weiß, dass er selten eine Internetverbindung hat, kann ja auch eine längere Bedenkzeit angeben, also vielleicht 14 Tage + 90 Tage Reserve, das wären 104 Tage Bedenkzeit pro Zug. Stattdessen spielen sie bei den Tunieren mit und machen so den Administratoren unnötig viel Arbeit und blockieren auch oft das Tunier siehe auch http://www.queenalice.com/about.php.

Ich möchte mal wissen wie ihr feststellen wollt" alles Fritzzüge" erstens kann man Fritz und co verschieden einstellen zweitens hab ich bei Analysen festgestellt das ich manchmal 7-8 züge genau so gemacht habe wie " Fritz" sie gemacht hätte. Wer sicher sein will das der gegner ohne alles spielt sollte nur gegen gegner spielen die gegenüber sitzen, und wenn der ein gutes gedächniss hat und Buchzüge machen kann, was dann? Ist bei guten Spielern so, Mach am anfang Buchzüge und du sparst zeit.
vg
reymund

Was haltet ihr eingentlich von RemoteSchach? Ich spiele dort schon seit einiger Zeit und bin sehr zufrieden. Es gibt eigentlich immer Herausforderungen und das Design ist auch OK. Natürlich gibt es einige User, die ihre Partien nicht ernst nehmen und irgendeinen Schrott ziehen oder die Zeit ablaufen lassen. Aber ich schätze das ist auf jedem anderen Server auf dem man umsonst spielen kann genauso!

Nun ich spiele zwar auf myschach .de hab aber auch schon auf remoteschach gespielt, ich finde das remote den besten service hat, mit toolbar da sieht man jederzeit ob jemand gezogen hat, ist ausserdem einer der server die auch vom fernschachbund benutzt werden. Warum spiele ich nicht nur da? Auf remote schach hab ich die unhöflichsten spieler erlebt. Antworten nicht auf guten tag, brechen spiele ohne komentar ab u.s.w.
vg
reymund