das sollte man auch gesehn haben
http://www.youtube.com/watch?v=TxeiG...elated&search=

jaja - der "schreckliche Viktor" ist immer noch kein guter Verlierer!

- aber sie hat Glück, dass sie eine Frau ist - wenn sie ihm das (so ich es richtig verstanden habe: "I was afraid to loose the respect of you..." als Mann vergleichbarer Spielstärke (iirc ist das die schwächste Polgar, so um die 2400?!) gesagt hätte, wäre er dort völlig ausgezuckt!

- so ist er halt nur stinksauer abgedampft...........

- wie auch immer - ich habe den grössten Respekt vor ihm und seinem Schach..... mittlerweile ist er 75, und immer noch um die 2600 - und ich denke, dass er es sich verdient hat mit der größten Hochachtung behandelt zu werden - 40 Jahre Weltklasse, und als alter Mann immer noch bärenstark.... ich bin mir nicht sicher, ob er nicht (immer noch ) stärker als der 20 Jahre jüngere Karpov ist.

***************

in dem Zusammenhang fällt mir eine Geschichte ein - vor zwei oder drei Jahren hat er beim Wien-Open mitgespielt, und nach der 8. Runde (von 9.) war ich mit ein paar Freunden am Rathausplatz essen, und wir kamen danach zurück um die Auslosung für die letzte Runde anzusehen.
Der Spielsaal war schon zu, aber es hing keine Auslosung dort. Wir standen ein bisschen ratlos herum, als uns eine ältere Dame anspricht (die mich ansieht - wahrscheinlich weil sie sich an meine eher auffällige Erscheinung aus dem Spielsaal erinnern kann):

"Entschuldigen Sie bitte - können Sie mir sagen gegen wen mein Mann morgen spielt?"

Da fiel mir ein - das ist die Frau Kortschnoi! - die sitzt immer ganz ruhig einige Schritte von ihm entfernt, und wartet, dass seine Partie beendet ist, und strickt, oder liest, oder sowas in der Art......

Ich sage: "Nein - es tut mir leid - die ersten beiden Bretter sind logisch (die 6 1/2 Punkter), aber von den 6- Punktern weiß ich es nicht - und ich hab' auch noch keine Auslosung gesehen....."

da sieht sie mich ein bisschen traurig an, und sagt: "Wissen Sie, früher hat immer jeder gewußt gg. wen mein Mann spielt - heute interessiert sich keiner mehr dafür!"

-das hat schon was - ich denke, dass auch er sehr darunter leidet, wenn ihn ein (für seine Verhältnisse ahnungsloser) 24xx ELO spieler (oder spielerin) irgendwie "überspielt" - und er weiß genau - es hat mit der nachlassenden Kraft zu tun - weil im Vergleich zu ihm hat ein 2400er keine Ahnung von Schach (sein strategisches Verständnis ist natürlich immer noch Weltklasse - also etwa 2750 - oder mehr).

Ich bin sicher auch sauer, wenn ich als alter Mann anfange gg. 16 - oder 1700 zu verlieren (wenngleich ich es natürlich mehr gewohnt bin als er! ).

und dass man ihn dann blöd anspricht, hat er sich sicher nicht verdient!

was sagt die polgar denn nun konkret? so wie das verstehe, doch nur dass sie angst gehabt hätte gegen ihn zu verlieren. und das ist ja nicht sonderlich dreist

Sie "meinte" es wohl so. Wenn dies von Angie richtig verstanden wurde, dann heißt es :"Ich befürchtete ihren Respekt zu verlieren". Sie hat wohl bedacht wie Victor, der Schreckliche, reagiert wenn ein schlechterer Spieler die Partie nicht rechtzeitig aufgibt Warum Kortchnoi aber schachlich Respekt vor einem 2400er haben sollte? Dieses Jahr hat er immerhin Baramizde geschlagen. Und da war von Konditionsmängeln nichts zu sehen. Es ist schon immer noch ein Erlebnis diese lebende Legende zu sehen. Daß er dem Alter Tribt zahlen muß, ist schon klar, aber dies muß die Jugend ihm dann auch noch. Jedenfalls sollte man (in diesem Falle Frau) sich zweimal überlegen eine Bemerkung auf Englisch zu machen. Ist für beide nicht die Muttersprache und in diesem Fall in jeder Hinsicht eine Respektlosigkeit. Selbst wenn er mal "nur" 2400" hat, er kommt vom Gipfel und ist bereits auf dem Heimweg. Diese Ausicht müssen alle Polgars erst noch genießen.

.

aso, na dann danke.
wobei ich die aussage jetzt trotzdem ncith soo skandalös finde

Find ich eigentlich auch nicht aber Kortchnoi soll recht empfindlich sein. Er soll auch schonmal einem Jungen ein Autogramm verweigert haben weil der zu spät aufgab. Ob das nur ein Gerücht ist, weiß ich allerdings nicht. Aber anders kann ich mir das auch nicht erklären.


.

Laut Aussage eines jungen aufstrebenden GM (ich meine Naiditsch, oder Radjabov) wird Kortschnois "Naturell" des "nicht verlieren könnens" bestätigt. So soll Kortschnoi nur analysieren (nach dem Spiel wohlgemerkt), wenn er gewonnen, oder eine verlorene Stellung noch ins Remis retten konnte. Wenn er verloren hat, zischt er schlecht gelaunt weg.

Und genau das hat man auch im Video gesehen. Da verliert er nicht nur, sondern er verliert gegen einen schwächeren Spieler, was ja noch mehr am Stolz krazt, und dann auch noch gegen einen Frau. Mit Respekt, in welcher Richtung auch immer, hatte seine überhebliche Antwort nichts zu tun, und so hat er es auch sicher nicht gemeint, M.m.n.

Da gab es mal ein Mannschaftsturnier (Dreier- oder Vierermannschaft) und Kortschnoi sollte laut Mannschaftsbeschluss Remis spielen, was zum Sieg gereicht hätte. Er hat aber als Kenner in Turmendspielen trotzdem weiter gespielt und das Turmendspiel ging noch mal glücklicherweise Unentschieden aus.

Der Gute lebt auf jeden Fall von seiner Energie.

Köstlich fand ich, als er mit knapp über 70 ein Interview gegeben hatte und über seinen alten Erzrivalen Karpow herzog. Der Kortschnoi hat am Brett soviel wie ein ungehobelter Teenager.

Kein Gerücht nur hat der Junge jene Partie nicht verloren, sondern gewonnen. Es war Kortschnois Simul gegen die Teilnemer der Deutschen Jugendmeisterschaft 2005 in den Alterkategorien U10 und U12. Wenn ich mich richtig erinnere, 32:2 für Kortschnoi (31 Siege, 2 Remis, 1 Niederlage). Die verlorene Partie selbst war nichts besonderes - der Junge sagte danach zumindest, er war erstaunt, als Kortschnoi mit nur zwei Bauern weniger gegen ihn (9 Jahre alt) aufgegeben hat. Nach dem Simul gab Kortschnoi allen Teilnehmern Autogramme - nur seinem Besieger hat er eines verweigert .

Da blendet mich wohl die lebende Schachgeschichte etwas. Ein Problembär sozusagen

Naja, da pickt man aus einer jahrzehntelang andauernden großartigen Schachkarriere einige Bröckchen raus, die man als Arroganz oder "Nicht-Verlieren-Können" interpretieren kann. Wenn ich überlege, was ich mir schon alles geleistet habe im Laufe der Jahre....
Fast jeder begeisterte Schachspieler weiß auch um die emotionale Komponente, gerade beim Blitz, gerade in Zeitnot.
Außerdem zeigt das Video doch nur einen winzigen Ausschnitt der Begegnung zwischen Polgar und Kortschnoi,
wer weiß, was vorher geschah, was gesagt wurde usw...

Und das mit den Autogrammen? Ist das kein Zeichen des "Nicht-Verlieren-Könnens"?

Kann man so werten, muss man meines Erachtens nicht.
Ich war nicht dabei, ich kenne die Umstände nicht, und ich bin zurückhaltend damit, eine Bewertung abzugeben, wenn ich offensichtlich sehr lückenhafte Informationen habe.

Sollte man aber, wenn es offensichtlich ist. Ist niemandem mit geholfen, wenn man Wahrheiten verschleiert.

Jewgeni Sweschnikow über Kortschnoi: Beim Matchturnier der drei UDSSR-Auswahlmannschaften [...], das der Einzelmeisterschaft voranging, unterlag Kortschnoi Gennadi Kusmin; Angenehm war der Umgang mit ihm danach keineswegs. Sein ganzes Leben lang hat er es nicht gelernt zu verlieren! (Aus: SCHACH Nr.1/2007. Historie: UDSSR-Meisterschaft 1973)

Das macht ihn aber dennoch nicht schlechter und er bleibt eine lebende Legende, die man für seine Leistungen respektieren kann und sollte. Aber in diesem Punkt sind sich so einige GM-Weggenossen Kortschnois über ihn einig .

Kortschnoi hatte Turm und Bauern gegen Turm. Wenn man dabei über die Zeit gedrückt wird, kann man sich doch wirklich ärgern.

Warum wollen wir Superschachspieler, die auch noch halbe Heilige sein sollen, immer auf Anstand bedacht und ohne charakterliche Schwächen?