Hallo

Ich suche eine Programm das mir in erster Linie meine Turnierpartien analysiert, mich auf übersehene taktische Möglichkeiten hinweist, Verbesserungsvorschläge zu den einzelnen Zügen macht u.s.w..
Kann mir da jemand etwas empfehlen ?

für dich kann ich fritz 9 oder 10 empfehlen und dazu am besten noch chessbase 10 als ergänzunglol

Ja, jede Fritz-Version (ab 7 glaube ich) ist dafür gut geeignet, zumindest für den Blundercheck (kurze, rein taktische Fehlersuche). Natürlich auch jede andere Engine mit Fritz/Chessbase-Oberfläche.

Mit einem Datenbankprogramm ist auch die Eröffnungsreferenz ganz nützlich: man sieht, wo man "von der Theorie abgewichen", es werden paar (Meister-)Partien angezeigt, die möglichst spät abweichen. So sieht man zumindest teilweise, wie man die Variante typischerweise weiterspielt. Bzw. hätte weiterspielen sollen, im Regelfall dürfte die eigene Neuerung keine Verbesserung darstellen!

Bezüglich strategischer Erläuterungen bin ich sehr skeptisch. Fritz macht das noch relativ gut (und besser als man das den Blechdosen vor 20 Jahren zugetraut hätte!), aber da muß man dem Programm viel Zeit geben (mindestens über Nacht) und dann sind 30% der Kommentare immer noch kreuzdämlich bis falsch!
Es hilft nix, das kann ein Mensch einfach besser!

tracke

Am besten, du analysierst deine Partien am Tag nach dem Turnier selbst. Da weist du noch, was du dir bei deinen Zügen gedacht hast. Du kannst sie mit den Chessbase- und oder Fritz-Programmen speichern und zunächst nur Deine Ideen einfügen. Wenn du damit fertig bist, sollte Fritz dir zeigen, wo deine „Fehler“ lagen. Nur so lernst du aus deinen Partien.

Leider können die Programme nicht so gut kommentieren wie Aljechin, Keres oder Euwe. Doch sollen deine Kommentare auch gar nicht so „genial“ sein. Wenn du schon allgemein schreibst, dass dein Zug einen Angriff am Damen- oder Königsflügel einleitet, hilft das schon weiter. Und vielleicht noch kurz den Angriffsaufbau „skizzieren“. Die ganzen durchdachten Varianten kann man sich nur selten merken.

Solange die Partien im Bereich von ± 0,6 Wertungspunkten liegen, ist die Stellung einigermassen ausgeglichen. Grobe taktische Schnitzer lassen die Wertung deutlich in die eine oder andere Richtung ansteigen.

Vollanalyse mit Rybka 3 und einem (sehr) anständigen PC dauert 1-4 Stunden - je nach Länge der Partie - die Kommentare und Variantenanalysen sind der Hammer - vorausgesetzt man stellt eine entsprechende Tiefenanalyse ein (16 oder so) - hat bisher alles zu 100 % gepasst!

eine gute Eröffnungsdatenbank dazu ist natürlich auch kein Fehler - das beschleunigt erheblich

Eigenes Denken ist noch immer besser, wie sämtliche Computervarianten. Nur so entwickelt man sein Vorstellungsvermögen. Die Computervarianten werden doch nur selten nachgespielt. Eigene Analysen sind da der Rechenpower eines PC um einiges voraus!

Glaubst du!

Bobby Fischer wäre kein Weltmeister geworden, wenn er die vielen Analysen einfach nur abgelesen hätte. Eigene Analysen und Praxis sind da Gold wert!

Ich stimme Wolfgang01 zu. Am besten lernt man durchs selber tun. Die Erkenntnis aus einer eigenen Analyse wird immer viel tiefer sitzen als eine abgelesene Rechner-Variante. Wobei man auf unserem Level die Analyse anschließend noch mal mit dem Rechner vergleichen sollte.