Hi,

ein Problem der Schachcomputeranalyse scheint darin zu bestehen, dass die Engines einen Zug, der nach einer Zugwiederholung neuerdings erfolgt, mit 0.00 bewerten, da sie offensichtlich davon ausgehen, der Zug würde zu einem Remis durch Zugwiederholung führen. Es kann aber sein, dass die Zugwiederholung nur aus Zeitgründen gespielt wurde, ohne dass die Stellung als remis zu bezeichnen wäre, die Beurteilung mit 0.00 also Unsinn wäre.
Weiß jemand, wie man die Engine dahingehend leiten kann, dass sie die Zugwiederholung ignoriert?

Wie du deine engine dazu bringst kann ich dir zwar nicht verraten aber was spricht dagegen sich einfach die stellungsbewertung an zu schauen als die stellung das erste mal auf dem brett war?

du meinst wenn die engine eine zugwh angibt die noch nicht vollendet ist obwohl was besseres in der stellung drin wär?

diesen bug hab ich bei neuen engines wie rybka 3 bisher noch nicht gesehen. ältere engines (wie spike 1.2turin) tun das öfter.. ich wette da gabs irgendeine revolutionäre idee von einem programmierer die das verhindet

Diesen Fehler machen aber fast alle Engines, auch Rybka 2.2. Man müsste das mal beheben, weil es nur verwirrt.

es nervt wirklich ein bisschen.. aber ich habs bei stärkeren engines als Rybka 2.2 noch nicht gesehn

Stärkere Engines als Rybka 2.2 sind allerdings nicht sehr zahlreich und Rybka 2.3.2a verhält sich auch so.

Es ist ein typisches Verhalten fast aller Engines; eine der Ausnahmen ist glaub ich Shredder. Der berücksichtigt, ob eine nochmalige Wiederholung erzwungen bzw. sinnvoll ist, während die meisten anderen jeder Stellungwiederholung 0.00 zuordnen. Mit der Engine-Spielstärke hat das nichts zu tun, und ist eher bei der Analyse von Menschenpartien lästig.(*) Das Startposting bringt es auf den Punkt: Diese von Meistern gelegentlich genützte Möglichkeit um Zeit zu sparen - man kommt quasi gratis der Zeitkonrolle um zwei Züge näher - ist für Engines unverständlich.

*) Ein aktuelles Beispiel wo mir das in der Computeranalyse auffiel, ist Kramnik-Carlsen aus dem Turnier in Dortmund bei 28.Dh6+ (wobei ich aber nicht weiß ob das auch zwecks Zeitersparnis geschah).