versuch mal mit eurer Engine das Rätsel Matt in 24 Zügen zu lösen.
Mich würde Interessieren welche Engine und wielang ihr braucht dazu.

Gruß Steffen

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Rybka 3 spielt (!) den Zug 1. Df3+ (als einzig sinnvollen) sofort, In der Stellung nach 1. ... Ka7 findet er das Matt in 23 in etwa 1 Stunde.

- aus der Anfangsstellung hat er nach 12 Stunden noch immer keinen Tau , dass es matt wird .....

- allerdings ist mein 24/7 Rechner auf Lautlosigkeit und Stromsparen optimiert.... (sprich untertaktet)

(Athlonx2 3800+ @ 8x200 = 2x 1600 MHz., 3x 1GB DDR Ram, 442 MB HT)

Glaurung 2.2 brauchte bei mir 3:32:35, also etwas mehr als dreieinhalb Stunden, um aus der Ausgangsstellung das Matt in 24 zu finden (Linux-Rechner mit Intel Core 2 Duo E6300 und 1 GByte RAM, Rechentiefe war am Schluß 29, Hashgröße war 64 MByte).
Toga II 1.2.1 brauchte nur 0:01:40, also 100 Sekunden, für das Matt in 24 aus der Ausgangsstellung (Windows-Laptop mit Intel Core 2 Duo T7250 und 2 GByte RAM, Rechentiefe war am Schluß 12, Hashgröße war 16 MByte).

Anscheinend hat Toga bei mir sehr gute Voreinstellungen bezüglich forcierter Zugabfolgen und konnte die forcierte Zielfolge ab Suchtiefe 12 schnell bis zur nötigen Endtiefe nachverfolgen.

Falls ich eine FEN-Zeile für die Stellung bekomme, probiere ich es mit ChestUCI aus. Möglicherweise ist die Position sogar in dessen Datenbank. Aber manuell Aufstellen mag ich nicht. :-)

http://www.geocities.com/fhub55/

Diese UCI-Engine ist die schnellste mir bekannte Mattlöse-Engine. Allerdings sind 24 Züge natürlich der Hammer :-) da wird man den Turbomodus versuchen müssen.

Chest, worauf sie basiert, funktioniert möglicherweise auch unter Linux. Ich bin nicht sicher. Link dahin siehe dort, unter obiger URL.

P.S. Falls FEN ein Fremdwort ist: Bitte auf jeden Fall automatisch vom Interface erzeugen lassen, nicht manuell basteln. Jedes halbwegs vernünftige Schachprogramm müßte das für copy & paste anbieten.

FEN-String: kbb3q1/5p1r/pp1N2nP/2P1N3/1P6/Q6P/6pK/8 w - - 0 1

ChestUCI liefert unter SCID gar keine Ausgabe innerhalb von 15 Minuten...

• ChestUCI Ver.5.1:
  CPU: Celeron 400MHz
  FEN: kbb3q1/5p1r/pp1N2nP/2P1N3/1P6/Q6P/6pK/8 w - - (8+10)
  Stellungs-Analyse: C0/R0/K2/P10/X33 W:7/36
  Parameter in Datenbank gefunden: #24; 00:00 @ C2/R1/K2/P6/X18;
  Suche nach Spezial-Matt [C2/R1/K2/P6/X18] in 24 ... (Hash=64MB)
  24 00:01 0 0 +M24 1.Df3+
  Suche abgeschlossen ... (Zeit=0.82s)
  Matt in 24 gefunden ! (1 Lösung in 00:00)
  24/24 00:01 77.116 94.043 +M24 1.Df3+ Ka7 2.Sc6+ Ka8 3.Sd8+ Ka7 4.cxb6+ Kxb6 5.Dc6+ Ka7 6.Dc5+ Ka8 7.Dd5+ Ka7 8.Dd4+ Ka8 9.De4+ Ka7 10.De3+ Ka8 11.Df3+ Ka7 12.Df2+ Ka8 13.Dxg2+ Ka7 14.Df2+ Ka8 15.Df3+ Ka7 16.De3+ Ka8 17.De4+ Ka7 18.Dd4+ Ka8 19.Dd5+ Ka7 20.Dc5+ Ka8 21.Dxc8 f6 22.Dxa6+ Ta7 23.Dc6+ Tb7 24.Dxb7+
  Bester Zug: Df3, Wert: +Matt in 24, Tiefe: 24/24, Dauer: 00:01,331, 77.116 Knoten, 94.043 K/sek

ja aber das unfair wenn man dem programm vorher sagt was es finden soll

Falls ich das ganze richtig verstehe, liefert der Datenbankeintrag nur die optimalen oder bestmöglichen Engineparameter für das jeweilige Problem. ChestUCI errechnet die Lösung trotzdem stets neu (aber eben anhand der günstigsten Parameter so schnell wie möglich).

Ein sehr gutes Feature wie ich finde; warum sollte man auf diese Infos verzichten und "absichtlich" viel mehr Rechenzeit vergeuden? Das Ziel ist ja normalerweise einfach, so schnell wie möglich eine Lösung zu erhalten.

Ein Engine-Lösewettbewerb unter den Bedingungen "Default Settings ohne Datenbank" wäre etwas anderes, aber darum geht es ja normalerweise nicht. Das wäre m.E. auch nicht sehr praxisbezogen.