Kennt ihr eventuell gute Bücher, die Sizilianisch mit Weiß gut beibringen? ich möchte die Najdorfvariante mit Schwarz und die Alapinvariante mit Weiß lernen.

wie hoch ist deine Spielstärke, wenn ich mal fragen darf?

Ich bewege mich z.Z im 1500er Bereich.

Ok:

Alapin:
http://www.chessbase.com/shopd/produ...70&user=&coin=
Die DVD hab ich auch, behandelt gleich ein ganzes 1e4 Repertoire, darin wird auch Alapin zur Genüge behandelt.
oder
Collins, Sam: Chess explained: The c3 Sicilian
Das kann ich auch empfehlen.

Zu Najdorf kann ich dir leider nix empfehlen, ich spiele es selber nicht. Es kommt auch drauf an, wie du es spielen willst. Du solltest dir außerdem überlegen, ob du jetzt schon damit anfangen willst. Ich glaube nicht, dass es sich lohnt, schon so früh Najdorf zu lernen, da es massig Theorie ist...

Ich weiß , dass Najdorf sehr viel Theorie ist. Mir fallen jedoch keine Eröffnungen gegen e4 ein, die interessantes Spiel versprechen und nicht so theoriegebunden sind. Die gängigen Eröffnungen(Französisch,Caro-Kan) haben doch alle so viel Theorie oder nicht? Meine DWZ beträgt 1500, aber ich schätze mich stärker ein.

dann kauf dir am besten erstmal einen Überblick über alle Eröffnungen. Da siehst du dann auch, ob dir die Stellungsbilder von der Eröffnung gefallen.
Sonst kann es dir passieren, dass du eine Eröffnung einstudierst und dann merkst, das die gar nicht zu deinem Stil passt.

Es gibt doch einige Eröffnungen auf e4, mit denen man interessante Stellungen bekommt, ohne auch nur annähernd so viel Theorie pauken zu müssen wie bei Najdorf zB. 1.e4 e5 mit Systemen, in denen du Sf6 ziehst (zB Zweispringerspiel, offenes Spanisch) oder gar f5 (Jänisch Gambit), Französisch (mag auch sein, dass ich falsch liege, aber so wie ich das sehe kommt man auch mit wenig Theorie gut zurecht), Skandinavisch, diverse Sizilianer (es gibt auch einige, bei denen Theorie nicht so stark im Vordergrund steht; da gibts hier genügend Threads, du kannst ja mal schauen, ob du da was findest).

Kannst du mir vielleicht Varianten von Sizilianisch nennen, bei denen es nicht sooooo auf die Theorie ankommt?

Hm, da kann ich dir leider nicht so weiterhelfen, da ich keine genaue Ahnung von allen Sizilianern habe

Tendenziell haben die Varianten, in denen Schwarz nach 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 oder 2.... e6 spielt, weniger Theorie. Von denen mit 2. ... d6 würde ich eher abraten (Najdorf, Scheveningen,Drachen).
Ich spiele den beschleunigten Drachen (mit 2. ... g6, geht aber auch mit 2. ...Sc6), das ist jetzt nicht unbedingt so viel Theorie, zumal die Gegner selber keine Ahnung haben

Ich glaube ich werde weiter die Najdorfvariante spielen. Ich mag die Variante irgendwieIch kann die Theorie nicht vollständig, aber ich kenne die Basics. Wenn ich es mir mal so überlege gehe ich davon aus, dass meine Gegner (1500-max 1700 DWZ) die Theorie auch nicht zu 100% beherrschen. Oder meint ihr es gibt auch welche, die einen mit 1500-1700 DWZ in der Theorie auseinandernehmen?