|
Das Problem ist, dass das Buch Varianten vorschlägt, die ansonsten in Büchern nur wenig bis garnicht behandelt werden, obwohl sie fast schon Hauptvarianten sind.
Dazu zählt das Petrosian System gegen den Königsinder:
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. d5
Kramnik hat dieses System in den Neunzigern des öfteren angewendet.
Ich kann zwar aus den Datenbanken raussuchen, wie Kramnik und andere GMs dieses System gespielt haben, aber für mich ist es schwierig auszuwählen, welches davon nun stärkere oder schwächere Varianten sind.
Auch super finde ich den Vorschlag gegen Halbslawisch und Slawisch 4.e3 zu spielen.
Außerdem finde ich es sehr interessant, dass Palliser nicht die Abtauschvariante spielen will, sondern gegen das Damengambit erstmal ganz auf Sc3 (1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 ) verzichtet um nicht durch geschickte Zugreihenfolgen doch noch in den Halbslawen zu rutschen. Sc3 zieht er dann später und schlägt die Hauptvarianten des abgelehnten Damengambits vor.
Weil er halt gegen das Damengambit auf Sc3 und die Abtauschvariante verzichtet kann er dann Nimzo-Indisch umgehen, was wiederum besser zu mir passt, da ich die positionellen Stellungen des Damen- und Bogoljubow-Inders besser spielen kann, als die zumeist doch recht taktischen Stellungen des Nimzo-Inders.
Dann noch eine für mich brauchbare Waffe gegen Grünfeld-Indisch (in meinem anderen Buch werden die Bauernopfervarianten mit 8.Tb1 empfohlen, die mir nicht liegen, weil ich Schwierigkeiten hab gegen 12...a5 nebst a4-a3-a2-a1D zu spielen)
Alles in allem denke ich also, dass ich bestimmt 4-5 Bücher und eine Menge Zeit bräuchte, um das alles zusammenzutragen.
Sieht leider schlecht aus...
Aber nochmals vielen Dank, dass du nochmal im Internet geschaut hast.
MfG
Ali
|
