Hallo zusammen!

Folgendes:
Ich habe vor ca. 10 Jahren (mit 15) mal im Verein Schach gespielt.
Jetzt habe ich wieder richtig Spaß am Schachspielen gefunden.
Meine ELO schätze ich derzeit so auf so auf 1400 (keine Ahnung ob das hinkommt) aber weniger wird es sicherlich nicht sein. (Auf Schach.de ist sie bei Blitzschach (meist 5-10 Minuten) immer so um 1400 rum).

Vielleicht ein paar Infos, damit ihr mich besser einschätzen könnt.
Ich kann sehr wenige Eröffnungen, und spiele sie eher intuitiv (mit der Zeit weiß man eben was nich so doll war das letzte mal.). Auch weiß ich nicht warum man in welcher Eröffnung auf einen bestimmten Zug mit einem bestimmten anderen Zug antworten sollte.
Auf e4 e5 kann ich aber schon recht gut auf die meisten Züge antworten. Kombinationen sehe ich auch ab und an. Gabeln, Fesselungen und die einfacheren taktischen Dinge sind mir bewusst. Dinge wie Mattsetzen mit 2 Läufern oder Dame gegen Bauer auf vorletzter Reihe sind mir noch aus der Vereinszeit bekannt.

Nur fühle ich mich irgendwie denoch als sehr schwacher Spieler (was ich ja wohl auch bin). Ich spüre einfach keine Fortschritte und ärgere mich über meine Hilflosigkeit in manchen Situationen. In der Eröffnung rate ich eher, welcher Zug gut ist und später merkt man eben, ob er wirklich gut war oder nicht.
So auf die Art: Springer raus, Läufer raus, Rochade und dann mal schauen...
Im Mittelspiel bin ich meist recht hilflos und habe keinen Plan welchen Zug ich denn warum machen sollte wenn gerade nichts vom Gegner droht.

Meine Frage:
Mit was sollte man denn am sinnvollsten anfangen sich fortzubilden?
Eröffnung? Mittelspiel/Positionsspiel? Oder Endspiel?
Die Frage deshalb, weil ich mir vorstellen könnte, dass man die Strategie die man aus dem Mittelspiel lernt auch sicherlich anwenden kann um Züge aus der Eröffnung zu erklären und zu verstehen. Andersrum bin ich mir da nicht so sicher.

Alles in allem brauche ich aber dennoch Bücher für alle 3 Bereiche.

Mittelspiel/Positionsspiel:
Meint ihr der Nimzowitsch ist schon was für mich? Auch wenn meine ELO nicht sooo hoch ist traue ich es mir als Info-Student (der viel und auch logisch denken muss :-) ) doch zu dort mit viel Konzentration weiterzukommen. Oder was meint ihr?

Eröffnungen:
Dort hätte ich gerne ein Buch, welches die verschiedenen Eröffnungen und Ideen dahinter erklärt. Mit Hinweisen auf Fehler die man machen kann. Gesamte Partien anhand derer eine Eröffnung gezeigt wird ist in meinen Augen eher weniger sinnvoll. Interessant fände ich auch Bauern-Strategien, also wie stelle ich wann und warum meine Bauern, wann sollte ich abtauschen usw., oder sind die im Nimzowitsch?

Endspiel: Da habe ich keine Ahnung. Hätte aber gern auch nochmal einfachere Themen wie z.B. Dame vs. Turm nochmal exakt erklärt. Bis hin zu fortgeschrittenen Dingen, wie Situationen mit Bauernketten und Türmen, oder Läufer oder Springer usw...

So das war jetzt richtig viel.

Ich hoffe ihr helft mir ein wenig mein Schachspiel zu verbessern um nochmehr Spaß an dem Spiel zu haben

Viele Grüße, Alex

Hallo Alex,

hierfür gibt es sicherlich kein Patentrezept. Ich bin in einer ähnlichen Situation, ich habe die letzten 3 Jahre keine einzige Partie gespielt davor nur sporadisch gespielt und in kein Buch geschaut. Konnte mich somit trotzdem über Jahre bei DWZ 17-1800 halten.

Ich habe vor einigen Wochen einfach begonnen mich mit Kombinationen/Mittelspiel zu beschäftigen: Polgar und Sonderreihe Schachinformator, sind ziemlich alte Dinger aber ich merke jetzt schon grosse Fortschritte. Bilder, Motive, Ideen sind plötzlich da. Vielleicht präsenter als zu meiner aktiven Zeit. Eventuell hatte ich mich zu sehr auf die Eröffnungen konzentriert.

Als Wiedereinsteiger werde ich keinen Start-Ziel-Sieg aus der Eröffnung heraus erzielen. Somit ist mein Plan mich weiterhin mit dem Mittelspiel zu beschäftigen. Anschließend möchte mich nur grob mit Eröffnungen beschäftigen und einfach verschiedene Eröffnungen ausprobieren um zu sehen, welcher Eröffnungstyp mir liegt.
Vielleicht finde ich hierfür einen nicht mehr ganz so aktuellen Informator (Ich hoffe die Reihe gibt es noch) bei ebay. Erst abschließend werde mir richtige, akuelle Eröffnungsbücher besorgen.

Das ist der Weg, den ich für mich ausgedacht habe. Viel Glück bei Deinem Weg. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der schon ein erfolgreiches Comeback hatte?

Gruß

Du kannst Mattsetzen mit 2L - echt?

das ist im Blitz gar nicht so einfach.....

***********

back to Topic

ich würde versuchen taktisch schlagfertig zu werden!

Colditz, Fischer, Kotow - solche Sachen - bis Du nur mehr Taktik siehst!

und dann (wenn das halbwegs sitzt) zu den strat. Sachen.....

Hallo,

ich steige auch gerade nach langer Pause wieder ein. Auch ich fing damals falsch an, d.h. Konzentration auf Eröffnungen; natürlich, ohne sie tief genug zu verstehen.

Meine Empfehlungen:

- absoluter Schwerpunkt ist die Taktik.

Sie zieht sich durch alle Spielstadien - Eröffnung - Mittelspiel- Endspiel. Ohne Taktik ist alles nichts. Arbeite einfach eines der vielen guten Taktikbücher oder auch Software (ich nutze z.B. CT-Art 3.0) durch. Entscheidend ist regelmäßiges Üben; am Besten mehrmals die Woche mindestens eine halbe Stunde.

- danach kommt die Endspieltechnik. Ohne Wissen über technische Endspiele kommst Du nicht weit. Sehr gut finde ich für Einsteiger das Buch "Fit im Endspiel" von Bernd Rosen.

- zuletzt die Eröffnung: Suche Dir für Schwarz und Weiß solide, einfach zu verstehende Systeme aus und hinterfrage ihre Motive und Ideen. M.E. bieten sich z.B. Caro-Kann gegen 1.e4 und abgelehntes Damengambit gegen 1.d4 und 1.c4/Sf3 an. Mit Weiß ein supersolides 1.d4 - System wie Colle. Das reicht für eine Weile. Bloß keinen Focus auf Eröffnungen zum jetzigen Zeitpunkt!



Viel Erfolg!

Obwohl Eröffnungen bei Anfängern eine untergeordnete Rolle spielen,
lohnen sich meines Erachtens die CDs "Eröffnungstaktik" von Gisbert Jacoby (Chessbase).
Ist eine gute Ergänzung, damit lernt man zwar keine Eröffnungen, weiss aber danach, was in
der Eröffnung taktisch zu tun/vermeiden ist.

Da habe ich auch das erste Mal bemerkt, dass sich Taktik und Strategie teilweise ueberschneiden.

also erst einmal ist fisher nicht nur taktik fisher hatte ein gespügr für die initiative wie es wohl kein schachprogramm ausser rybka hat, fisher war dash größte genie was je gelebt hat. bronstein sagte mal ich habe mir fishers 13 partie gegen spassky schon dutzende male angesehen und verstehe sie immer noch nicht. ich würde nur taktik üben und mir die ersten 5 - 10 eröfnungszüge von nem erfahrenen spieler zeigen lassen. taktik und endspiele muß man immer üben.