ich spiele jetzt schon einige jahre schach. was mir immer mehr bewusst wird das ich sehr starke taktische defizite habe da ich mich nur mit positionsspiel beschäftigt habe. deshalb suche ich taktik bücher. nur weis ich mit welchem ich beginnen sollte und wie weiter. (ganz son anfänger im taktikbereich binn ich nicht, fesslung etc. und einfache zweizüger schaff ich schon. immerhin besitze ich dwz von 1500)

http://www.softsurf.com/schach/buech...chaufgaben.htm

Volkard Igney: Erfolgreich Kombinieren / Schachtaktik und Schachkombination in Theorie und Praxis
Larry Christiansen: Erstürmung der Barrikaden

Sowie von Yasser Seirawan aus der "Winning Chess"-Reihe der "Tactics" und der "Combinations" - Band.

Ich habe "winnig chess tactics" von Sierawan zu Hause und würde es gerne verkaufen. Wer es haben möchte: Für 13 Euro gehört dir!

Ist das Buch nicht eher für Spieler mit einer Spielstärke von 1900 aufwärts gedacht?

Die Zeitschrift Jugendschach finde ich persönlich z. B. ganz hilfreich. Da sind jedes Mal Mattaufgaben, aber eben auch die verschiedensten anderen taktischen Aufgaben mit drin. Sonst lohnt sich vielleicht auch ein Blick in das Buch "John Nunns Buch der Schachaufgaben".

MfG
Dark Silence

Keine Ahnung, ich fands ziemlich hilfreich und bin bei ~1400 ...
Aber DWZ-Einteilungen halte ich sowieso für Quatsch, je nach Trainer, eigenem Schwerpunkt, Büchern, ... usw isses immer unterschiedlich...

Wenn man immer viel Taktik geübt hat und so recht gut opfern usw kann, in Endspielen aber konsequent eingeht ; jemand anders hat viel Endspiele geübt, tauscht alles ab und gewinnt dann wg dem Isolani des Gegners
- Dann steht man bei gleicher DWZ auf einem ganz anderen Level.

Wobei ich bisher eher der Endspiel-Typ war

Also u.U. ist es für 1900+ besser geeignet als für ~1500, aber man kann sicherlich auch als 1500er gut davon lernen.

Mal ne Frage oder Anregung.
Ist es heutzutage nicht bequemer, oder vielleicht auch besser mit einer ChessBase Trainings CD zu trainieren (soferne man natürlich ChessBase besitzt).
z.B. Taktik von Rainer Knaak.

Da bekomme ich alle Aufgaben sofort "online" serviert, die Lösungen und sogar Hilfen präsentiert. Und auch eine Punkteauswertung.
Ist für mich einfacher als die Stellungen aus den Büchern am Brett aufzubauen.

Was ist Eure Meinung dazu ?

"Erfolgreich kombinieren" ist ganz gut, enthält auch viele Aufgaben zum trainieren. Das Buch schleppe ich zur Zeit täglich mit mir rum, bei 2 x eine halbe Stunde Bahnfahrt am Tag kann man schon ein paar Aufgaben lösen. Natürlich hantiere ich nicht mit einem Reiseschachspiel, sondern löse die Aufgaben aus dem Buch heraus. Klar könnte ich in der Bahn auch mit einem Laptop und Software üben, aber man muss ja nicht den ganzen Tag vor der Kiste sitzen.

Ein anderes gutes Buch ist "Lehrbuch der Schachtaktik" von Martin Weteschnik. Hier wird die Taktik sehr detailliert erklärt - gut für das tiefere Verständnis der Thematik. Leider gibt es in diesem Buch nur sehr wenige Übungsaufgaben, so dass man sich weiteres Material hierfür besorgen muss.

Bei den Programmen für den PC finde ich die Datenbanken von Chessbase nicht so toll, ich hatte mir mal eine Taktik-Datenbank von Renko ausgeliehen. Der mitgelieferte Uralt-ChessbaseReader war schrecklich, mit einem neuen Reader (bzw. ChessbaseLight) geht es optisch halbwegs, sieht aber trotzdem gebastelt aus. Der Aufbau der Convekta-Trainings-Programme (hier kenne ich "Schachtaktik für Anfänger", "Schachtaktik für Fortgeschrittene" und "Enzyklopedie der Schachkombinationen") gefällt mir viel besser. Man kann sich auch Demos zu einigen Programmen von der Website des Herstellers herunterladen, wenn man erst testen will.

@ Stratege

Wodurch unterscheiden sich die Convekta - Trainingsprogramme von den
Chess Base Trainingsprogrammen ?

Ich hab mal ChessAssistent von Convekta installiert, aber fand die Bedienung äußerst unkomfortabel.
Deshalb hab ich micht damit nie weiter damit auseinandergesetzt ?

Laufen die Convekta - Programme unter Vista 64 ?

Es sind vor allem eigene Programme auf ChessAssistant-Basis. Nicht benötigte Features des ChessAssistant-Datenbankprogramms sind nicht zu finden, dafür gibt es verschiedene Trainings- und Testmodi mit einigen Einstellungsmöglichkeiten.
Die Renko-CD dagegen ist einfach nur eine Datenbank, die man mit einer Software für alles mögliche öffnet.

Ob die Programme unter Vista64 laufen, weiss ich nicht.

Bist Du denn ChessAssistant User ?
Ich bin mit dem Programm überhaupt nicht zurecht gekommen.
Die Benutzerführung war für mich wenig intuitiv.

Nein, mir reicht die Datenbank von Chessgames.com

Die Frage ist, ob man in der Lage ist diszipliniert damit umzugehen. Für mich ist allerdings jemand der nach so viel Einfachheit strebt, kein Kandidat, der gewillt ist zu "arbeiten", sondern meint, er würde schon quasi von alleine lernen, wenn er sich einmal durch die CD "hangelt". Aber das ist natürlich quatsch! Für mich sind es lediglich spielereien die eher vom konsequenten Training ablenken, auch wenn das alles ganz toll aufgebaut sein mag mit den Hilfen und und und. Du wirst nicht ernsthaft behaupten wollen, dass es schwierig oder kompliziert ist, Stellungen aus Büchern aufzubauen? Und du machst es ja nicht alle zwei Minuten, denn man grübelt ja schon ein wenig an so einer Aufgabe. Ist sie tatsächlich so leicht, dass man sie schnell lösen kann, macht es doch auch keinen Sinn, sie aufzubauen sondern löst sie direkt aus dem Buch.

Somit ist meine persönliche Meinung, dass ich Übungsaufgaben aus Büchern für sinnvoller halte, weil man nicht so schnell verleitet ist, zur Lösung zu huschen. Die Gefahr sehe ich bei einfachem Mausklick bei entsprechenden Programmen für gegeben. Ich stelle mal ganz frech die Hypothese in den Raum, dass CD-Benutzer schneller die Lösung bei nicht lösen der Aufgabe ansehen, als Leute, die mit Büchern arbeiten.

Optimal ist es wohl wie Stratege es macht: Buch aufklappen und die Aufgaben direkt lösen. Das hat dann auch den Vorteil, dass das Vorstellungsvermögen mit trainiert wird (neben dem korrekten Berechnen) und vom großen Vorteil für die eigene Spielpraxis beim Varianten berechenen ist.

Aber jedem das seine; Gibt ja auch Leute, die der B-Methode verfallen sind.