hi

kennt jemand ein gutes buch zum damengambit?
ich spiele das schon seit 5jahren.
also kein anfängerbuch eher was das tiefer in die varianten geht.

ist das buch mordenes damengambit richtig gespielt gut?

Ich habe zwei Bücher zu dem Thema, die ich beide für sinnvoll erachte:

1.) "queens gambit declined" von Matthew Sadler; das ist das book of the year 2000 vom Brittischen Schachverband geworden und es wird sehr gelobt z.B. Rezension auf www.kaniaverlag.de

2.) "Damengambit bis Holländisch" von Mark Taimanov; erwähne ich deshalb, da auch ausgefallene Varianten, die im QGD von Sadler nicht untersucht werden, systematisch abarbeitet

Fazit: Buch 1 zum verstehen und hinterfragen; Buch 2 um restliche Varianten nachzuarbeiten

Zusätzlich ist es wohl angesagt, Karpow- und Jussupowpartien durchzuarbeiten.

das zuerst erwähnte von Sadler
gibt es das auch in deutsch oder nur in englisch

und kommt da die slawische(und halbslawisch) verteidigung auch vor?

ich habe keine deutsche ausgabe gefunden zu queens gambit declined
braucht man gute englischkenntnisse

das buch "modernes damengambit - richtig gespielt" von konikowski finde ich sehr gut, gibt einen super überblick. wenn du aber schon dg. experte bist, weiss ich nicht, ob es deinen ansprüchen genügt, obwohl es z.t. schon recht tiefe varianten hat. auf jeden fall hilft es super, um das dg. richtig gut zu verstehen.

Im Sadlerbuch sind nur Varianten des abgelehnten Damengambit (Lasker, Capablanca, Tartakower, Abtausch) untersucht.

Englischkenntnisse brauchst Du etwa so viel:
"Right again! In order to prevent White from achieving his plan quickly, Black inevitably has offer a consession of his own: in this case, the passivity of the lightsquared bishop at the start of the game."

Ich hoffe, ich konnte Dir helfen.

Kalchas

es sollte möglichst alle varianten so bis in etwa den 13. zug oder noch tiefer gehen dann bin ich zufrieden.
Ein buch im stile von französisch richtig gespielt von uhlmann wäre gut(evtl. mit mehr kommentaren)
so die ersten 5zügen braucht es nicht unbedingt einen kommentar.

im dg-buch von konikowski kommst du locker auf deine 13 züge, die allermeisten gehen noch deutlich weiter so bis zum 20. oder so. varianten werden alle durchgenommen, sogar damenbauernspiele oder 2. Sc3 und ähnliches werden durchgenommen.
nochmals: ich finde dieses buch wirklich gut und empfehlenswert

Also mir hat das Buch als ich vor 2 Jahren (nach langer Auszeit) wieder mit Schach angefangen bin viel gebracht. Was mir besonders gefallen hatte war, das zu Beginn typische Bauernstrukturen (z.B. Isolierter d-Bauer, Karlsbad, hängender Bauer usw.) erklärt werden und in welchen Eröffnungen sie typisch sind.
Im Buch werden alle Eröffnung die auf 1.d4 d5 zu erwarten sind (ausser vielleicht Exoten wie z.B. 2. c4 c5 ??). Bei dieser Menge an Eröffnungen ist es natürlich nicht möglich alles bis ins kleinste zu besprechen.
Für mich hat es jedenfalls fürs erste gereicht um z.B. zu wissen wie man sich gegen Tarrasch aufbaut oder das ich der einfachheithalber im Orthod. DG Abtauschvariante spiele um selbst die Variante bestimmem zu können und Sache wie CambridgeSprings aus dem Wege zu gehen.

PS: geht es "New" eigendlich um Damengambit aus Weißer oder Schwarzer Sicht. Und wenn aus Weißer Sicht um alles nach 1...d5 oder nur ums "orthodoxe Damengambit".

aus beider sichten eigentlich aber hauptsächlich aus weisser. vorallem alles nach d5. indisch benoni usw. muss nicht unbedingt dirn sein.

wenn damenbauerspiele drin ist ist auch das holländisch enthalten?

nein, holländisch nicht, nur alles mit 1. d4 d5.

Nur das Holländische Gambit - aber nicht dies f5-Zeugs

Falls nicht schon bekannt hier zwei Rezension zum Buch


Besseres Papier, Festeinband, gutes Druckbild, etwas größerer Umfang..., aber ein niedrigerer Preis; das trifft vergleichsweise auf fast alle deutschen Verlage zu. Was natürlich noch nichts über die Qualität aussagt.
Normalerweise bin ich bei Konikowski diesbezüglich eher skeptisch, doch dieses Buch erfüllt seinen Zweck: Einen Überblick über das Damengambit (und diverse Abweichungen) ohne allzu tief gehende theoretische Ansprüche, geeignet für mittleres Spielstarkemveau, etwa DWZ 1500-1800. Auf Turnierspieler- bzw. Elo-Niveau sollte man zumindest in "seinen" Systemen detaillierter Bescheid wissen als hier vermittelt.

Konikowski bietet faire Erläuterungen, Standardmanöver sowie deren Zweck und Sinn sind in fast allen Abspielen erläutert. An einen Klassiker wie das (allerdings deutlich spezialisiertere) Queen 's Gambit Declined von Sadler kommt er in didaktischer Hinsicht allerdings nicht heran. Dennoch, für die genannte Zielgruppe würde ich Konikowksi dem arg variantenlastigen Pachmann (Das Damengambit, Olms 1998) vorziehen.

Harald Keilhack, Schach 06/2004


Einleitend präsentiert der Autor zunächst die im Damengambit üblicherweise auftretenden Bauernstrukturen, als da wären "Isolierte Bauern", "Hängende Bauern", "die Formation c3-d4", "Freibauern" und "die Karlsbader Struktur", letztere charakterisiert durch den Minoritätsangriff in der Abtauschvariante. Jede dieser fünf Strukturen wird anhand einiger Beispielpartien erläutert, so dass der Leser angehalten ist, sich mit den immer wiederkehrenden substantiellen Stellungsbildern des Damengambits vertraut zu machen - eine Entscheidung, die vor allem insofern Sinn macht, als sich unser Buch angesichts der in dieser Eröffnung vorherrschenden Materialfülle notwendigerweise darauf beschränken muss, Allgemeinwissen zu vermitteln und nicht jede Eröffnung im Stile einer Monografie mit einschlägigen Detailanalysen angehen kann.

Nach diesem einleitenden Crash-Kurs in Sachen Bauernstruktur liefert der Autor einen rund 15-seitigen Themenüberblick, bevor er sich in den Kapiteln 1-21 mit dem beschäftigt, was wir normalerweise mit dem Begriff "Eröffnungstheorie" verbinden. Geht man davon aus, dass das Damengambit streng genommen erst nach der Zugfolge 1.d4 d5 2.c4 erreicht wird, wären die Kapitel 1-3 (Colle-System, Richter-Weressow-Eröffnung, Blackmar-Diemer-Gambit) nicht unbedingt von Nöten gewesen; dennoch erscheint die Aufnahme auch dieser Damenbauernspiele insofern begründet, als Schwarzspieler, die auf irgendeine Verteidigung des Damengambits fixiert sind, durchaus auch mit anderen Zügen als 2.c4 rechnen müssen. Ansonsten findet der Leser alle gängigen Abspiele dieser Eröffnung wieder, von der Slawischen Verteidigung (Kap. 4) über die Tarrasch-Verteidigung (Kap. 10) bis hin zum Anti-Tartakower-System in Kapitel 21, um nur einige Systeme exemplarisch zu nennen.
Den Schluss des Buches bilden 50 illustrierende Meisterpartien aus dem Zeitraum 1981-2003, womit der vorausgehenden Theorie ein entsprechender Praxisbezug folgt, der bis in die jüngste Vergangenheit reicht.
Wie bereits erwähnt, ist der Komplex Damengambit mittlerweile so umfangreich, dass Konikowski laut eigenen Aussagen "nur die wichtigsten Nuancen" des Themas vorstellen konnte. Insofern liefert er im Anhang dankenswerterweise ein ausführliches Literaturverzeichnis, mit dessen Hilfe sich der Leser (DWZ-Bereich etwa 1700-2300) bei Bedarf gezielt nach systemspezifischem Material umsehen kann.
Also: Wenn man das Buch entsprechend der Vorgaben des Autors liest, sich Überblickswissen im Damengambit zu verschaffen, ist man hier an der richtigen Adresse. Dies umso mehr, als Negativpunkte eigentlich nicht festzumachen waren. Allenfalls im Bereich des Layouts könnten leichte Einschränkungen angemeldet werden: Hier wäre es aus der Sicht des Unterzeichners optisch ansprechender gewesen, zwischen Ober- und Unterkapiteln grafisch stärker zu differenzieren. Na ja, Geschmacksache.

Ansonsten verdienen Konzeption und Gestaltung ein ausdrückliches Lob, nicht zuletzt aufgrund der hilfreichen Bemerkungen zur jeweiligen Bauernformation. Auch sei auf das sehr kundenfreundliche Preis-Leistungsverhältnis verwiesen: Für ein vergleichbar ausgestattetes Buch (237 Seiten, Festeinband, gediegene Verarbeitung, sauberes Druckbild, pro Seite etwa 1 Diagramm) zahlen Sie anderswo gelegentlich sogar das Doppelte.

E. Carl - Rochade 6/2004

für welche spielstärke ist das
1500- 1800 oder 1700-2300

das buch selber ist für 1500 bis 1800. wenn du mehr machen willst (spezialliteratur), ist die andere spielstärke gemeint