HI ich habe gehört das dieses abspiel minderweritg sein soll, wisst ihr da genaueres?? ich suche nämlich lektüre zu diesem thema. 2..Sf6 bevorzuge ich weil man da meist nicht so passiv agieren muss sondern miest initiative hat.

Also schon ma Thx im Voraus

2...Dxd5 und 2...Sf6 sind die Hauptvarianten im Skandinavischen, 2...Sf6 ist keinesfalls minderwertig!

Gruß
Der_Stratege

Also ich spiele das jetzt ca. seit nem halben Jahr, und es ist wirklich gut... Ich kann net beurteilen, wie GMs das sehen, aber für unter 2000 reichts auf jeden fall mal locker um nen ordentliches Spiel zu bekommen.

Ich habe auch schon gehört das es minderwertig sein soll!
Aber kann mich da nur meinem Vorgänger anschliessen unter 2000 macht das nicht wircklich viel!

Ist Skandinavisch in GM-Kreisen nicht sowieso als Miderwertig anzusehen?

PS: Ich spiele weder mit noch gegen skandinavisch!

Gruß
Der_Stratege

Ich wollt mal fragen, ob ich nach 1.e4 d5 2.exd5 Sf6 mit 3.c4 versuchen kann den Mehrbauern zu behaupten oder ob das voll nach hinten losgeht? Ich wär über ein paar Varianten dankbar.
Gruß Basti 1990

Ich halte auch nicht sehr viel von der Eröffnung!
Aber Wahls war (ist) ein anhänger der Skandinavischen Verteidigung.

P.S. Ich spiele es auch nicht und auch nicht dagegen.

3.c4 c6 4.dxc6 (4.d4=> Panov-Angriff) Sxc6 5.d3 e5 und Schwarz hat laut Kallei eine wunderbare Kompensation für seinen Bauern...

Gruß
Der_Stratege

Gut jetzzt bin ich überzeugt, kann mir jemand lektüre empfehlen?

Kennen Wahls? Er hat mit Skandinavisch (halt mit 3. ...Da5) die 2600er Elo-Grenze gepackt, also minderwertig ist es nicht, aber auch nicht perfekt, er gewann halt meistens, weil er sich besser auskannte

Aber der 2. ...Sf6 skandinavier wird auch immer mal wieder von starken Großmeistern ausgepackt (und als Überaschungswaffe verwendet) und diese scoren damit meist sehr gut (knapp 65-70% als schwarz würd ich mal schätzen nach Fritz [mit den paar Partien^^].


Das ist sogar die 2.Hauptvariante (nach 3.d4). Danach hat schwarz 2 Hauptvarianten:

a) 3.-e6 (isländisches Gambit)
b) 3.-c6 (skandinavisches Gambit)

sind beides scharfe Varianten und geben schwarz für den geopferten Bauern freies und aktives Spiel.


mfg Jay Jay

Spiele zwar Dxd5 aber nach 2 veröffentlichte Partien von Kalinitschew werde ich Sf6 zukünftig auch spielen. Kritz - Kalinitschew 2005 und Pirrot - Kalinitschew Pirrot 2004. Besonders gegen Kritz eine supermäßige Partie.
Tip: Würde ich mir mal anschauen. Wie immer bei Skandinavisch kann ich nur die Eröffnungs-cd empfehlen. Behandelt 2. Dxd5 und 2.Sf6. Nach Deckung mit c4 ist auch das Gambit mit e6 (statt c6 ) gut spielbar. Hier hat man dann den Panov-Angriff umgangen. Nachteil: Durch ZU kann es zur Französische Abtauschvariante kommen

Also, wenn du das als Nachteil siehst. In der Französisch-Abtauschvariante kann Weiss auf keinen Vorteil hoffen, deshalb wirst du leichtes Spiel haben, auszugleichen.

Gibt schwarz gute Gegenchancen. Ich spiele 3.Lb5+
Wenn nun c6 kommt, hast du deinen Mehrbauern, aber für gewöhnlich wird
1. e4 d5
2. d5: Sf6
3. Lb5+ Ld7
4. Lc4 Lg4
3. f3

gezogen. Die Variante gefällt mir eigentlich sehr gut, weil sie die Stellung offen hält.

Zum anderen Thema: 2...Sf6 ist sogar etwas elastischer als 2...Da5 und damit vollkommen spielbar.

Ein leichter Ausgleich ist unbefriedigend wenn man die Stellung nicht mag.
Die Abtauschvariante ist der Hauptgrund, das ich nicht Französisch spiele.

Also ich finde eure comments und infos ganz gut , aber das froum heisst "Literatur gesucht" und ich suche zu dem abspiel literatur