Hallo,
ich spiele jetzt schon ziemlich lange Schach, habe aber nie so etwas wie eine taktische Schulung bekommen. Wisst Ihr ein Buch, das Elemente wie Endspiele, Eröffnungslehre und taktischer Stellungsaufbau unter einen Hut bringt?
Ich sucher aber kein Anfängerbuch in dem noch erklärt wird, wie die Figuren ziehen!

kurt richter, Der Schachpraktiker. Ein Wegweiser für Lernende.
allgemein kann ich alle buecher ovn kurt richter empfehlen, ist aber nur mittelspiel.

ansonsten 2 buecher, welche zwar zuerst in 1 kapitel nochmals die zuege erklaeren, danach aber sehr gut sind:

Tarrasch: das Schachspiel
euwe: Schach von A-Z

und noch ein dritter vorschlag, mit diesem buch habe ich angefangen:
Schach Zug um Zug. Bauerndiplom, Turmdiplom, Königsdiplom
das bauerndiplom kannst du überspringen wenn du die regeln schon kennst.

Vielen Dank für Deinen Rat! Werde mir "Der Schachpraktiker" in den nächsten Tagen bestellen.

Bestell lieber "mein System" von Aaron Niemzowitsch ! befasst sich mit allen teilen des schachspiels intensiv und für dich als nicht anfänger aber "ungeschulten" perfekt geeignet !

Wieder die olle Kamelle "Mein System".
Alle empfehlen es aber keiner hats wirklich gelesen. Das verwirrt dich nur.

Ein Ausspruch von N. Short, das etwa so übersetzt wurde:
"Ich lese nur noch über irgend welche Bauernstrukturen .... aber eine Partie wird immer noch mit Matt beendet!"

Lestat hat die besten Bücher vorgeschlagen.

achwas ! 1. hab ich´s sehr wohl gelesen
2. was denkst du WARUM es jeder empfiehlt ???
3.es verwirrt überhaupt nicht ! es ist sehr strukturiert angelegt und leicht zu verstehen ! der autor bringt oft sehr logische beispiele aus dem leben um z.B. eine etwas schwierigere thematik zu erklären ... und außerdem : Hast DU es denn schon gelsen ?? wenn ja: wenn dich das buch verwirrt hat, was ich kaum glauben kann, dann hast du ein problem mit schach oder dem lesen von büchern, und wenn nein : lies es bevor du darüber urteilst !

ich habe Probleme mit der Fortstzung "Die Praxis meines Systems". Davon ist abzuraten, weil es dort krude und kompliziert wird.

ich habe mal das vorwort von "mein system" gelesen, er redet mir da aber eindeutig zu viel von "seinen revolutionaeren" ideen. ausserdem machen mir taktik-buecher mehr spass als positonsbuecher...

"mein System" ist ganz sicher nicht (ob man es nun ansonsten als gutes buch ansieht oder nicht) geeignet als erstes buch fuer jemand, der gerade die regeln kennt aber sonst noch nichts.
bevor man mit positionsspiel anfaengt muss man taktisch geschult sein. ich weiss, es gibt einige hier im forum die das nicht einsehen wollen, aber was bringt der schoenste minderheitsangriff, wenn danach durch eine springer-gabel ein turm verloren geht oder aehnliches.

Selten so gelacht, Herrle. Du willst mir jetzt nicht im Ernst erzaehlen, dass man "Mein System" mit 1285 DWZ verstehen kann? Na siehste, wusste ich es doch. Ansonsten einfach mal vom Gas gehen, wenn man gegen die Mauer fährt. Im Übrigen ist es natürlich schwierig, mit minderjährigen Legasthenikern zu diskutieren.

Haltet euch bitte an die Forumsregeln!
Auch ein unfreundlicher Ton erfreut nicht gerade die Leser dieses Forums.


Zum Topic : Ich empfehle dir die "Schach lernen" Heftchen von Brunia.
Es ist taktiktraining, kein allroundtraining, aber eigentlich fast alles, was du brauchst um weiterzukommen.

"Mein System" und ähnliche Lehrbücher würde ich dir noch nicht empfehlen.

Vielleicht hast du ja einen netten Menschen im Verein, der dir ein wenig Eröffnungsverständnis und Verständnis für gesundes Positionsspiel beibringt.
In Verbindung mit den Heften, die ich dir empfohlen habe, ist das ne nahezu perfekte Kombination.

Gruß

Ulf

"Die Praxis meines Systems" kann Anfänger sehr beeindrucken. Kannte da mal ne Juristin.

Als "Allround"-Buch würde ich das Buch "Mein System" nicht auffassen, da man ein gewisse Grundstärke schon haben sollte.

Ich habe das Buch 2x durchgearbeitet, und bin dadurch ca. 70 DWZ-Punkte (ca. 1580 auf 1650) besser geworden.

Ob es nur daran lag kann ich nicht beurteilen.

Hab heute mit den Spitzenspielern meines Vereines über das Thema debattiert; sie haben sich einstimmig für Siegbert Tarraschs "Das Schachspiel" ausgesprochen. Was haltet Ihr davon?

Hi, The Pusher,

vom Tarrasch "Das Schachspiel" halte ich sehr viel. Bevor Du Mein System von Nimzowitsch liest und durchackerst, solltest Du den Tarrasch gelesen haben, da Mein System in gewisser Weise den Tarrasch fortsetzt und darauf aufbaut.
Danach die Bücher von Euwe und Du bist auf dem richtigen Weg zur Meisterschaft ;-)

MfG, frillo

Mal eine Anregung: Sicher kann man "Mein System" auch unter DWZ 1500 lesen, habe ich auch getan. Ob man alles verstanden hat, ist doch etwas anderes. Man wird, wenn man ein Schachbuch aufmerksam liest, immer etwas mitnehmen.
Den Tarrasch kenne ich nicht, habe mich aber über den Inhalt des Buches informiert. Da es sich größtenteils mit dem Mittelspiel aber auch mit der Eröffnung und dem Endspiel beschäftigt sollte es ideal für den Anfänger sein, der ein Universalbuch sucht. Bei Tarrasch sollte man evtl. bei den Eröffnungen aufpassen, z. B. soll er in einem Buch geschrieben haben, dass die einzig wahre! Variante gegen Französisch 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sd2 (die Tarrasch-Variante) ist. Eine kritische Hinterfragung Tarraschs findet im Buch "Mein System" statt, welches aber auf jedem Fall hinten ansteht!

Alternativen zum Tarrasch wären "Lehrbuch des Schachspiels" von Emanuel Lasker und "Schach von A - Z" von Max Euwe.

Für welches der Bücher man sich entscheidet, ist ganz nach dem persönlichen Geschmack.


Als nächstes sollte man viel spielen und sich dann ein reines Taktik-Buch kaufen. Hier würde ich das "Lehr-, Übungs- und Testbuch der Schachkombinationen" von Karl Colditz empfehlen.

Danach kann man z. B. "Meister gegen Amateur" von Max Euwe bearbeiten.

Ein reines Endspielbuch ist jetzt vielleicht angebracht?

Und jetzt könnte man sich dazu entschließen, "Mein System" intensiv zu bearbeiten.

Das wichtigste von allen ist immer noch, dass man viel spielt und immer versucht, neues Wissen anzuwenden.