Habe mir vorgenommen regelmäßig Taktikaufgaben zu lösen, in der Hoffnung, so meine Spielstärke zu steigern. Doch, werde ich damit auch Erfolg haben?

Berichtet doch bitte, welche Erfahrungen ihr mit Taktiktraining gemacht habt. Wie lange dauert es z.B., bis sich erste Erfolge einstellen?

Habe mich bereits bei chesstempo.com registriert. Dort gibt es mehr als 30000Aufgaben zu bearbeiten.

Bereits hier vielen Dank für eure Antworten.

yevonne

Ich habe anfang dieses Jahres mit Taktiktraining angefangen (mit Pausen, die sich auch mal über ein paar Monate zogen). Ein gutes halbes Jahr später habe ich es gemerkt; Die letzten drei Partien habe ich durch Taktik gewonnen. Ich wurde von ähnlich starken Gegnern bei einem Turnier vorher eher in positionelle Stellungen gezwungen. Dort war meine Bilanz weniger erfreulich.

Also mit hats geholfen, und ich werde auch nicht aufhören, Taktikbücher durchzuarbeiten. Wenn du in Taktik sehr stark bist und die Stellungen in den taktischen Bereich lenken willst, kann ich dir das Buch empfehlen:
http://www.amazon.de/Wie-man-dynamis...2354192&sr=8-1

Sehe mich eher als positionellen Spieler, der bei Taktik und exakter Variantenberechnung noch etwas Nachholbedarf hat. Jedenfalls sehen bei gemeinsamer Analyse die anderen schneller die taktischen Motive bzw. auch Mattbilder.
Es kommt vor, das ein Fehlzug zu vermeiden gewesen wäre, hätte ich nur einen Zug weiter vorausgerechnet.

Ich habe meine DWZ in den letzten zwei Jahren um ca. 120 gesteigert. Zum einen durch eine Reihe von Turnieren, aber sicher auch durch regelmäßige Beschäftigung mit Schachaufgaben. Vor allem hat sich meine Fehlerquote (Figureneinsteller, übersehene Gabeln u.s.w. verringert).

Auf www.schacharena.de unter "Schachecke" findet man übrigens auch ein paar hundert Aufgaben unterschiedlicher Schwierigkeitsstufe.

Kennt sonst noch jemand entsprechende Seiten im Netz ?

Also ich denke schon, dass Taktikbücher dir helfen werden, besser zu rechnen.
Ich überlege mir immer in Stellungen, in denen meine Figuren sehr aktiv stehen:
- Ist eine andere Figur nicht oder nur einmal gedeckt (wenn sie einmal gedeckt und einmal angegriffen ist, kann man häufig durch Lxh7+/Sxh7 gefolgt von Dh5+ einen Bauern gewinnen, wenn die Dame auf h5 diese gedeckte Figur zusammen mit dem Schach auch angreifft)
- Steht der gegnerische König unsicher? Wenn zB. die Figuren vom Gegner auf dem Damenflügel agieren und der Königsflügel von Bauern geschützt ist, sollte man ein Figurenopfer andenken
- Ist eine gegnerische Figur eingesperrt, die ich gewinnen kann?
usw.

Die Fragen stelle ich mir erst, seitdem ich Taktikaufgaben durchgehe. Du kannst die dir dann auch umgekehrt stellen, um taktische Schläge zu vermeiden.
Außerdem wirst du wahrscheinlich auch durch die Aufgaben irgendwann ein Gespür dafür haben, in welcher Stellung Taktik möglich ist.

Üben ist wohl (fast) nie falsch, es sei denn man übt mit zuviel Zeitaufwand nur einen Teil des Wissenswerten bzw. zum Trainieren angebrachten.

Ein gewisses Problem bei Sammlungen von Taktikaufgaben ist, daß man von vornherein weiß daß nun etwas besonderes gefragt ist. Also sicherlich kein ruhiger "Normalzug" wie ich das gerne nenne. In Verlauf einer gewöhnlichen Partie dann ist das aber häufig, wenn nicht gar meistens eben nicht so. Mit anderen Worten, wer in einer praktischen Partie genauso vorgehen würde wie im Taktiktrainig und bei jeder Stellung das geniale Opfer sucht, wird dabei auch nicht ganz glücklich werden. (Das macht wohl auch kein Spieler so; ich stelle es jetzt nur zur Deutlichkeit übertrieben dar.)

Aufgrund dieser Überlegung finde ich eine Art "umfassende Übungsmethode" (evtl. mit Ausnahme der Eröffnungstheorie) sehr sinnvoll, bei der Stellungen aus Partien von Meisterspielern zufällig ausgewählt werden. Dann soll man möglichst den Meisterzug bzw. den besten Zug finden (optional mit Zeitvorgabe, per Default ohne). So wird das beim Schachtrainingstool Chess Hero gemacht, einer wirklich sehr durchdachten guten Freeware.

http://innokuo.altervista.org/chesshero.html

Man sollte sich ein bißchen mit PGN und Schachengines auskennen, um sich ein individuelles Trainingsprofil konfigurieren zu können. Es ist nicht schwer.

Das Konzept beinhaltet einen Vergleich mit dem Zugvorschlag einer (möglichst guten) Engine - bekanntlich gibt es sehr starke Freeware auch dafür - nebst statistischer Erfassung der Bewertungsabweichung für die eigenen Zugvorschläge usw. usf.; am besten schaut man sich die Einzelheiten selber an. Jedenfalls sind starke Engines erfahrungsgemäß schon im Sekundenbereich sehr verläßlich bzw. gute Unterstützer für diese Art von Training. 0,x% Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ich halte die Idee jedenfalls für genial, den es ist viel praxisgerecht(er), mit "allgemeinen" Stellungen konfrontiert zu werden, die von gewöhnlichen Normalzügen bis zu anspruchsvollen ultrakomplexen Stellungen reichen können. Endspiele kann man sich auch dazunehmen (via max. Zügezahl). Also ich bin eigentlich begeistert. Aber ich weiß auch, die Meinungen was ein gutes Training ist (und vor allem für wen bzw. mit welchem Leistungsziel) sowie die Geschmäcker sind natürlich verschieden...

@Alois Schachownik: du hast schon recht, dass man bei Taktikaufgaben immer weiß, dass man nach einer Kombination suchen muss, was ein Problem ist. Allerdings bekommt man auch ein Gefühl dafür, in welcher Stellung ein taktischer Schlag drin sein könnte.

Dieses von dir angesprochene Problem "behandelt" John Nunn auch in seinem Puzzlebook. Bei den Stellungen ist nicht immer ein taktischer Zug gefragt. Manchmal muss man auch sich richtig verteidigen oder den richtigen positionellen Zug finden.

@Alois: wirklich sehr interessant. Meine Frage: wie installiert man zusätzliche Engines? Auf meiner Festplatte habe ich zb Crafty.eng, Rybka.eng usw, usw
Unter chesshero wird aber eine Version crafty.exe verlangt?
Woher bekommt man die? Und kann ich auch Rybka unter ChessHero nutzen?
Für Tipps: schon mal danke im Voraus

Habe mich aus Faulheit immer davor gedrückt (allerdings bin ich jetzt auch nicht gerade ein besodners guter Spieler der unbedingt viel arbeiten muß für sein Hobby). Ist das nicht eher so, daß man meistens eh nah am Sieg ist, wenn sich etwas taktisches ergibt?
Die meisten Kombinationen tauchen doch in eh gewonnenen Stellungen auf, die Partien die man durch eine Taktische Idee entscheidet, kann man doch an einer Hand abzählen?

also ich weiß eig gar nicht wie man überhaupt fragen kann ob es wirksam ist - logisch wie soll man den sonst guter Schachspieler werden? Soll man raus auf die Wiese stehen und warten bis der heilige Geist kommt? viel Spaß dabei.
Also mir hat es sehr viel geholfen und man entwickelt nunmal ein Gefühl dafür und sieht dann die Motive die einem zum Sieg führen.