Super Beitrag! Da konnte man wirklich so einiges Lernen...

Echt eine klasse Aktion die du hier machst


Ist zwar jetzt schwierig das hier zu formulieren.
Aber wäre es möglich mit deiner Hilfe ein Trainingskonzept für mich auszuarbeiten? Würde gerne ein mit einem FM erstelltes Konzept erstellen und dieses dann durchziehen. Habe zurzeit eigene erstellt, aber es wäre klasse wenn sich jemand dem annehmen könnte.

Falls du Interesse hättest, wäre es super wenn du hier reinschreiben könntest oder sich bei meiner email melden würdest:

meridirh[at]online.de


lg

Lukas

So pauschal kann ich wirklich nicht sagen, ob Taimanov oder Paulsen etwas für dich wären.

So wie ich das sehe, befindest du dich, was Eröffnungen betrifft, noch in der Experimentierphase. Deinen Schilderungen bezüglich deines Repertoires gegen 1.d4 zufolge wäre Französisch schon die richtige Eröffnung für dich, denn auch dort ist das Spiel nicht zu scharf und es verflacht auch nicht so schnell. Mich würde interessieren, warum du wegen Französisch Abtauschvariante damit aufgehört hast. Denn auch dort lässt sich das Spiel verschärfen, indem man als Schwarzer die Figuren asymmetrisch aufbaut (Sc6, Ld6, Sge7 usw.).

Mit Sizilianisch wäre ich vorsichtig. Denn wenn Weiß will kann er dort immer das Spiel taktisch gestalten.

Danke für die Antwort!
Die Möglichkeiten in der Abtauschvariante sind mir bekannt, aber wenn Weiß zum Beispiel 1.e4 e6 2.d4 d5 3. exd5 exd5 4.Sc3 spielt, lässt sich das Konzept nicht mehr durchsetzen.
So oder so ähnlich spielten fast alle und langsam begann ich mich zu langweilen.


Und: Welche Varianten in Französisch würdest du empfehlen?

Aber wenn Weiß selber schon asymmetrisch seine Figuren aufbaut, dann hast du doch was du willst. Gegen 4.Sc3 kannst du wahlweise das aggressive 4...Lb4 spielen oder dich mit 4...Sf6 5.Lg5 Le7 etwas zurückhaltender aufbauen.

Welche Varianten ich im Franzosen empfehle? Nun ja, ich möchte hier jetzt nicht mein Repertoire preisgeben. Im Franzosen ist so ziemlich alles spielbar, sogar 3...Sc6 gegen 3.Sc3 und 3.Sd2.

Hallo King of Comments,

ich hätte eine Frage zur Tarrasch-Verteidigung. Zum einen würden mich die konkreten Ziele, v.a. auf schwarzer Seite interessieren (also die Hauptstrategie und die wichtigen Felder) , und zum anderen wollte ich fragen, ob die Zugfolge von Schwarz auch auf andere Systeme anwendbar ist, also z.B.
d4 d5
Sf3 e6
e3 c5

oder

d4 d5
Sf3 e6
Lf4 c5

Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar

Liebe Grüße
SVSteini

Hallo King of Comments,

wirklich eine klasse Idee, dieser Thread...

Meine Frage habe ich auch schon mit starken Spielern aus meinem Verein besprochen, aber ich bin immer noch nicht richtig glücklich mit den Ergebnissen... vielelicht suche ich auch nach etwas, was es nicht gibt, oder bin schon da, wo ich sein will und merke es nicht...

Also, mein Problem ist die Eröffnungswahl gegen 1. d4.

Gegen 1. e4 spiele ich Skandinavisch (meist mit 2. Sf6 nach exd5) und bin mit den Ergebnissen ziemlich zufrieden. Gegen Englisch baue ich mich entweder symmetrisch auf oder spiele e5 ("umgekehrtes" Sizilianisch). Gegen Bird baue ich mich meist königsindisch auf...

Als weißer spiele ich 1. e4 und wenn ich die Gelegenheit bekomme gerne Königsgambit oder Wiener Partie.

Gegen 1. d4 habe ich zunächst angenommenes Damengambit versucht, aber hatte immer Probleme, meine Figuren sinnvoll ins Mittelspiel zu entwickeln. Ein Ausflug ins Damenindisch war von gewissem Erfolg gekrönt, ich kam aber nie über ein Remis hinaus damit.

Dann spielte ich eine Zeit lang Holländisch (insbesondere Leningrader System), wovon mir aber dringend abgeraten wurde, als relativem Anfänger (die Ergebnisse waren gemischt).

Nun war ich wieder ratlos und pendle zwischen zwei Vorschlägen:

(a) die Tschigorin-Verteidigung
Der Plan der Eröffnung leuchtete mir früher nie ein, mittlerweile glaube ich ihn etwas besser zu verstehen und finde ihn wenigstens interessant. Es ist nicht so theorielastig wie die Hauptvarianten (für jemanden wie mich der ungern auswendig lernt nicht schlecht) und scheint solide genug zu sein.

(b) die Baltische Verteidigung (1. d4 d5 2. c4 Lf5)
Dies wurde mir von unserem Erwachsenentrainingsleiter empfohlen und ich kann die Logik der Eröffnung ebenfalls nachvollziehen, habe aber an bestimmten Abspielen gewisse Zweifel.

Wie würde dein Rat aussehen?

Was paßt zu meinem Stil besser?

Ich selbst würde sagen, ich bin "verhalten aggressiv", also versuche, mich solide aufzubauen und langsam aber stetig Druck auf den Gegner auszuüben, wobei ich manchmal in Gefahr bin, dabei überrumpelt oder in zu passive Stellungen gebracht zu werden.


[P.S.: Ich weiß, als Anfänger sollte man nicht ZU VIEL in Eröffnungsfragen investieren und mein derzeitiger Schwerpunkt in meiner knappen Zeit für Schach liegt auch im Endspiel... aber gegen 1. d4 sollte man schon wissen, was genau man plant, finde ich]

Gehe ich recht in der Annahme, daß du mit Schwarz zur Tarraschverteidigung (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5) greifst? Dies ist laut Harald Keilhack (in seinem Buch zur Tarraschverteidigung) tatsächlich ein schwarzes Universalsystem, welches sich auch (mit kleinen Unterschieden, versteht sich) gegen "Exoten" wie die Retiverteidigung anwenden lässt.

@ BenMic:

Um ehrlich zu sein, ist es schwer im Schach von einem Stil zu sprechen. Prinzipiell wäre ich an deiner Stelle mit relativen Exoten wie der baltischen Verteidigung und der Tschigorin-Verteidigung vorsichtig. Als Überraschungswaffe sind sie brauchbar, als Standardantwort sind sie nicht solide genug.

Ein Nimzoindisch/Damenindisch-Repertoire scheint mir vernünftig zu sein, man hat eine solide Stellung bei einer wenig festgelegten Bauernstruktur. Für einen verhalten-aggressiven Spieltyp eine gute Basis. Alternativ fallen mir noch abgelehntes Damengambit und die Slawische Verteidigung ein.

Vielen Dank erstmal für den Hinweis. Damenindisch habe ich früher Mal versucht und war ein wenig enttäuscht, allerdings womöglich aus den falschen Gründen. Abgelehntes Damengambit habe ich mir ebenfalls begonnen anzusehen und womöglich werde ich es damit Mal versuchen (im nächsten Vereinsschnellschachturnier).

Noch ist ja etwas Zeit bis Saisonbeginn.

Hallo King of Comments,

danke für die Antwort. Mit dieser Annahme liegst du richtig, zumindest hab ich es mir einst überlegt. Da ich nicht ganz sicher bin, ob mir die Eröffnung zusagt und ich mir recht wenig darunter vorstellen kann, hab ich die Frage gestellt.

Liebe Grüße

Also die Tarraschverteidigung ist in meinen Augen eine brauchbare Eröffnung. Sie ist vielleicht nach objektiven Kriterien nicht die beste Wahl gegen 1.d4, aber nur wenige kennen sich (gerade auf gewöhnlichem Vereinspielerniveau) gut genug damit bzw. dagegen aus. Insofern wäre mein Vorschlag, der Sache eine Chance zu geben.

Hallo,
zur Zeit scheint der c3 Sizilianer sehr populär zu sein. Ich habe mir dazu Sf6 Systeme zurechtgelegt, bin aber immer im Mittelspiel unter Druck geraten. GM Pratien sehen dagegen mit dem System recht einfach spielbar aus. Gibt es also spezielle Zugreihenfolgen oder Regeln, wann z.B. d6, oder cxd, oder e6 gespielt, oder nicht gespielt werden sollte?

Danke für den tollen Thread und Grüße
amok

Also ...c5xd4 ist wohl immer dann angebracht, wenn Weiß d2-d4 gespielt hat. Der Zug ...d7-d6 ist wohl kaum verzichtbar, denn gegen den Bauern e5 muß angekämpft werden. ...e7-e6 ist spielbar, wenn durch e5xd6 ein weißer Isolani auf d4 verbleibt; ansonsten sollte man (=wenn der weiße Bauer auf e5 bleibt) darauf verzichten denn zum einen wird der Lc8 eingesperrt und zum anderen wird das Feld d6 geschwächt.

Vielleicht wäre es besser für dich zu 2...d7-d5 zu greifen, da sich dies m.E. geradliniger spielen lässt.

Hallo King of Comments,
danke für die Antwort.

Als Schwarzer bekomme die c3 Systeme meistens nach 2....e6 oder nach 2....a6, da ich normalerweise das Taimanow oder O`Kelly System spiele, seltener das Scheveninger System.
Haben also diese Systeme (e6, a6) bereits Nachteile gegenüber d6 Systemen, wenn Weiß c3 spielt?
Genau hier suche ich vernünftige Anhaltspunkte, falls es die gibt, wann ich z.B. den d4 Bauern nehme, was auf jeden fall zu verhindern ist usw.. Anhaltspunkte, die mir helfen den weißen Druck sicher zu neutralisieren.

Nach d5 ergeben sich oft Isolanistrukturen, die ich mit Weiß selbst gerne spiele. Mit Schwarz habe ich dagegen leider eine schlechte Bilanz. Außerdem habe ich den Eindruck, dass Weiß mit c3 Isolanistellungen anstrebt, und sich daher auch gut damit auskennt.

Viele Grüße
amok