Hallo,


ich hätte gerne ein paar Dinge in Sachen Spielstärkeverbesserung gewusst.
Momentan geht es mir so, dass ich eigentlich nur Eröffnungen lerne, in die Datenbank gugge und partien im Schnelldurchlauf durchspiele, wohl nicht sehr effektiv....
Hab mal ein bischen was in Endspieltechnikgemacht, hab da aber keine Praxis, weil ich nie Endspiele aufs Brett bekomme...
ich pflege eigentlich einen recht exzessiven Angriffsstil, der oftmals ungerechtfertigt ist....
Ich habe natürlich viele Schwächen, die ich aber leider nicht kenne ( außer meinen Optimismus) : Mir mangelt es an objektiver und guter Stellungsbeurteilung...
Zudem hab ich ein Konzentrationsproblem, aber darauf wurd mir im Forum schon einiges geschrieben...
ich denk komischerweise immer, dass ich gut oder ok stehe und merke dann erst in der Analyse, wie schlecht ich spielte...
Endspiele würde ich dennoch keinesfalls zu meinen Schwächen zählen...
Meistens verliere ich Partien dadurch, dass ich grobe Fehler mache, nicht die Ausmacher erkenne (obwohl ich eigentlich recht viele Kandidatenzüge meist sehe und eher kreativ spiele) oder keine Varianten konkret berechnen kann...
Meistens schon eher taktische Dinge...
Im Blindschach bin ich schlecht.
In Fingen von logischen und gesunden Zügen bin ich ebenfalls schlecht...
Ich punkte gut gegen Schwächere und Gleichstarke Gegner, aber sobald die Gegner ne DWZ von 2,1 haben, seh ich kein Land mehr....
Ich besiegte noch nie jemanden über 2,1, was ziemlich peinlich ist, wenn man selbst 2000 hat....
Ich versteh es auch meistens gar nicht, später in den Analysen frag ich mich immer, warum die Spieler so viel besser sind, obwohl sie so wenig sehen....

Generell meine Partien, ich steh objektiv meist eher schlecht, immer ziemlich komische Stellungen, in denen ich mich dann rauswurschtel, gegen schwächere meist recht erfolgreich....

Meine Spielstärke liegt bei knapp über 2000 dwz... ( Elo, ein paar punkte weniger...)
Ich bin im Jugendalter, habe keinen Trainer, wenig Ansprechpartner und spiele ziemlich tiefklassig, also meist gegen einiges schlechtere Gegner....
Meine Eröffnung sind Holländisch Leningrader, Aljechin, mit weiß f4 und dann einen geschlossenen Sizilianer/einen leningrad holländer im Anzug+Ausnahmen.


Ich spielte vor einer Woche ein Turnier, wo ich nen ziemlich hohen Gegnerschnitt hatte und sehr auf die Mütze bekam und viele punkte einstellte....

Leider bin ich jetzt an so einen Punkt gekommen, an dem ich nicht mehr weiß, wie ich mich verbessern sollte( bin grad 18 geworden und hab noch vor, besser zu werden...) und da bitte ich nun euch um ein paar Ratschläge.
Im letzten Jahr habe ich mich weder zahlenmäßig noch von der Spielstärke verbessert....

Außerdem will ich "richtiges" Schach spielen und auch mal gegen wen gutes punkten...

thx

"Meine Spielstärke liegt bei knapp über 2000 dwz... ( Elo, ein paar punkte weniger...)"

Also auf erweitertem Bundesliganiveau. Da kann man natürlich nicht so leicht einen Tipp geben, allerdings sind die von Dir beschriebenen Fehler dafür eher untypisch.

Meine ELO-Zahl ist zwei Klassen tiefer, aber mir passiert sowas nie. Ehrlich gesagt möchte ich die Zahl fast anzweifeln. Ich meine, man muß sie auch gegen alle Klassen bestätigen und nicht nur auf irgendeinem Server oder gar nur bei bstimmten Bedenkzeiten routiniet die Leute auf Grund ihrer psyischen Schwächen wie schlechtem Zeitmanagement ins Grab schaufeln. Also ich besiege T-Rex auch volltrunken, der ja als 1500er Engine gilt, aber Du weißt, was ich meine, irgendwann kann man den eben nicht mehr ernst nehmen mit seinem begrenzten Horizont. Er hat nicht aus jeder Perspektive 1500 und wer ihn immer besiegt nicht 2100.

Am effektivsten erhöht man seine ELO-Zahl in dem man (über 3 HZ) NIE eine Figur hinstellt; ansonsten die Stellung unnötig verkompliziert und darauf wartet, daß der andere wahnsinnig wird.

Man wird dann aber feststellen, daß es noch sinnvollere Dinge im Leben gibt als ein Superschachspieler zu werden.

Was die Ausgeglichenheit und Coolheit angeht, das ist für mich der Grund Schach zu spielen. Klappt eigentlich sehr gut. Man wird automatisch immer vernünftiger dabei.

Ich habe jetzt nochmal überflogen was Du geschrieben hast. Also 2000 gewinnt per Definition 6,25% der Punkte gegen 2400. Ohne in einem Schachclub zu sein, kommt man sehr selten über 1600. Das gilt bereits als sehr guter Clubspieler. Man muß dann kein Endspiel üben, weil man schon vorher gewinnt. >;-)

Die Uhr geht falsch oder ich habe die falsche Zeitzone.
In Gothic Chess gehöre ich offiziell bei der Gothic Chess Federation noch zu den Top 100 der Welt, Tendenz kurzfristig Top 20. Das macht viel mehr Spaß als Schach.

Hi, scipio,

ich habe eine Antwort geschrieben. Da diese aber sehr viel Leute etwas angeht habe ich diese in das Trainingsforum unter "Wie bekomme ich Ideen" gesetzt.

schöne Grüße und viel Erfolg beim besserwerden
Tschatarunga

zu deiner Antwort in der Trainingssektion ( wusste nicht so recht ob ich hier oder dort posten soll) :

danke erstmal.
Ich werde mich dann wohl hinsetzen müssen und Endspiele lernen müssen...
Entgegengesetzt deiner Annahme kann ich eigentlich nichtmal die Standardendspiele, aber konnte sie mir meistens erschließen, wenn es denn mal nötig war ( kam nicht grad oft vor...)
Mit dem Begriff Miniaturstudien kann ich nicht direkt umgehen....
Meinst du speziell ausgewählte Beispiele ( zum Beispiel "Die Endspieluniversität von Dworetzki?) ....


Das Buch von Kortschnoi zu Turmendspielen war das einzigste, was ich mir bis jetzt ausleihen konnte, ist aber zu schwer.
Werde mich dann wohl in der "Endspielszene" noch ein bischen umgucken
Hoffe, dass ich eine passende Computer-CD zu dem Thema finde...

Mit der Aussage, dass ich ein Schnellzieher bin, liegst du allerdings falsch....
ich gehöre zu den Personen, die ununterbrochen am Brett bleiben und ihre Bedenkzeit voll ausnutzen...
Ich habe kein Problem damit, am Brett zu kämpfen.

Mich wundert deine Aussage über Holländisch ganz schön...
Klingt fast so, als ob du sehr viel davon halten würdest, dass es schwächere Spieler spielen...

thx

Ok, erst mal zu den Endspielen. Besorge Dir das Endspielbuch von Ivo Donev. Nicht teuer und es ist alles drin was Du brauchst. Es ist wesentlich besser wie die meisten anderen Endspielschinken. Studiere dieses Buch mal 3-4 mal durch bis alles gespeichert ist. Und besorge ein Buch, nicht eine CD. Das Buch kannst Du auch im Bett ein wenig durchlesen, kurz vor dem einschlafen. Du kannst es überall mitnehmen und immer wieder reingucken. Das ist ein sehr effektiver Weg des lernens und verkürzt Langeweile bei Fahrzeiten.

Miniaturstudien sind Endspiele mit verringertem Material und wirklich glanzvollen Ideen. Ich wollte noch nichts sagen, aber nun kann ich es ja rauslassen. Ich werde in den nächsten Tagen in der Trainingssektion ein Thema damit anfangen. Es dürfen nur Endspiele und Studien mit wenig Material hinterlegt werden. Die Studie bzw. das Endspiel muß wirklich eine "Hammeridee" haben. Dadurch versuche ich auch im Endspiel Ideen zu vermitteln. Mal sehen was daraus wird.

Ich halte von Holländisch in unteren Ebenen so bis 2100 sehr viel. Es ist wie ich sagte meistens nicht zu knacken, also sehr effektiv.

Da Du kein Schnellzieher bist und trotzdem manchmal wegen dummer Fehler verlierst ist bei Dir genau das Gegenteil der Fall. Durch Dein 100%iges sitzenbleiben ist es möglich daß Du Dich in Deinen Berechnungen verläufst? Vielleicht ist es nicht schlecht wenn der Schädel brummt mal ein wenig Luft zu schnappen. Ich habe zu diesem Thema ja einiges geschrieben.

Viel Spaß bei den Endspielen. Lerne sie wirklich gut. Du wirst sehen daß dies auch einen erheblichen Einfluß auf Dein Mittelspiel haben wird.


Noch etwas zu Steffen Kaufmann:
Du besiegst T-Rex volltrunken? Na sowas, hehe. Schon mal ausprobiert? Wieviel hast Du da getrunken? Tztztztztz, immer diese Trinker, grins.



Schöne Grüße
Tschatarunga

Ähem, ist eine genauere Bezeichung möglich. Bei amazon finde ich es nicht ...

Grüße, e2e4

IM Ivo Donev - "Die wichtigsten Ideen im Endspiel"

eMail: i.donev@magnet.at

Das Buch hat kein ISBN und ist in eienm Verlag in Sofia gedruckt worden. Kontaktiere Ivo Donev per Email. Das Buch lohnt wirklich.

Danke, werde ich machen!

Heute die Antwort:

Leider hat er nur eine Auflage von 500 Stück gemacht und besitzt keine mehr davon. Evtl. besitzt lt. seiner Aussage ein "Schachverlag Jehle" noch Exemplare ~ aber den konnte ich nicht so recht ausfindig machen ... Nach Google könnte es der von "Bernhard Jehle" sein und demzufolge wäre http://www.chessware.de/ die richtige Adresse. Aber auch dort kein Erfolg

Grüße, e2e4

hab das Buch auch nirgendwo bekommen, überall vergriffen....

sonst noch gute Empfehlungen?

Wenn ja dann werde ich es scannen und hier hinterlegen.

Ich bin zwar von der elo her nicht ganz so gut wie scipio (habe 1796; bin 15)
,habe aber ein ähnliches problem! ich möchte besser werden werde es aber nicht!
habe schon recht viele bücher gelesen(für meine verhältnisse-ca.30)
auch die endspieluniversität!
trotzdem werde ich nicht viel besser und verliere auch gegen schwächere oder rette mich in ein remi. mein bester gegner den ich besiegt habe war ein 2066/2163;
Ich denke ich bin taktisch nicht so gut! meine endspielleistung hab ich verbessert! auch habe ich in letzter Zeit Probleme mit den Eröffnungen obwohl das meine Stärke war!
Wie werde ich besser??

Dann lese mal alle Artikel in unserer Abteilung "Training für jedermann" durch.
Da ist einiges drin was evt. interessant ist.

Besorge Dir außerdem ein Buch und zwar ist dieses über Kurt Richter - "Die hohe Schule der Schachkombination". Das Buch ist von Werner Golz und Paul Keres geschrieben. ISBN 3-8068-0920-8 vom Falkenverlag. Es ist das wohl beste jemals erschienene Buch über Kombinationen in deutscher Sprache. Mache diese ein paar mal durch bis Du jede Kombi da drin auswendig kennst. Dann bist Du so scharf wie der sogenannte "Scharfrichter" welches ja der Spitzname für den IM Richter war.

Was ist hierbei herausgekommen? Ich selbst habe seit über einem Monat von ihm nichts mehr gehört. Das Buch ist nicht mehr erhältlich

Grüße, e2e4

Hallo Scipio.

Also ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber deine Ausführungen zu deinen Problemen wundern mich schon sehr im Bezug auf deine angeführte DWZ.
Hast du deine DWZ abgeschätzt oder bist du als Spieler gemeldet?

Klar spielen Gegner mit einer höheren DWZ auch meist besser, aber der Unterschied zwischen 2000 und 2100 ist nicht so gravierend, dass du bei einem Turnier nur auf die Mütze bekommst!?

Wenn ich jetzt die Leute aus meinem Schachclub anschau, die um die 2000 DWZ haben, die wissen eigenlich schon ziemlich genau, was ihre Schwächen sind und was sie noch lernen müssten, aber haben halt meist nicht genug Zeit dafür.

Allgemein solltest du mit einer DWZ von 2000 nicht so die Probleme im taktischen Bereich haben. Zumindest nicht mit Gegnern deines Kalibers. Aber falls doch, dann solltest du dir einfach mal eine Datenbank mit tausenden Taktikaufgaben oder so holen und so vielleicht jeden Tag ein paar machen. Vielleicht so 20 die Woche und die gründlich. Über einen längeren Zeitraum solltest du dann deutliche Fortschritte merken.

Gut Endspiele sind natürlich sehr wichtig. Auch wenn du selten welche auf dem Brett hast!?! Komisch... Na gut vielleicht solltest du dir mal den Klassiker DVORETSKY'S ENDGAME MANUAL reinziehen. Der sollte dir weiterhelfen.

Ansonsten solltest du schaun, dass du soviel Turnierpartien wie möglich gegen stärkere Spieler spielst.

Viel Spaß!