Hi Leute,

hab zwei Fragen:


zum einen suche ich einen Spielpartner/ Trainer, dh jemanden, der mit mir - zB 1x wöchentlich - ein Spiel spielt, das wird hinterher kommentieren und somit besprechen können (oder auch nicht, je nachdem, ob Spielpartner das wünscht).
Suche am besten jemanden, der einigermaßen stark ist, am besten stärker als ich.
Jedenfalls sollte er die Basics kennen, muss (soll ^^) kein Eröffnungsfreak sein, das bin ich nämlich selbst nicht, aber er sollte spielen können, taktisch und strategisch. 2000 aufwärts wäre interessant, vllt. auch niedriger, meldet euch einfach, werden dann sehen.
Am tollsten wäre es freilich, wenn der Gegner so im FM-Bereich ist oder höher...
Aber wie gesagt, auch lower ist okay, einfach melden, würde vllt auch zwei, drei Spielpartner nehmen, je nachdem, wie oft diejenigen spielen möchten.
1-3 Spiele pro Woche hatte ich im Sinn.

2. Frage:
Ich möchte gerne Schachvideos aufnehmen, dh mit KOmmentar (gesprochen), wie sie bei chess.fm (chesslecture.com) erhältlich sind.
Wie kann man das machen, Fritz scheint das nicht drauf zu haben.
Jemand eine Idee?

Ein Spiel, das ich gestern gespielt habe.

1. e4 e6 2. d3 c5 3. Lf4?! Db6 (oder einfach 3. - Sc6 4. Sf3 Sf6) 4. b3?! (4. Dc1) wird sich später als entscheidende Schwächung herausstellend Sc6 5. Sc3 Sge7 (5. - Sf6!? 6. Sf3, war mir unsicher, wie 6. e5 ist, 6. - Da5 7. Dd2 Sh5 war meine Idee, fand Sge7 stärker, Idee Sg6) 6. a4 Sg6 mit Tempo 7. Lg3 a6 (um Ideen wie Sb5 nebst Lc7 aus der Stellung zu nehmen, vllt nicht notwendig) 8. Sf3 c4! (Idee: Lb4, Da5 - nach bc gewinnt Lb4 sofort [Dd2 Da5], dc sehen wir im Spiel) 9. dc Lb4 10. Dd3 (erzwungen, da d2 für den König gebraucht wird, alle andren Deckungszüge verlieren eine Figur nach Da5) Da5 11. Kd2 -+ Sge5 12. Sxe5 (12. De3 d6! droht Lc5, ggf. Sxf3 nebst Ld4 - jedenfalls sichtbarer Vorteil für Schwarz, die Fesselung ist permanent, sog. ewige Fesselung) Sxe5 13. Lxe5 Dxe5 14. g3 (um Lg2 und f4 vorzubereiten) d6 (sieht mir halbwegs erzwungen aus, um f4 mit Df6 beantworten zu können, wonach e4-e5 verhindert ist) 15. f4 Df6 16. h4 Ld7 (will nach c6 und Feld c8 für Türme räumen) 17. Le2 (will nach f3, ka warum, vllt. weil er dort von der Dame gedeckt ist, auf g2 aber nicht - wobei die Deckung ohnehin scheinbar ist, da Schwarz die Deckungsfigur mit Dxc3+ tauschen kann - in manchen Varianten wichtig) Lc6 18. Lf3 0-0 19. Thf1 Tfd8 (Türme nach d8 und c8, gegenüber Dame und König - mE ist Weiß schon hier verloren, Linienöffnungen auch unter Opferinkaufnahme müssen entscheiden) 20. Lg2 (? Sinn des Ganzen? Le2-f3-g2 statt Lg2) Tac8 21. g4 d5!
Es gewinnen schon die verschiedensten Züge: 22. e5 dxc4 23. exf6 cxd3 (nun hängt der Lg2, und wenn Lxc6, dann Txc6 und Sc3 ist nicht mehr zu retten)
22. cxd5 Lxd5! (22. - exd5 23. e5 ist unklar, wohl gewonnen, aber schwieriger), wenn 23. exd5, dann sollte 23. - Txc3 unheilbaren Abzug drohen, der die Dame gewinnt - vllt. gibt es Bessres, 23. - Lxc3+ ist auch sehr stark)
22. exd5 Lxd5 (22. - exd5 [auch gut] 23. c5 d4 oÄ) 23. g5 Dxc3+ (scheint mir am klarsten zu sein, hier sieht man, was ich mit Scheindeckung des Lg2 meinte) 24. Dxc3 Lxc3+? (sofort gespielt, Reflex, wenn man kurz innehält, sieht man, dass Lxg2+ zwei statt einer Figur gewinnt, der König kann nach dem Abzugsschach Lxg2+ die Dame nicht mehr decken, dh den L(der c3 schlägt) nicht zurückgewinnen) 25. Kxc3 Lxg2 26. Tf2 Le4 27. Tff1 b5 (inzwischen gibt es wohl zwei Dutzend guter Züge)
Weiß gibt auf.

Ich war Schwarz, der Gegner ein (mittelstarker? schwacher? kA) Vereinsspieler.

Wir verwenden für die Aufnahmen unserer DVDs:

http://www.techsmith.de/camtasia.asp

und natürlich auch eine Kamera:

http://wp1105743.wp141.webpack.hoste...91-300x225.jpg

Zum Schneiden, Nachvertonen und Einbinden von Grafikelementen empfehle ich die komplette Adobe-Suite.

Danke für die Antwort,topschach.

Das wäre eine Idee, allerdings dachte ich eher an ein Video, in dem nur das Schachbrett auftaucht, dh Schachbrett und Sprache, keine Kamera - hab nämlich keine bzw. keine gute bzw. kenn mich damit nicht sehr gut aus.

Gibt's da keine einfachere Möglichkeit, ich hoffte, dass Fritz oder Rybka oder Shredder das können...? Aber wie gesagt, hab eine alte Fritz-7, die kann das - soweit ich weiß - nicht.

Gibt's noch andre Ideen?

@rest:
Wegen dem Spielpartner: wollte niemanden abschrecken, ein >=FM wäre mir am liebsten, weil ich da am meisten lerne, aber auch mit nem 1700er - zB - kann man schöne Spiele spielen, also - nur zu, melden...

Versuchs mal hiermit:

http://www.freeware-archiv.de/AutoSc...enrecorder.htm

Ist ein kostenloser Screenrecorder.

Eine schöne Partie von Dir, ChessGamerX2!

Schwer zu sagen, welches die entscheidende Schwächung von Weiß ist: irgendwie ergeben 3.Lf4?!, 4.b3?!, 5.Sc3?!, 6.a4?! zusammen ziemlichen Murks, und nach 7.Lg3? (7.Ld2!=+ hätte erstmal gehalten) hast Du mit 8...c4! ein sehr feines (und tiefes!) Bauernopfer gebracht.

Bemerkenswert ist, daß die weiße Stellung nicht kurzfristig und forciert zusammenbricht, sondern ganz langsam den Bach hinuntergeht. Allerdings ist mir selbst auch nach bißchen Analyse (mit und ohne Blechdose) nicht ganz klar, bis wohin Weiß nur etwas schlechter und gefährdet steht (Schwarz hat mehr als ausreichende Kompensation für den Bauern), und ab wann Weiß wirklich auf Verlust steht (sodaß ein 1900er-Vereinspieler mit 10 Minuten Restbedenkzeit auch einen GM zusammenschieben würde). Gerade bei Gewinnpartien neigt man oft dazu, den Gewinn nachträglich als "logisch" herauszulesen; dabei hätte sich Weiß bestimmt hartnäckiger und effektiver verteidigen können! (Du selbst hast ja auf das blödsinnige Lf1-e2-f3-g2 hingewiesen).
Der spielentscheidende Vorteil für Schwarz scheint mir erst irgendwo bei Zug 18-19 erreicht zu sein: spätestens nach 19.Thf1? ist klar, daß Schwarz die Türme zentralisiert, die Stellung mit d6-d5 oder b7-b5 aufreißt und damit mindestens eine Figur gewinnt. - Vorher aber (Zug 14-18) gibt es einige Ideen für eine hartnäckige(re) Verteidigung. Weniger der Versuch des Qualitätsopfers mit 14.a5 nebst Ta1-a4xb4 als vielmehr sowas wie 16.Te1!? 0-0 17.Lg2! (17.Te3? d5!!-+) Ld7 18.Te3, was den Sc3 deckt und eventuell e4-e5 nebst Ablenkung der schwarzen Dame plant. Natürlich ist es möglich, daß auch dann Schwarz "im höheren Sinne schon auf Gewinn steht", und natürlich möchte auch ich dann sehr viel lieber mit Schwarz spielen. Allein, daß Weiß hier keine Chance auf Rettung mehr haben sollte, ist mir nicht selbstverständlich: Wenn Schwarz weiterkommen will, muß er ja irgendwie die Mitte aufreißen (und massive Abtäusche zulassen!), und Weiß hat m.E. durchaus Chancen, sich in ein etwas schlechteres Endspiel zu retten: vielleicht mit einem Minusbauern, aber eventuell mit guten Remischancen! Unterstützt fühle ich mich ein wenig durch DeepRybka und DeepFritz, die auch nach einer Nacht auf ´ner Tiefe von 25/37 Halbzügen nur einen sehr kleinen schwarzen Vorteil (~ -0,2 bis -0,3 ; =/=+) sehen, was bestimmt nicht der Fall wäre, wenn Schwarz nach 16.Te1 0-0 17.Lg2 Ld7 18.Te3 einen fünfzehnzügigen Figurengewinn zur Hand hätte. Falls diese Variante für Weiß einigermaßen hält (?), müßte man auch vorher über schwarze Alternativen nachdenken: 15...Da5!?, 14...0-0!?, 14...b6!? .

Auf jeden Fall lohnt es sich m.E. für Dich, hier noch mal tiefer reinzugucken. Je besser man wird, desto mehr lernt man wohl auch, sich hartnäckiger zu verteidigen. Und auch z.B. mal freiwillig in ein verteidigungswürdiges Minusbauern-Endpiel zu gehen, anstatt das Material so lange wie möglich zu halten und dann kläglich einzugehen. Ich will natürlich nicht ausschließen, daß man mit einer sehr tiefen Analyse auch zeigen könnte, daß Schwarz nach 13...Dxe5 oder nach 8...c4! "schon auf Gewinn steht"; ich glaube es aber eher nicht.

tracke

Eines ist natürlich klar: das Abspiel hat keinerlei theoretische Bedeutung, denn die Zugfolge von Weiß wird so auf Meisterniveau nicht gespielt. Wie du selbst sagst, gibt das weiße Spiel wenig Sinn.
Das einzige, was man daraus gewinnen kann, ist ein Motiv, nämlich ...c4 nebst Lb4 und Da5. Dh., diese Fesselung ist durchaus ernst zu nehmen, allerdings ist das Taktik, die man immer beachten muss.
Will nicht sagen, dass ...c4 der beste Zug war, das Rufzeichen gab ich eher deshalb, weil es ein Bauernopfer war, das langfristig angelegt war. Auch Rybka sieht ...c4 als einer der besten Züge (Top 3), deshalb das Rufzeichen.
Es ist tatsächlich schwer zu sagen, wo stand Weiß nur schlechter, wo war er verloren. Ich finde das gar nicht so wichtig, wichtig ist vielmehr, dass starke Spieler sofort erkennen, dass die Stellung nach ...c4 für Schwarz deutlicher angenehmer, sprich besser ist. Der Rest ergab sich halbwegs natürlich.
Dass eine Figur verloren gehen müsste, wenn die Fesselung nicht zu brechen ist, was sie offenbar nicht war, das reichte als Überlegung für mich aus, so zu spielen.
Inzwischen hab ich mir angewöhnt, energischer zu spielen. Wenn ich die Wahl habe, dann opfere ich lieber etwas, zumal dann, wenn die Gegner meinen, sich mit Zügen wie a3, b3, c3, d3, e3 ^^ usw. einbunkern zu können. Das hat mich früher, als ich schwächer war, wahnsinnig gemacht, ich wollte sie immer überrennen und bin enttäuscht worden, auch Rybka und Co. konnten in der Analyse in solchen Stellungen keinen Hammer finden. Das heißt, der Weiße kann Züge wie a3, b3, c3, d3, e3 spielen, ohne dass du ihn in 10-15 Zügen matt bekommst. Das zu begreifen, ist wichtig. Ich entwickle, verfolge die Politik des besten Zugs, opfere, sobald es möglich ist, und übe mich ansonsten in Geduld, wissend, dass ich gewinnen werde gegen einen solchen Aufbau.
Das Spiel war in dieser Hinsicht ähnlich. Weiß nahm sich Zeit, spielte langsam und planlos, das musste schiefgehen.

Hat denn keiner Interesse an ein paar Spielchen, 1x wöchentlich zB?
Ob ich zu gut oder zu schlecht bin, kann man ja dann immer noch sehen...