Hab vor ein paar Tagen ne Frage gelesen und seitdem lässt mich das Teil nimmer los , vielleicht weiss es ja hier jemand , hab net mal was im net gefunden.


Wieso haben Kamikaze-Piloten einen Helm getragen?

An den Sicherheitsvorschriften kanns ja mal net gelegen haben wenn die eh irgendwo reingurken mit dem Flieger.

Karch? Druck? Funkgerät?

Aber ist die Frage nicht auch irgendwie ...

wieso gibt es kein anderes Wort für Synonym? Ist das nicht die gleiche Art von Frage?

@ Narkon

Die wollten stylish abkratzen °XD

@ Cpt. Bligh

Ein anderes Wort für Synomym? Wie wäre es mit...sinnverwandt?x_____X°


Mal zu dummen Fragen:

Wenn ein Schizophrener mit Selbstmord droht, kann er wegen Geiselnahme verurteilt werden?^___^v

Ich suche aber ein Wort für synonym, das kann nicht sinnverwandt sein. Wenn, dann hieße es ,,sinnverwandtes Wort`` aber ich habe ja nach EINEM Wort gefragt... eigentlich ist das auch völlig egal.

Aber das es für Synonym kein anderes Wort gibt find ich trotzdem merkwürdig...*weitergrübel* Argh XD Sowas lässt mir einfach keine Ruhe...

Sorry, I could not find synonyms for 'Synonym'.
Overview of noun synonym
...


Grml , hoffe jetz kannst ruhig schlafen Dokki

aber tolle Seite wieder gefunden :b

Synonym

OK! Ich bin grade erst aufgestanden... Mein Hirn läuft mit maximal 0,5% Leistung, aber dennoch verstehe ich nicht ganz wie ihr in nem Schachforum auf Kamikaze-Piloten und Synonyme kommt.... Naja muss ich wohl auch nicht. Ich leg mich wieder hin...

Meine Theorie wäre die, daß sie nicht "irgendwo" abkratzen wollten, sondern auf den Schiffen, die sie angeflogen haben.
Wenn sie alo während dem Flug mit dem Kopf irgendwo anrummsen (weil sie auf dem Flug beschossen werden) und ohnmächtig werden, wäre das nicht so gut gewesen.

Dann dürfte ein Funnkgerät im Helm angebracht sein und sie haben - auch während des Fluges - siche rnoch geredet, wer wohin fliegt oder so.

Als letztes würde ich anbieten, daß Menschen insgesamt eher gaga sind, als daß sie logisch vorgehen würden.
Sonst hätte es ja gar keinen Krieg gegeben ... aber das ist eine andere geschichte und soll ein anderes Mal erzählt werde

Oder es war einfach die Bürokratie, die ihnen das vorschrieb. Vielleicht gabs auch eine große Versicherungslobby, die was dagegen hatte.

Vielleicht trugen sie auch gar keinen Helm.

Vielleicht trugen sie die Dinger ja auch nur, weil ihnen kalt war und sie sich keine Erkältung einfangen wollten.

neee wenn das flugzeug aufgeknallt is, hats den helm verrissen und er hat wie ne splitterkranate gewirkt...die helme waren die wirkliche gefahr, nich die flugzeuge

Nee, der Helm hatte den Sinn ein körperliches Gravitationsgleichgewicht herzustellen - damit der Pilot sich nicht in die Hos'n scheisst!!! ;-)

Biste schonmal in `nem Cabrio längere Zeit ohne Kopfbedeckung gefahren? Dann wirste jetzt w*****einlich auch immer mit Mütze, Cappy u.s.w. fahren.
...und ein Flugzeug ist etwas schneller als ein Cabrio, wenn die ohne Kopfbedeckung (ist doch gar kein Helm) geflogen wäre, wären die nicht weit gekommen - Kopfschmerz auweiaaaaaa

Aber die Jungs hatten doch ein großes Glasschiebedach über ihrem Helm. Außerdem fahre ich nun bereits mein drittes offenes Auto (= 10. Cabriosommer!!!) *** ohne *** albernes Mützchen. Nein, es war die Gravitation, für die der Helm geschaffen war: Oben was auf, damit unten nix 'rausfliegt!

Vor kurzem habe ich eine blöde Wette abgeschlossen. Genau mit dieser Frage? Nun aber stellte sich (für uns Juristen) die grosse Frage: Hatten die Japaner Pilotenhelme oder eine blöde Fliegermützen??

Falls jemand auf diese Frage eine 100 prozentige Antwort hätte, kann direkt auf der_kleine_pingu@hotmail.com.

mit fründliche grüess us de schöne Schwyz

PS: Wettobjekt ist eine Martiniflasche (plus der Besserwisser zu bleiben)