hallo,
was haltet ihr von Da-Vinci-Code ? glaubt ihr das Leonardo wirklich Geheimcode
in seine Bilder untergebracht hat? habt ihr den Film gesehen,oder das Buch gelesen..?

bin gespannt auf Eure Meinungen


Gruß
Martin.b

Für das Buch war ich zu faul. Ich habe das Hörbuch, war aber bisher zu faul es einzulegen. Den Film habe ich gesehen. Geheimcode, naja. Ich glaube, die Evangelien, die es nicht in die Bibel geschafft haben, enthalten ebenso viel Wahrheit wie die anderen. Und das mit Maria Magdalena, warum nicht. Aber ich glaube sowieso viele ziemlich komische Dinge.

Aber zum Film: Verhunzt. Dank der Geschichte und dem Aufwand ist es zwar ein guter Film, aber wie viel mehr hätte man daraus machen können. Tom Hanks ist ne Fehlbesetzung meiner Meinung nach. Allein die Szene, in der das erste mal vom ,,Heiligen Gral`` die Rede ist. Was für eine mega Gänsehaut Szene hätte man daraus machen können, das hätte super sein können. Aber nein, die Szene ging etwa so: Hey, es dreht sich hier alles um den heiligen Gral, man ist heute schönes Wetter, komm wir gehen weiter``. Das war so enttäuschend.

Hi,

meine Freunde und ich haben eine Jugend-Forscht Arbeit zum Thema Leonardo Da Vinci geschrieben.

Ich habe weder das Buch gelesen noch den Film gesehen - aber wenn ich den Namen Dan Brown schon höre bekomme ich Ausschlag. Eine Verschwörung? Das ist lächerlich, ich habe im Zusammenhang mit der oben erwähnten Arbeit ca. 2000 Seiten über Leonardo gelesen und auch nichts, aber auch wirklich gar nichts deutet in seinem Leben auf eine "Verschwörung" oder dergleichen hin.

Leonardo war ein Genie, wahrscheinlich das Größte das je gelebt hat. Er wollte einfach nur forschen und seine Ideen verwirklichen; er war Opportunist und Nihilist, aber sicher kein Verschwörer.

Meine Freundin ist übrigens ganz begeistert von dem Film (und auch von dem Computerspiel!).

Ach, der Mann ist Schriftsteller, er hat ja keinen Anspruch auf historische Korrektheit. Was will man ihm vorwerfen?

Ich denke dass durch seine Romane das Bild von Leonardo verzehrt wird - wenn Du in eine Schule gehst und fragst, was die Teens mit da Vinci assoziieren wette ich mit Dir, dass 9 von 10 antworten: "The Da Vinci Code". Wo bleibt die Mona Lisa, das letzte Abendmahl, die Fluggeräte, der erste Taucheranzug?

Ich habe gehört, dass Leonardo unter anderem für irgendeinen Adeligen auch eine art für die damalige zeit ultramodernes gewehr entworfen haben soll. Der Adelige hat es nur nicht bauen lassen. Angeblich wurde es jetzt nach seinen Plänen gebaut und hat funktioniert. Habt ihr irgendwas davon gehört?Oder ist dass nur ein gerücht?

A.A

ich hab nur mal gehört, dass er irgendwelche kriegsgeräte entworfen hat, die aber in der damaligen zeit nicht umsetzbar waren.heute wären sie es aber gewesen.lag alos an fehlenden optimalen materialien etc.

der film ist eigentlich ganz gut, das buch eigentlich schund, auhc wnen es sehr spannend geschrieben ist( nur meint dan brown es wäre besonders originell, wenn am ende derjenige der böse ist, der es eigentlich am wenigsten sein dürfte.^^ich sag nur der papst,gell )

aber das ganze zeug ernstzunehmen ist schwachsinn.
es springen zur zeit zwar alle wissenschaftsmagazine etc auf den zug auf und berichten über diese angebliche verschwörung, was sie jedoch lediglich um der verkaufszahlen willen tun

ich hab das buch gelesen... und mal abgesehen vom unsäglichen stile von dan brown hat er viel abgeschrieben (das buch "der heilige gral und seine erben" steht schon lange bei mir - gelesen - im regal.. ich werde nix mehr von dan brown lesen, ich ärgere mich nur über seine schreibe.

den film werde ich mir trotzdem anschauen, es spielt ja amelie mit <fg>

hinsichtlich seiner verschwörungstheorie gabs mal ne sendung im ich glaube zdf, die die ganzen theorien wunderbar widerlegt hat. da war nix haltbar, und das dokument über die grossmeister der prieure de sion ist demnach ne fälschung aus neuerer zeit.

grüssigkeiten, klaus

Die Teenager, die dir das antworten hatten vor dem Roman wahrscheinlich nicht einmal eine Ahnung wer Leonardo da Vinci war. Ich denke eher das der Roman dazu anregt sich mit der Historik auseinanderzusetzen. Außerdem sind mittlerweile schon Bücher dazu erschienen, in denen erklärt wird wieviel Wahrheit und wieviel Phantasie dem Roman zu Grunde liegt. Der Roman enthält natürlich eine gute Portion Erfindung, aber ganau das macht ihn so gut. Den Film fand ich eher mittelmäßig, aber auch nicht so schlecht wie in vielen Kritiken bahauptet.

Wenn Euch jetzt erst auffällt, das durch Hollywood und Konsorten Geschichte verzerrt wird, schaut Euch mal z.B. "Pearl Harbour" an. Schlimm ist eigentlich nur, dass Wahrheit sowieso nur eine Sache des Standpunktes ist und deswegen auch Geschichte so einfach umgeschrieben werden kann.