|
» Karten |
|
|
» Benutzer (724)
» Schach-Vereine etc. (9)
» Ereignisse (0)
|
|
Wenn du dich kostenlos registrierst kannst du neue Themen verfassen, an Umfragen teilnehmen und vieles mehr. Falls Du bei der Registrierung oder Anmeldung Probleme hast, dann kontaktiere uns.
 |

28.08.2007, 18:39
|
|
Aktiver
|
|
Registriert seit: 03.2006
Beiträge: 43
|
|
|
Dreizüger - H.A.Loveday
Henry A. Loveday (Fassung Johannes Berger) Akademisches Monatsheft für Schach 1927

Weiß zieht an und setzt in 3 Zügen Matt
Ein (von Herrn Berger entschlackter) Klassiker, bei dem man vielleicht den Leuten den Vortritt lassen sollte, die ihn noch nicht kennen.
|

30.08.2007, 21:26
|
|
Aktiver
|
|
Registriert seit: 01.2007
Beiträge: 34
|
|
Ich glaub ich hab die lösung 
Lösung: 1.Lc1 e6 2.Td2 Kf5 3.Td5 mit Doppelschach und Matt
|

30.08.2007, 22:15
|
|
Einsteiger
|
|
Registriert seit: 06.2006
Ort: Celle
Beiträge: 10
|
|
Zitat:
Zitat von Darokan
Ich glaub ich hab die lösung 
Lösung: 1.Lc1 e6 2.Td2 Kf5 3.Td5 mit Doppelschach und Matt
|
Wie kannst Du mit dem König nach F5 gehen, wenn das Feld vom weißen Bauern auf G4 gedeckt wird?
Geändert von WolfgangJ (30.08.2007 um 22:20 Uhr)
|

30.08.2007, 23:10
|
|
Aktiver
|
|
Registriert seit: 03.2006
Beiträge: 43
|
|
Zitat:
Zitat von Darokan
Ich glaub ich hab die lösung 
Lösung: 1.Lc1 e6 2.Td2 Kf5 3.Td5 mit Doppelschach und Matt
|
Richtig. Du meinst natürlich 2...Kf4 3.Td4.
Es handelt sich um eine korrekte entschlackte Fassung von Lovedays Ur-Inder.
Wer dieses Problem gelöst hat, sollte auch auf die Lösung des noch ungelöst in Umlauf befindlichen Vierzügers von W.Pauly kommen.
|

31.08.2007, 00:07
|
|
Aktiver
|
|
Registriert seit: 01.2007
Beiträge: 34
|
|
arrg. ich meine natürlich : 2....Kf4 und 3. Td4#.
hab in letzter zeit viel mit schwarz analysiert und deshalb 4. und 5. reihe vertauscht
|

09.09.2007, 21:30
|
 |
IM des Forums mit 2 GM-Normen
DWZ/Elo: DWZ: 1640
|
|
Registriert seit: 05.2005
Beiträge: 423
|
|
mal so ne frage zwischendurch, für wie schwer haltet ihr die aufgabe ? Also ich hab mir die angeschaut, hab sofort erkannt was so ungefähr das motiv sein muss, dass man die läuferdiagonale zwischenzeitlich verspreen muss usw usw aber ich hab einfach nciht die schlusspoente gefunden ... ich wollte irgendwie immer mit nem bauernzug die diagonale kurz schließen ... naja also irgendwann hab ich dann die geduld verloren, und mir halt die lösung zeigen lassen ... nun letzten zeig ich die stellung nem kollen, DWZ 2000, kannte sie nicht, wusste nach ca 20 sekunden die lösung von anfang bis ende ... da kam ich mir dann sehr, sehr schlecht vor  für wie schwierig haltet ihr die ? wie lange habt ihr gebraucht ?
|

09.09.2007, 22:10
|
|
|
Zitat:
Zitat von Matthias
für wie schwierig haltet ihr die ?
|
Shadow hat ja im Eingangspost geschrieben: "Ein (von Herrn Berger entschlackter) Klassiker, bei dem man vielleicht den Leuten den Vortritt lassen sollte, die ihn noch nicht kennen."
Das ist genau der Knackpunkt. Die Aufgabe ist ein Klassiker. Das Motiv ist sehr alt und bekannt. Wenn man weiß, daß es um den Schnittpunkt von 2 Figuren (hier Läufer und Turm) geht, und daß man diesen Schnittpunkt mit einer von beiden Figuren verstellen muß und anschließend matt setzt, dann löst man diese Aufgabe in 10 Sekunden. Das Feld d2 ist der Schnittpunkt, man braucht also Td2 oder Ld2, und keiner von beiden Zügen bringt was im ersten Zug, also befördert man eine von beiden Figuren auf die andere Seite des Schnittpunkts: 1.Td1 oder 1.Lc1. Danach verstellt man entweder die Diagonale (also 1.Lc1 2.Td2) oder die d-Linie (also 1.Td1 2.Ld2) und dann bleibt ja nur noch ein Zug fürs Matt.
So gesehen ist die Aufgabe leicht.
Wenn man dieses Schnittpunkts- und Verstellungsmotiv noch nie gesehen hat, dann ist die Aufgabe natürlich ziemlich schwer, weil man sich alles am Brett herleiten muß. Es ist so ähnlich wie in Mathe: wenn man schonmal die binomische Formel gesehen hat, dann geht a²-b² ganz leicht zu faktorisieren in (a-b)*(a+b). Kennt man die Formel nicht, muß man sich's erstmal mühsam herleiten oder sieht eben gar keine Möglichkeit, den Term zu faktorisieren. Aber wie schwer ist die Faktorisierung von a²-b²? Antwort: Kommt ganz darauf an, was man schon kennt! 
Cheers,
LowScore
|

10.09.2007, 19:12
|
 |
Forumsprofi
DWZ/Elo: DWZ 1782
|
|
Registriert seit: 08.2006
Ort: Brett 5
Beiträge: 197
|
|
Zitat:
Zitat von LowScore
Shadow hat ja im Eingangspost geschrieben: "Ein (von Herrn Berger entschlackter) Klassiker, bei dem man vielleicht den Leuten den Vortritt lassen sollte, die ihn noch nicht kennen."
Das ist genau der Knackpunkt. Die Aufgabe ist ein Klassiker. Das Motiv ist sehr alt und bekannt. Wenn man weiß, daß es um den Schnittpunkt von 2 Figuren (hier Läufer und Turm) geht, und daß man diesen Schnittpunkt mit einer von beiden Figuren verstellen muß und anschließend matt setzt, dann löst man diese Aufgabe in 10 Sekunden. Das Feld d2 ist der Schnittpunkt, man braucht also Td2 oder Ld2, und keiner von beiden Zügen bringt was im ersten Zug, also befördert man eine von beiden Figuren auf die andere Seite des Schnittpunkts: 1.Td1 oder 1.Lc1. Danach verstellt man entweder die Diagonale (also 1.Lc1 2.Td2) oder die d-Linie (also 1.Td1 2.Ld2) und dann bleibt ja nur noch ein Zug fürs Matt.
So gesehen ist die Aufgabe leicht.
Wenn man dieses Schnittpunkts- und Verstellungsmotiv noch nie gesehen hat, dann ist die Aufgabe natürlich ziemlich schwer, weil man sich alles am Brett herleiten muß. Es ist so ähnlich wie in Mathe: wenn man schonmal die binomische Formel gesehen hat, dann geht a²-b² ganz leicht zu faktorisieren in (a-b)*(a+b). Kennt man die Formel nicht, muß man sich's erstmal mühsam herleiten oder sieht eben gar keine Möglichkeit, den Term zu faktorisieren. Aber wie schwer ist die Faktorisierung von a²-b²? Antwort: Kommt ganz darauf an, was man schon kennt! 
Cheers,
LowScore
|
"Ist das wirklich alles?"
|
 |
| Themen-Optionen |
Thema durchsuchen |
|
|
|
| Thema bewerten |
|
|
Ähnliche Themen zu Dreizüger - H.A.Loveday
|
| Thema |
Autor |
Forum |
Antworten |
Letzter Beitrag |
Ein Dreizüger
Ein Dreizüger: Alexander W. Galitzki
La Strategie 1911
... |
shadow |
Schachrätsel |
1 |
26.08.2007 00:26 |
Ein Dreizüger
Ein Dreizüger: Francisco Benkö
British Chess Magazine 1950
... |
shadow |
Schachrätsel |
12 |
24.08.2007 21:54 |
Dreizüger
Dreizüger: Hier möchte ich mal einen netten Dreizüger... |
James Bond 007 |
Schachrätsel |
7 |
29.11.2005 17:41 |
Wunderschöner Dreizüger!
Wunderschöner Dreizüger!: Hier habe ich wieder eine Klasse Aufgabe für... |
James Bond 007 |
Schachrätsel |
2 |
19.07.2005 16:37 |
Raffinierter Dreizüger!
Raffinierter Dreizüger!: Ich möchte euch eine recht raffinierte Aufgabe... |
James Bond 007 |
Schachrätsel |
4 |
03.07.2005 12:25 |
Weitere Themen von shadow
|
| Thema |
Datum |
Forum |
Antworten |
Letzter Beitrag |
Dreizüger - H.A.Loveday
Dreizüger - H.A.Loveday: Henry A. Loveday (Fassung Johannes Berger) ...
|
28.08.2007 |
Schachrätsel |
7 |
10.09.2007 19:12 |
Vierzüger - W.Pauly
Vierzüger - W.Pauly: Wolfgang Pauly
Deutsches Wochenschach 1905
...
|
26.08.2007 |
Schachrätsel |
2 |
04.09.2007 14:40 |
Fünfzügige Miniatur - E.Zepler
Fünfzügige Miniatur - E.Zepler: Erich Zepler
Miniaturenturnier des Chess Review...
|
26.08.2007 |
Schachrätsel |
2 |
26.08.2007 20:03 |
Dreizügige Miniatur - A.Kraemer
Dreizügige Miniatur - A.Kraemer: Ado Kraemer
Deutsche Schachzeitung 1936
...
|
26.08.2007 |
Schachrätsel |
1 |
26.08.2007 09:39 |
Andere Themen im Forum Schachrätsel
|
| Thema |
Datum |
Autor |
Antworten |
Letzter Beitrag |
Ungewöhnliche Frage
Ungewöhnliche Frage: Hallo an alle Schach-Fans!
Ich habe ein...
|
01.03.2006 |
fusselchen84 |
2 |
04.03.2006 15:38 |
Wer kann die Aufgabe lösen?
Wer kann die Aufgabe lösen?: Ich hab kein Fritz oder so
deshalb kann ich das...
|
11.04.2005 |
Chessmaster |
5 |
11.04.2005 22:32 |
Wortquiz
Wortquiz: Hallo,
ich habe in einem Forum das wort...
|
02.04.2005 |
exe |
4 |
03.04.2005 17:54 |
unnochnenraetsel
unnochnenraetsel: Hier mal ein Rätsel, welches mir vor geraumer...
|
10.03.2005 |
tracke |
3 |
14.03.2005 05:55 |
Schachaufgabe
Schachaufgabe: Ok, liebe Schachfreunde, hier die Aufgabe aus...
|
21.02.2004 |
Gast4836 |
0 |
21.02.2004 10:30 |
|