Hallo auch zusammen heiße Marc,
was soll ich sagen.. Habe ne Freundin die arbeitet in Graz an der Uni, obwohl ich in Bremen(Verden) sitze.
Verliere nur sehr ungerne, und habe erst durch Sie das Schach angefangen
Nun bin ich fast süchtig danach, aber bin durch andere Spiele zu sehr gepolt auf schnellen Erfolg.Bin zwar was strategische Gesellschaftsspiele betrifft in gewisser Weise vorbelegt, aber im Schach gehts immer mies aus.(zumindest gegen Sie^^)

Seit Sie anfing mit Schach, bin ich kaum von loszukriegen.Kenne nur Grundregeln.
Will mir aber auch keine Bücher durchlesen ohne Ende, um zu erkennen wie man richtig spielt.
Will es praktisch lernen.

grüße Marc

Kennst du schon den Schachklub in Verden?

http://www.schachklub-verden.de/

Um besser Schach zu spielen sind wahrlich keine Bücher von Nöten. Es reicht eigentlich ein Programm namens Fritz12. Es kostet dich zwar etwas, aber dafür kannst du dir die Bücher sparen.

Hi Marc,
hmmm, klingt nach einem recht schwierigen Vorhaben. Wenn du Schach ohne Bücher auf rein praktischem Weg lernen willst, aber gleichzeitig nicht gerne verlierst und zudem noch schnellen Erfolg gewöhnt bist, dann wird's echt hart. Fritz 12 ist natürlich eine Möglichkeit, aber es ist nach meiner Erfahrung echt schwierig den Erläuterungen von Schachmaschinen oder Computer-Trainern Nachfragen zu stellen. Du machst einen schlechten Zug, der "Trainer" gibt dir einen Warnhinweis, schlägt eine bessere Alternative vor oder gibt dir sogar eine kurze Erklärung. Aber meist sind das dann taktische Fehler, die so abgedeckt werden. Aber wenn du zum Beispiel erklärt bekommst, dass es nicht gut ist, mit ein und derselben Figur in der Eröffnung herumzuziehen und du gleichzeitig irgendwo aufschnappst, dass Spanisch eine gute Eröffnung ist und dann 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. La4 Sf6 5. 0-0 b5 6. Lb3 oder ähnliches siehst, dann könnte in dir schon die Frage auftauchen, warum Spanisch für Weiß gut spielbar ist, obwohl man dauernd mit dem Läufer zu weiteren Zügen gezwungen wird (sofern man nicht die Abtauschvariante 4. Lxc6 ... spielen will). Natürlich lässt sich das erklären, aber eben nicht von einer Maschine.
Außerdem ist es meiner Meinung nach auch echt hart, über rein praktisches Spiel im Schach vorankommen zu wollen, denn das wird nicht ohne viele, viele Niederlagen abgehen, die du dann auch noch nachträglich durchgehen müsstest, um die Fehler erkennen und aus ihnen lernen zu können. Das macht in der Regel alleine gar keinen Spaß...
Trotzdem begrüße ich dich hier ganz herzlich, und wenn du mal Fragen hast, kannst du sie ja hier beim entsprechenden Thema einstellen. Viel Glück...
LG von der Waterkant

@ yi111
Ich bin meist gerne bereit, das bisschen Schachverständnis, das ich mir bis jetzt angeeignet habe, mit anderen zu teilen. Das geht natürlich nicht immer auf Knopfdruck, weil die Zeiten, da ich müßig durchs Studium schlenderte, vorbei sind und mir jetzt mitunter die Arbeit im Nacken sitzt (und mich von so schönen Dingen wie dem Schachphiliosophieren abhält). Aber wenn du mal konkrete Fragen hast, stell sie doch einfach.
Die allgemeine Formulierung "bessere Züge gezeigt zu bekommen", die du "vielleicht auch noch nachvollziehen kannst" ist leider so unpräzise, dass ich dir hier nicht helfen kann. Hast du vielleicht Fragen zu Eröffnungen? Willst du Anregungen fürs Mittelspiel - womöglich ein paar positionelle Aspekte besser kennenlernen oder möchtest du trainieren, anhand von Stellungsmerkmalen geeignete Pläne herzuleiten? Dann stell doch in den entsprechenden Unterthemen deine Fragen, Beispiele etc. ein. Dann könnte ich dir auch konkreter antworten.

Nur Mut... LG von der Waterkant.

Ich glaub, das ist nicht ernst gemeint - yi111 hat das nicht gerade selten gepostet und die links darunter klick ich lieber nicht an...

@ Fälix: Links anklicken? Nöö, mach ich auch nie. Aber was meinst du mit "nicht selten gepostet"? Kannst du mir näher erklären, warum du von einem Fake ausgehst. Ich habe natürlich keine Lust, Zeit auf etwas zu ver(sch)wenden, das nicht ernst gemeint ist...

@ Fälix:
Okay, ich glaube, ich verstehe, was du meinst. Habe mir gerade das Profil von yi111 angeschaut und dabei die 15 Postings gesehen. Danke für den Hinweis...

LG von der Waterkant.

genau, man soll nur die links anklicken- ich hab schon nen moderator gebeten, den zu löschen... aber hier lassen ja die moderatoraktivitäten zu wünschen übrig...

Man sollte Herrn Mayer die Moderatorentätigkeit antragen...

Das war allerdings auch nicht unbedingt nötig. Vielleicht sollte man sich auch mal bemühen nicht immer Öl ins Feuer zu gießen.
Foren habe schon häufiger interessante Mitglieder verloren die keine Lust auf einen beständigen "Zickenkrieg" haben.

Vertragt Euch und etwas mehr Toleranz für alle......

*** Ich möchte keinen damit auf die Füße treten, nur zu etwas mehr Gelassenheit aufrufen ****

LG

Ingo


Die Beiträge von yi111 habe ich allerdings auch schon gemeldet.....

Hallo,

hier ein Link, ganz persönlich, nur fuer Dich:

http://de.wikipedia.org/wiki/Iwan_Petrowitsch_Pawlow


Gruss, D.

Hi Leute,
es ist mir natürlich auch nicht entgangen, dass da so etwas wie ein "Verbalkrieg" zwischen HMarkus und Frank Mayer läuft... Kann mich mal jemand aufklären, warum? Ich hab mir ein paar von den Beiträgen angeschaut, welche die beiden sich so an den Kopf geworfen haben (wobei mein zuletzt gewonnener Eindruck der war, dass Frank Mayer durchaus bereit wäre, das Kriegsbeil wieder einzugraben, aber HMarkus davon nichts wissen will?!). Was ist da bloß um Himmels willen einst zwischen den beiden vorgefallen, dass nun (für HMarkus?) keine Friedensverhandlungen mehr möglich sind?

@ HMarkus: Bist du wirklich unversöhnlich?

Mein Sternzeichen ist Waage und uns Waagegeborenen wird nachgesagt, dass wir harmoniebedürftig seien. Muss wohl stimmen, denn auch ich verfahre eigentlich nach den Motti:
1. Leben und leben lassen.
2. Menschen machen Fehler, und Dinge gehen kaputt. (Ich liebe die Doppelbedeutung dieses zweiten Mottos!)
Also in diesem Sinne: Geht da wirklich nichts mehr?!

LG von der Waterkant.

Es gibt kein Kriegsbeil oder ähnliches, ich tue nichts anderes, als auf sachliche Mängel in den von Herrn Mayer verlinkten Beiträgen aufmerksam zu machen.

Dass mir irgendwelche anderen Motive unterstellt werden, ist nichts anderes als der leicht durchschaubare Versuch, von den sachlichen Mängeln in den Beiträgen des Herrn Mayer abzulenken.

Und wenn sich Herr Mayer mal ernsthaft bemüht, gut recherchierte Artikel zu präsentieren, wird es auch von mir keine Hinweise auf Mängel mehr geben können. Aber mit der Recherche hat es der Herr Mayer ja nicht so, seine Art zu reagieren, ist ja hinlänglich bekannt.

Grüße an die Waterkant

Moin HMarkus,
okay, das verstehe ich schon. Aber ehrlich gesagt kämpfst du so verbissen gegen die deiner Meinung nach mangelhaften Beiträge von Frank Mayer, dass ich den Eindruck hatte, da sei etwas sehr Persönliches im Spiel. Außerdem lässt du auch dann Spitzen gegen ihn los, wenn er vorher gar nicht involviert war (s. deinen Beitrag unten). Darum dachte ich, ich hätte irgendeine wichtige Info aus der Vergangenheit verpasst.
Andererseits verstehe ich nicht ganz, warum du dir die Beiträge von Frank Mayer immer wieder gibst, wenn du darauf doch so allergisch reagierst?! Ich hab das ja nun auch schon ein paar Mal gelesen. Aber selbst wenn ich das nicht gut oder nicht nachvollziehbar oder schlecht recherchiert oder unpassend oder einfach nur blöde fände, dann reichte es beispielsweise mir, das lediglich festzustellen, ohne dass ich deshalb gleich auf Herrn Mayer losgehen müsste. Ich glaube, ich habe in meinem Leben auch schon so manch merkwürdiges Zeugs verfasst, aber bei deinen Kritiken bin ich doch froh, dass ich bisher offenbar gnädigere Richter gefunden habe. Lass ihm doch seinen Spaß. Er möchte unterhalten, mag Schach, schreibt gerne etwas dazu und gut ist. Wenn es nicht nach deinem Geschmack ist oder selbst wenn es voller Sachfehler steckt - so what?! Ist es wirklich so schrecklich für dich, das zu ertragen?
Versteh mich nicht falsch, ich habe auch Dinge, auf die ich allergisch anspringe und bei denen ich rasch innerlich von 0 auf 180 sein kann (zum Beispiel kann ich es auf den Tod nicht leiden, wenn jemand mit zweierlei Maß misst) und ich habe auch Schwierigkeiten mit Fanatikern und manchmal mit Dilletantismus. Aber meistens schaffe ich es doch, mich zu beherrschen. Jedem Tierchen sein Pläsierchen... Oder?

Nichts für Ungut - LG