Schach ist das Spiel des Denkens - oder des Auswendiglernens! Hier ist eine Partie von mir, in der der zweite Fall zutrifft:


[Date "2010.09.29"]
[White "Weiß"]
[Black "Winner"]
[Result "0-1"]
[ECO "C59"]
[Annotator "Winner"]

1. e4 {Der Anfang einer Partie, in der ich keinen Zug nachdenken musste!} e5 2.
Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9.
Nf3 e4 10. Ne5 Bc5 $5 {selten gespielt, aber meiner Meinung nach der beste Zug.
} 11. O-O (11. c3 O-O 12. d4 exd3 13. Nxd3 Bd6 14. O-O Re8 15. Re1 Ba6 16. Be3
Nd5 17. Bd4 Qg5 18. g3 Rad8 19. Nd2 Qf5 20. Nb4 Nxb4 21. cxb4 Bxe2 22. Rxe2
Bxb4 23. Rxe8+ Rxe8 24. Nf3 c5 25. Bxg7 Kxg7 26. a3 Nc6 27. axb4 Rd8 28. Qe2
cxb4 $11 {kam in einer anderen Partie von mir vor.}) 11... Qd4 {führt zu
unklaren Verwicklungen.} 12. Ng4 Bxg4 13. Bxg4 e3 $1 14. Bf3 (14. fxe3 Qxg4 15.
Qxg4 Nxg4 16. b4 Bxb4 17. Rf4 Nxe3 18. dxe3 O-O-O $15) 14... exf2+ 15. Kh1 h5
16. c3 Qd6 17. d4 (17. b4 {ist schwächer:} Ng4 18. g3 h4 19. h3 (19. Bxg4 hxg3
20. h3 Qd5+ 21. Qf3 Rxh3+ 22. Kg2 Rh2+ 23. Kxg3 Bd6+ 24. Qf4 Qg2#) 19... hxg3
20. Kg2 Rxh3 $19) 17... Ng4 18. g3 h4 $1 {bis jetzt alles noch Theorie für
mich.} 19. Bxg4 (19. h3 hxg3 20. Kg2 $1 {Ist der kritische Test der Variante.}
Nh2 21. dxc5 Qe6 $1 22. Qe2 (22. Bg4 Qe4+ 23. Kxg3 Nxf1+ 24. Qxf1 f5 25. Be2
Qh4+ 26. Kh2 Kf7 $1 $17) 22... Nxf1 23. Qxe6+ fxe6 24. Kxf1 Rxh3 25. Bg5 Kf7
26. Nd2 Rh2 $15) 19... hxg3 20. h3 Qd5+ 21. Qf3 Rxh3+ 22. Kg2 {der Anfang
einer langen Reise!} Rh2+ 23. Kxg3 Bd6+ 24. Bf4 Bxf4+ 25. Kxf4 Qd6+ 26. Ke4 Nc4
{Hatte ich alles schon mal auf dem Analysebrett!} 27. Rxf2 $4 {Wirft alles weg.
} ({Viel besser ist} 27. Qe2 $1 Qd5+ $1 (27... Kf8 28. Qxc4 Qg3 29. Bf3 Re8+
30. Kd3 Qxf3+ 31. Kc2 Qe4+ (31... Re2+ 32. Nd2 Qf5+ 33. Qd3 Qe6 {mit sehr
angespanntem, aber wahrscheinlich ausgeglichenem Spiel.}) 32. Qd3 Qxd3+ 33.
Kxd3 g5 34. Nd2 g4 35. Nc4 g3 36. Ne5 Re6 37. Ke4 Ke7 38. Kf3 g2 39. Rxf2 g1=Q
40. Rxg1 Rf6+ 41. Kg3 Rhxf2 42. Nxc6+ $11) 28. Kd3+ Kf8 29. Nd2 Re8 30. Nxc4 (
30. Qxe8+ Kxe8 31. Nxc4 f5 32. Be2 g5 $15) 30... Rxe2 31. Bxe2 c5 $15 {Erst
hier ist das Ende meiner Theoriekenntnisse!}) 27... Qd5+ 28. Kf4 g5+ 29. Kg3
Qd6+ {selten erlebt man so eine Partie!} 0-1


Besonders die Weiße Königswanderung ist schön. Es lebe das auswendig lernen!
Meine Analysen sind auch sehr nützlich für Leute, die das Zweisprigerspiel mit Schwarz spielen.
Habt ihr schon mal eine Partie gespielt ohne nachzudenken?

Sieht wirklich gut aus, die Partie. Allerdings finde ich, dass das Auswendiglernen dem Schach ein Stück die Magie nimmt. Das ist auch der Grund, warum ich mit dem Traxler-angriff und anderen weniger gut erforschten Eröffnungen sympathisiere.

Ja, ich hatte auch mal (vor etlichen Jahren) eine Partie, in der Weiß in eine theoriebekannte Falle tappte (in der Sveshnikov-Variante):
(ich hatte Schwarz)

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Nd5 f5 11.exf5 Bxf5 12.Qf3 Nd4 13.Nc7+ Qxc7 14.Qxa8+ Ke7 15.Qxa6 [15.c3] 15...b4 16.Nb5! [16.Nc4 Nxc2+-+] 16...Nxc2+ 17.Kd1 Qc5 18.Qxd6+! [18.Rc1 Qd5+-+] 18...Qxd6+ 19.Nxd6 Kxd6 20.Rc1 Nd4 und Schwarz steht auf Gewinn

12.Qf3 ist verführerisch, da es forciert die Qualität gewinnt. "Leider" ist dieser Qualitätsgewinn schlecht für Weiß.

Hm, ich seh grade, mein Chessbase steht auf Englisch.

Olli