Hallo,
heute war mal wieder Spieltag.
Ich spiele in dieser Saison am Brett 1 meines Schachvereins SC Schwarzer Springer Bad Zwischenahn in der Verbandsliga. Ein ehrgeiziges Vorhaben. Ich hatte zwar bisher nur 30% geholt - ich wollte eigentlich mehr - aber heute war ich voll motiviert etwas daran zu ändern. Folgende Partie ist dabei rausgekommen:
[Event "Verbandsliga West"]
[Date "2010.02.28"]
[White "Schmitt, Dirk"]
[Black "Ansmann, Klaas"]
[Result "0-1"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "1876"]
[BlackElo "1866"]
[Annotator ",Klaas"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 {Kan oder auch Paulsen Variante des
Sizilianers - meine Lieblingsvariante. Das schöne für Weiß ist, das Schwarz
keinen Druck aufbaut und Weiß so zwischen ganz verschiedenen Aufbauten wählen
kann. Einen logischen Aufbau zu finden gestaltet sich für viele Weiße
allerdings als außerordentlich schwierig, wie auch in dieser Partie.} 5. Nc3
Qc7 6. Be3 {Wenn ich mich richtig erinnere steht im Igelbuch von Zeller, dass
wenn Weiß in dieser Variante Le3 oder a3 zieht, Schwarz keinerlei Probleme hat,
weil diese Züge zu schematisch sind und nicht wirklich sinnvoll. Auch in
dieser Partie steht der Le3 nicht wirklich sinnvoll, sondern einfach nur
schlecht.} Nf6 7. a3 {Weiß fühlte sich hier genötigt Lb4 zu verhindern, wie
mein Gegner mir nach der Partie sagte. Z.B.:} (7. g4 Bb4 (7... Ba3)) 7... b5 8.
Bd3 Bb7 9. O-O d6 10. f4 Nbd7 11. Nb3 {Ein merkwürdiger Zug. Der Springer
stand gut auf d4. Er machte Druck gegen e6, sodass ich irgendwann nach f5 mit
e5 antworten hätte müssen - ob das nun so schlimm gewesen wäre sei mal dahin
gestellt.} Be7 12. Qe1 O-O 13. Qg3 {Wie man sieht plant Weiß e5, was aber
durch die unglückliche Stellung des Le3 verhindert wird. Außerdem gehört der
Sb3 eher nach f3. Weiß hätte sich zum Beispiel so aufbauen können: Ld2 Sd4-f3
Dg3 Ta-e1, wonach er zu e5 bereit gestanden hätte. Schwarz hätte dies mit
einem rechtzeitigem eigenen e5 verhindern müssen.} Rfe8 (13... d5 14. e5 Ne4)
14. Rad1 (14. f5 Ne5 15. fxe6 fxe6 {
Ohne Springer auf d4 kann man als Schwarzer so spielen.}) 14... Kh8 {Ich plante
e5 und nach einem schlagen wollte ich mit dem Springer wiedernehmen. Mit einem
solchen Springer kann man eigentlich kaum noch verlieren. Allerdings hätte ich
aufgrund der Fesselung des g7 nach 14....e5 mit dem Bauern wiederschlagen
müssen} (14... e5 15. fxe5 dxe5) 15. Qh3 e5 {Verfrüht in doppeltem Sinn. In
der Partie litt mein Gegner schon unter Zeitnot und nach 15....e5 bekommt das
Spiel klarere Strukturen. Besser wäre} (15... Rad8 {
Dahin gehören die Türme! Nun wäre Schwarz perfekt für 16...e5 vorbereitet}) 16.
f5 {Nun bekomme ich im Zentrum starke Initiative, sodass Weiß garnicht mehr
zum Angriff kommt.} Nc5 {
Dieser Strukturändernde Zug ist stark. Nun steht Schwarz spätestens besser.}
17. Nxc5 dxc5 18. Nd5 {Dannach gewinnt Schwarz einen Bauern und erhält einen
starken Freibauern. Des weiteren versandet die Initiative garnicht. Dannach
leitsete Weiß auch aufgrund der Zeitnot kaum noch Widerstand.} Bxd5 19. exd5 c4
$1 20. Be2 Rad8 21. Bf3 e4 22. Bh5 Kg8 $1 {
Die Zeit hat Schwarz. Ich denke die weiße Idee war:} (22... Nxd5 $2 23. Rxd5
Rxd5 24. Bxf7) 23. Bf4 Qb6+ 24. Be3 Bc5 25. Bxc5 Qxc5+ 26. Kh1 Rxd5 {
Bauer weg - Partie verloren} 27. Rde1 Rd2 28. Rc1 Qd4 29. Rfe1 Qxb2 0-1
Ich hoffe ihr fandet meine Anmerkungen gut.
Ist euch noch irgendwas aufgefallen? Was hätte ich an den Anmerkungen besser machen können?
MfG
Ali
