Im Anhang mal eine Partie von mir. Besonders über das Endspiel habe ich lange nachdenken müssen:

Warum zieht Rybka in einer Phase, wo es auf Tempo ankommt, a2-a3 dem naheliegend aussehenden Zug a2-a4 vor?

Stellung: 8/6p1/1p2p2p/1K2k3/8/8/P7/8 w - - 0 1

44..g5 und 44..e5 sehen für den Spieler auf meinem Niveau absolut gleichwertig aus, sind aber nach Analyse mit Tablebases vom Partieausgang völlig verschieden: 44..g5 gewinnt, 44..e5 verliert. Glücklicherweise entschied sich der Gegner für 44..e5, er hatte den Unterschied offenbar auch nicht erkannt.

Angehängte Dateien

150609.pgn (5,3 KB, 41x aufgerufen)

Hi
ich habe deine Partie mit meinen eigenen Kommentaren versehen, Falls was unklar ist, kannst du ja fragen. Sollte alles im Anhang sein.
mfg Kresh

Angehängte Dateien

Mibe-Kresh.pgn (9,4 KB, 40x aufgerufen)

Hallo, zunächst mal vielen Dank für deine ausführliche Analyse.

Besonders die Analyse vom 8. Zug - den hatte ich selbst gar nicht als so problematisch eingeschätzt - hat mir geholfen, die Hinweise (Zentrumsbauer usw.) waren schon gut. Ich werde es anzuwenden versuchen.

12.0-0 empfiehlt auch der Computer, 0-0-0 wird von ihm als einfach schlecht bewertet. Irgendwie scheint der König nach der kurzen Rochade im 12. Zug auch sicher hinter den Bauern am "rechten Flügel" zu stehen, dafür würde mit der langen R. die d-Linie verstärkt, wobei aber der König auf c1 (zumindest nach meiner Einschätzung) oder die Stellung insgesamt angreifbar erscheint (z. B. 12..Lg5+ 13.Kb1 Txf2).

Im Allgemeinen kann ich mich nicht so schnell zur langen Rochade entscheiden, das Ergebnis ist bei mir meist so, dass die gegnerische Dame dann durch weitere nicht optimale Züge von mir schnell vor meinem König auftaucht und meine beiden Türme nicht viel tun können. Ich müsste die lange Rochade für mich im Einzelfall der jeweiligen Partie gut begründen können. Künftig muss ich mich mit dem "Für und Wider von 0-0-0" irgendwie mal theoretisch/taktisch ausführlich beschäftigen - mal sehen ob es für so etwas theoretisches Lehrmaterial gibt, da habe ich wohl noch Nachhilfe nötig.

Du hasst recht die lange Rochade im 12. Zug wäre schlecht gewesen, man kann sie nicht einmal vorbereiten mit Zügen wie f3, weil einfach die Dame nach g5 kommt mit Schach und du den G-Bauern verlierst. Ich hatte einfach ein ungutes Gefühl bei der kurzen Rochade, wegen der offenen f-Linie.

Bei der langen Rochade im Allgemeinen musst du halt häufig ein zusätzliches Tempo investieren um deinen König von c1 nach b1 zu ziehen, damit dieser den a-Bauern schützt und keinem Schach auf der c1-h6 Diagonale ausgesetzt ist. Diesen Zug würde ich ziemlich früh ziehen während der Entwicklung bevor du angreifst. Der Vorteil ist aber, dass bei der 0-0-0 der Turm dann auf d1 entwickelt wird, während bei der 0-0 du häufig noch den Turm ins Spiel bringen musst, zum Beispiel nach e1. So gesehen dauern beide Rochaden gleich lang. Was du aber tatsächlich spielen solltest, hängt von der betreffenden Stellung ab. Immer nur kurz zu rochieren, weil man nichts anderes kennt, ist nicht sehr empfehlenswert. Wenn du in deiner Partie zum Beispiel im 10.Zug lang rochiert hättest. dann nur mit der Idee einen Bauernsturm auf den schwarzen kurzrochierten König zu lancieren um einerseits Linen zu öffnen für deine Türme und andererseits die schwarzen Bauern g und h7 anzugreifen.

mfg Kresh