Hallo Zusammen,

Ich hatte neulich meine erste Tournierpartie mit dem Wolgagambit.
Da mein Gegner so an die 2000 DWZ und ELO hat gieng ich dann gegen Ende doch unter.
Jetzt würde mich interessieren was ich bei meinem Spiel falschgemacht habe.
Ich war Schwarz


1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Sc3 Lxa6 7.g3 Lg7 8.Lg2 d6 9.Tb1 0–0 10.Sf3 Sbd7 11.0–0 Da5 12.Dc2 Tfb8 13.Ld2 Dc7 14.b3 Sb6 15.Sh4 Ta7 16.Tfe1 e6 17.e4 exd5 18.exd5 Sg4 19.Sf3 Se5 20.Sxe5 Lxe5 21.h4 Dd7 22.Kh2 Tba8 23.a4 c4 24.b4 Lxc3 25.Dxc3 Sxa4 26.Df6 Dd8 27.Da1 c3 28.Lxc3 Ld3 29.Lf6 Db6 30.Ld4 Db5 31.Lxa7 Lxb1 32.Df6 Txa7 33.Txb1 Dd7 34.Lh3 De7 35.Dd4 Tb7 36.Ta1 De8 37.Tc1 Tb8 38.Tc6 Dd8 39.Df4 De7 40.Txd6 Sb6 41.Txg6+ 1–0

Was mich zusätzlich ineressiert ist, wieso man laut Theorie den Bauer auf a6 nicht gleich mit 5. .../ Lxa6 zurückschlägt sondern erst g6 spiel.

Schon mal danke im Voraus

Nun gilt 5. ... g7-g6 statt des sofortigen 5. ... Lc8xa6 als Feinheit, um 6. b2-b3 zu erschweren. Praktisch laufen beide Fortsetzungen mit dem natürlichen 6. Sb1-c3 Lc8xa6 auf dasselbe hinaus......

( Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Wolga-Gambit )

Ich würde nicht gegen einen so viel stärkeren Gegner ein solches Gambit spielen.
Lieber etwas solideres

Ich schau mir grundsätzlich die DWZ und ELO erst nach dem Spiel an. Weil ich sonst zum teil viel zu verkrampft spiele wenn ich nen starken Gegner habe. Oft stell ich mich dann richtig passif auf lass mich zusammenschieben;-)
Wenn ich was solides spiele dann geht das Spiel halt n bischen länger... am Ergebnis hätte sich aber w*****einlich nichts geändert. Und so hatte ich wenigstens n interessantes Spiel

das Gambit ist supersolide! - wirklich!

- weil es nämlich nicht auf Tempogewinn abzielt (was mit Schwarz überhaupt schwer ist) sondern auf positionellen Druck als Kompensation.

Z.B. ist einer der Hauptpläne für Schwarz: Ab ins Endspiel!

*************

PS. Paxras - wenn Du wahrscheinlich mit h schreibst - kriegst auch keine Sterne!

und außerdem sind deine chancen gg. einen deutlich stärkeren spieler sicherlich in einer evtl. nicht 200% ig soliden eröffnung in der du dich aber einigermaßen wohlfühlst/auskennst weil du sie dauernd spielst deutlich höher als wenn du auf eine allgemein anerkannte eröffnung zurückgreifst die du nur alle halbe jahr mal auspackst wenn du dich "es übliche" nicht traust.

Da stimme ich absolut zu. Ich hab mal vor einem halben Jahr gegen jemanden gespielt, der 800 DWZ mehr hatte... nach e4 e5 etwas überlegt, wollte erst schon Italienisch spielen, hab dann aber Hammpe Allgaier Gamit gespielt und ihn mit etwas Glück vernichtet.

wird aber wohl Deine DWZ auch nicht so richtig stimmen!

- weil 800 ELO rauf wächst kein Gras mehr - nicht mal als Ausrutscher! - irgendwo zw. 400 - 500 ELO ist es mit dem (wenn auch nur gelegentlichen) Scoren aus!

(ist nur empirisch - ich weiß) - aber ich hab' seit sicher 10 Jahren (relativ stabile) schwache 2000 - und ich hab' alle Partien gg. < 1600 gewonnen, und alle gg. > 2400 verloren - manchmal knapp, und unverdient, aber der Score steht - und es sind sicher ungefähr 40 Partien auf jeder Seite.........

[quote=Angie;43293]wird aber wohl Deine DWZ auch nicht so richtig stimmen!
[/qoute]

Ja, hatte zu dem Zeitpunkt lächerliche 1200 (wohl typisch bei ehrgeizigen Jugendlichen die irgendwann mal ne schlechte einstiegszahl bekommen haben) und der Gegner war taktisch nicht der fiteste.