Hallo,

nach

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 Nc6 5. a3 Bxc3 6. dxc3 h6 7. Nf3 0-0 8.
0-0 d6 9. Ne1 Be6 10. b3 Qd7 11. f3 Bh3 12. Rf2 Bxg2 13. Nxg2

war ich mit Schwarz wieder am Zug.

Ein Standardplan besteht für Schwarz darin, nach erfolgtem oder versuchtem Tausch der weißfeldrigen Läufer den Springer von f6 nach h7 zu spielen, um f5 und f4 folgen zu lassen und den weißen König anzugreifen.

Nachdem in der vorliegenden Stellung jedoch Springer, Läufer und g-Bauer das Feld f4 unter Kontrolle haben, erschien mir diese Idee kaum realisierbar. Zudem scheitert sofortiges Sh7 ohnehin an c5, wonach Weiß Gegenspiel auf der D-Linie bekommt.

An dieser Stelle habe ich lange überlegt, jedoch trotz der bisherigen, teils schwächeren Züge von Weiß keinen zufriedenstellenden Plan gefunden.

Hat jemand von euch eine Idee?

Schöne Grüße
ermattet

Der 13. weiße Zug lautet Nxg2.

Der Springer hat also auf g2 geschlagen und nicht der Turm. Ich exkulpiere mich im Hinblick auf den vorhandenen Restalkohol zu dieser frühen Stunde

habs jetzt mal ausgebessert, obwohl´ich sowas sehr ungern mache (genauso wie beiträge löschen, selbst wenn es sich um spam handelt).
das kannst du übrigens soweit ich weiß auch ohne probleme selbst machen wenn du unter deinem beitrag rechts auf 'ändern' klickst. Das zu wissen ist Goldwert

Besseres seh ich auch nicht. Für f5-f4 würde ich g7-g5 zu Hilfe nehmen.
Nach 11. -f3 hätte ich nicht mehr Lh3 gezogen, sondern sofort Sh5.

Die Rochade von Weiß war verfrüht, aber es ist ja ein häufiger Fehler das man ohne zu überlegen rochiert nachdem der Gegner rochiert hat. Von 9. Ne1 bin ich auch nicht überzeugt.
Allerdings vermeide ich bei deutlich schwächeren Gegner in normalen Turnierpartien wohl (auch?) manchmal scharfe, taktisch geprägte Varianten durch suboptimale Züge und wenn es nicht funktioniert wechsle ich durch suboptimale Züge in äußerst scharfe Varianten - natürlich spiele ich keine suboptimalen Züge durch die ich in eine Verluststellung kommen könnte, zumindest nicht mit Absicht.

13...Na5?! mit ...b5 ist interessant.
13...a5!? mit ...a4 ist komplex.
13...e4 ist flexibel.
13...b6 ist abwartend.
13...g5? ist provozierend.

Erst einmal danke für eure inhaltlichen Antworten.

@ Dracula

Sh5 im elften Zug mit der Absicht, f5 und f4 folgen zu lassen, ist wohl wirklich eine interessante Idee. Ich habe Lh3 recht schematisch gespielt mit dem Gedanken, die (potentiell) stärkste weiße Figur abzutauschen.

Andererseits: nach Sh5 und e2-e4 droht Weiß jederzeit, mittels f4 den Springer auf h5 mit der Dame auf d1 anzugreifen. Daher weiß ich nicht, ob Sh5 wirklich so eine gute Idee gewesen wäre, oder ob taktische Erwägungen dagegen sprachen, das Pferd so zu exponieren.

@ RemiM

> Die Rochade von Weiß war verfrüht, aber es ist ja ein häufiger Fehler das man ohne zu überlegen rochiert nachdem der Gegner rochiert hat.

Angesichts der weißen Damenflügelbauernstruktur dürfte die lange Rochade einem Himmelfahrtskommando gleichkommen.

> Von 9. Ne1 bin ich auch nicht überzeugt.

Ich auch nicht, allerdings nur deswegen, weil danach der Abtausch der weißfeldrigen Läufer beschlossene Sache ist. Generell weiß ich aber nicht, ob die weiße Idee, den Springer allmählich nach d5 zu spielen, so sehr von der Hand zu weisen ist.

> 13...Na5?! mit ...b5 ist interessant.

Schöne Idee, ja.... mit weißfeldrigem Läufer auf e6 ist dieses Vorgehen womöglich sogar trotz des zu beachtenden f3-f4 mit Angriff auf den Turm a8 noch interessanter.

> 13...a5!? mit ...a4 ist komplex.

Dann hab ich komplex gespielt *lacht*

Hab vor a5 allerdings Sc6-e7 und Dc6 gespielt, um die weiße Bauernformation etwas zu lähmen. Ich kam mir dabei etwa so vor, als hätte ich Nimzoindisch gespielt...


> 13...e4 ist flexibel.

e4 ist auch der einzige Zug, den Fritz 8 ernsthaft in Erwägung zog. Er gibt Schwarz außerdem dauernden Raumvorteil und das Feld e5 für den Springer. Schade halt, dass Fritz mir keine Pläne sagen kann


> 13...b6 ist abwartend.

Nach Lc1-e3 und irgendwelchen Dame- und Turmzügen von Weiß hätte ich vermutlich mit dem Abwarten sowieso aufhören müssen.

> 13...g5? ist provozierend.

*hihi*
Er hätte sicher nicht f3-f4 gezogen, bevor er auf der F-Linie verdoppelt hätte.

Danke für die zahlreichen Inspirationen.

0-0 geht i.O.
Das ist bei dc3 total üblich.

Ich vermute Weiß kennt den Standardplan von ermattet und hat mit
6. dxc3!?
8. 0-0?! ist provozierend
9. Ne1?!
zum einen darauf spekuliert das ermattet strategisch nach Schema F spielt und zum anderen sich schlicht nicht auf einen Königsangriff von ermattet hat einlassen wollen.
ermattet ist darauf zwar nicht ganz hereingefallen und hat den strategischen Test von Weiß einigermaßen bestanden, aber Weiß kann immer noch mit einem Königsangriff auch die Taktik und Verteidigung von Schwarz testen - bei einem Königsangriff reagieren viele Verteidiger auch überängstlich.

Bei der Rochade ist es so wie mit den berühmt-berüchtigten a3, h3, a6 und h6. Es ist nicht sinnvoll zu rochieren nur weil man rochieren kann oder gerade der Gegner rochiert hat. Statt 8. 0-0?! könnte Weiß z.B. seinen Doppelbauern auflösen oder den Königsangriff einleiten.


Beim 14. Zug hat Schwarz mehr Informationen um die beste Gegenstrategie auswählen zu können. Der Nachteil ist das Weiß die im Augenblick vernünftigen Strategiemöglichkeiten von Schwarz einschränken kann. Ich seh gar keinen weiteren Abwartezug.

Ist das forciert?
Es war 5.a3?!, ein Tempoverlust und 6.dc3!?

Hatte mich verschrieben. Hab 6. dxc3!? gemeint. 5. a3 find ich OK.