joah hier poste ich ab und an (lange) Partien von mir rein und hoffe, dass man mir (vor allem in strategischer Hinsicht) Tips geben kann (In Form von Hinweisen auf typische Pläne in solchen Stellungen, wie ich sie spiele oder so, ich erwarte natürlich keine umfassenden Analysen - obwohl das auch ok wäre )
In Sachen Taktik werde ich in erster Linie mit Fritz analysieren

Also hier die erste Partie:
weiß: me schwarz: Fritz9 (1540)
120m+0
1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. Bb5 a6
4. Bxc6 dxc6
5. O-O f6
6. d4 exd4
7. Nxd4 c5
8. Nf3 (Theorie is hier Sb3... najo, wieder was gelernt ) Bd6
9. Nc3 Bg4
10. Re1 Ne7
11. h3 Be6
12. e5 Bxe5
13. Qxd8+ Rxd8
14. Nxe5 fxe5 so, bis hier her gefiel mir die Stellung ganz gut
15. Rxe5 Kf7
16. Rxc5 Nc6
17. Be3 Rhf8
18. a3 h6
19.Rd1 (Ich hab nen bauern mehr und damit ne Bauernmehrheit am Königsflügel. Trotz ungleichfarbiger Läufer versuche ich auf Vereinfachung zu spielen... Grundidee ok oder gar richtig oder eher falsch??) Rxd1+
20. Nxd1 Rd8
21. Nc3 g5 (hier hatte ich das erste mal so richtig zu knobeln. Meine erste Idee war sofort durch Lxg5 hxg5 Txg5 die ungleichfarbigen Läöufer zu eliminieren, meinen Turm beweglicher zu machen und 3verbundene Freibauern zu haben.
Ich fürchtete mich aber vor ... Td2 und spielte daher 22.Se4 um den c-bauern bei Td2 mit dem Turm verteidigen zu können, wäre der erste Plan der bessere gewesen?)
22. Ne4 Ke7 (ich hoffte erst durch 23.Sxg5 hxg5 24.Lxg5 Kd6 etc einen weiteren Bauern gewinnen zu könenn, doch es kam
23. Nxg5 Rd1+
24. Kh2 hxg5
25. Rxg5 Nd4
26. Bxd4 Rxd4

bis hierhin hatte ich ca 30min und fritz ca 40min gedacht.
Vor allem bei mir wohl viiel zu wenig aber ich muss mich an diese 120minuten Spiele noch gewöhnen

so, ab hier fing dann das große patzen an, da ich, nebenher in ICQ chattend, ins Blitzfieber kam und sinnlos umhergezogen habe, deswegen will ich euch den Rest der Partie ersparen
Trotzdem denke ich, dass in der Stellung für weiß was zu holen ist.. oder liege ich da falsch?^^

€: Fritz sieht hier
-
+ (also - über +)... -.-

Siehe Signatur. Im Gesamten war das am Anfang nicht schlecht bis ganz gut, bzw. sehr schematisch nach Grundlagen gespielt [Figuren entwickeln, danach gut stellen etc.], was aber nicht schlecht ist. Nur wirkte die Partie ein wenig "unkreativ" auf mich als scharfen Gambitspieler, der gerne mal ne Figur opfert oder einen übermotivierten Angriffszug macht

Welche Signatur?

Und was hältst von der Endstellung? Denkst auch wie Fritz, dass schwarz besser steht?

Und wegen aggresiv/defensiv: Ich habe keine Ahnung... egtl will ich ein Spieler sein, der angreift, immer auf Gewinn spielt... Fischer-like (Das Ego meines Gegners vernichten ) aber bin egtl nen Feigling und hab immer Angst zu verlieren^^

Aber ich will auch sehr verzwickte Stellungen in Zukunft (im Moment überfordern mich ja noch so ziemlich alle Stellungen...^^

Werde wohl noch 3-5Monate einfach alles offen spielen um meine Taktik zu schulen. Dann , wenn ich Mein System durch habe werde ich auch mal was spielen, wo öfter komplexere Bauernketten vorkommen und mich mit Themen wie "Scwache Felder" etc beschäftigen, wobei ich die totalen Grundlagen schon verstehe.
Naja muss noch herausfinden, was zu mir passt, offen oder geschlossen - aggresiv oder defensiv... ^_°

€: Aber da soll nicht THema dieses Threads werden

Geschlossen heißt nicht defensiv eher positionell.

Signatur = Zitat. Zu schnell getippt.

Die Endstellung gefiel mir für schwarz auch besser.

So, nach längerer Spielpause hab ich mal wieder eine lange Partie gegen Fritz gespielt - war allerdings nach knapp 30min entschieden

weiß: Jens Lindner (-) schwarz: Fritz9 (1620)
Meraner System

1.d4 Sf6
2.c4 e6
3.Sf3 d5
4.Sc3 c6
5.e3 Sbd7
6.Ld3 dxc4
7.Lxc4 b5
8.Ld3 a6 (bis hierher alles theorie! ha! )
9.Ld2 Ld6 (9....Lb7 gibt nach Fritz ausgleich, seh ich aber anders... aber bin auch n noob *gg*)
10.Se4 Sxe4
11.Lxe4 Lb7
12.Dc2 (Fritz empfielht Tc1) Sf6?? (f5=)
13.Lxc6 +- Lxc6
14.Dxc6 Kf8
15.0-0 Kg8
16.La5! Fritz gibt auf
1-0

erbärmliche Aktion eben...^^


€: ach ja^^

weiß: ChessmasterJay Schwarz: Fritz9 (Elo 1540)

1.Sf3 Sf6
2.g3 g6
3.Lg2 Lg7
4.0-0 0-0
5.Sc3 d5
6.d3 Sbd7
7.Sd2 c6
8.e4 Se5
9.f4 Db6+
10.Kh1 Lg4
11.De1 Sed7
12.f5 d4
13.Sa4 Db4
14.b3 gxf5
15.exf5 Sd5
16.h3 Lh5
17.g4 b5
18.a3 Dd6
19.Se4 De5
20.Sec5 (ein nettes Feld für den Springer) Dxe1
21.Txe1 S7f6
22.Sb2 (strebt nach c4 nachdem der bauer b5 weg ist) Sxg4
23.hxg4 Lxg4 (hm... hätte den Läufer wohl doch früher wegnehmen sollen )
24.a4 b4
25.Tf1?? Se3
26.Lxe3?? (.... -.- nurnoch auf Königsflügel geachtet) dxe3
27.Tae1 (Königsflügel...^^)Lxb2

0-1

€2: wäre sogar noch nen " = " dringewesen, war mir aber am Ende echt zu doof.... *pissed*

Naja.... langsam wirds - immer schlechter

Die Spanische Abtauschvariante ist ein eindeutiger Versuch, eine schlechte Bauernstellung auszunutzn und auf Gewinn zu spielen. Auch früher Damentausch macht hier die "Sache" nicht automatisch zum Remis.

Im Spanisch Abtausch ist der Damentausch oft forciert. Weiß kann aber auch ohne Dame gut auf Gewinn spielen und das auch noch sehr ungefährdet.
In der entsprechenden Partie steht 8. Theorie ist Sb3. Das ist zwar die Hauptlinie, ich selbst spiele Se2. Da steht der Springer sehr gut, unterstützt späteres f4 oder Lf4 und kann selbst über diesen Weg wieder ins Spiel kommen.

weiß: ChessmasterJay schwarz: Fritz9 (elo 1670)

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nbd7 6. Bg5 Bb4 7. a3 Bd6 8. e3 O-O 9. Bd3 Nb6 10. Qc2 h6 11. Bh4 Bg4
12. Nd2 Qe7 13. h3 Bh5 14. O-O Rae8 15. Nb5 c6 16. Nxd6 Qxd6 17. Bg3 Qe6 18. Nb3 Ne4 19. Nc5 Nxc5 20. Qxc5 f5
21. b3 Qg6 22. Kh1 Kh7 23. Bc7 Nc8 24. Bb8 a6 25. Bh2 Ne7 26. Qa7 Rf7 27. Qxb7 a5 28. Qa6 Rff8 29. Qxa5 Kg8
30. Rg1 Ra8 31. Qd2 Qg5 32. Bf4 Qg6 33. g4 Bxg4 34. Rxg4 Qh5 35. Rg3 g5 36. Bd6 Ra7 37. Be2 g4 38. Bxg4 fxg4
39. Rxg4+

1-0


hätte wer früher g4 durchgedrückt??