Hallo,
hier sind 5 Partien, die ich die letzten 2 Wochen gespielt habe, 1-3 auf der Münchner U 14 Einzelmeisterschaft (1h 45 min für 40 Züge + 30 min für den Rest), 4 und 5 auf der Bezirksmannschaftsmeisterschaft U 20 (1h 30 min + 40 min glaub ich). Wäre dankbar für Kommentare, Verbesserungsvorschläge etc.


[Event "U 14 Bezirkseinzelmeisterschaft"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.02"]
[Round "1"]
[White "Hopfmüller"]
[Black "Gegner"]
[Result "1-0"]
[ECO "A34"]
[Annotator "Hopfmüller,Florian"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2005.12.08"]
[TimeControl "900"]

{48MB, Fritz8.ctg, FLO} 1. c4 c5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. g3 Nxc3
6. bxc3 g6 7. d4 Bg7 8. Bg2 Nc6 9. e3 e5 10. Bb2 O-O 11. O-O Qb6 12. Ba3 Qa5
13. Bxc5 Rd8 14. Qd2 Bf6 15. Bb4 Nxb4 16. cxb4 Qa4 17. Qc3 e4 18. Nd2 Bf5 19.
Qb3 Qe8 20. Rfc1 Rd7 21. Rc3 a5 22. a4 Bd8 23. b5 Be6 24. Qb2 f5 25. Rac1 Be7
26. Bf1 b6 27. Bc4 Bxc4 28. Nxc4 Rb7 29. Ne5 Bb4 30. Qb3+ Kf8 31. Rc7 Rxc7 32.
Rxc7 Bd6 33. Rf7+ Kg8 34. Re7+ Kf8 35. Rxe8+ Kxe8 36. Qf7+ Kd8 37. Qd7# 1-0




[Event "U 14 Bezirkseinzelmeisterschaft"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.11"]
[Round "2"]
[White "Gegner"]
[Black "Hopfmüller"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[Annotator "Hopfmüller,Florian"]
[PlyCount "82"]
[TimeControl "900"]

{48MB, Fritz8.ctg, FLO} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Qb6 5. Nf3 Nc6 6. b3
cxd4 7. cxd4 Bb4+ 8. Bd2 Nxd4 9. Bxb4 Qxb4+ 10. Qd2 Nxf3+ 11. gxf3 Qxd2+ 12.
Kxd2 Ne7 13. Nc3 Ng6 14. Bb5+ Bd7 15. Rhe1 Rc8 16. Bxd7+ Kxd7 17. Nb5 a6 18.
Nd6 Nxe5 19. Nxc8 Nxf3+ 20. Kd3 Nxe1+ 21. Rxe1 Rxc8 22. Re3 Rc1 23. Rf3 Ke7 24.
Rh3 h6 25. Rg3 g6 26. Rg4 Rc5 27. Rb4 b5 28. a4 a5 29. Rxb5 Rxb5 30. axb5 Kd6
31. f4 Kc5 32. b6 Kxb6 33. Kd4 Kb5 34. Ke5 Kb4 35. Kf6 d4 36. Kxf7 d3 37. Kxe6
d2 38. Kf6 d1=Q 39. Kxg6 Qg4+ 40. Kxh6 Qxf4+ 41. Kh5 Qxh2+ 0-1


[Event "U 14 Bezirkseinzelmeisterschaft"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.10"]
[Round "3"]
[White "Hopfmüller"]
[Black "Gegner"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A34"]
[Annotator "Hopfmüller,Florian"]
[PlyCount "109"]
[TimeControl "900"]

{48MB, Fritz8.ctg, FLO} 1. c4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bc5 6.
e3 a6 7. Be2 Nf6 8. O-O O-O 9. b3 d6 10. Bf3 Qc7 11. Bb2 e5 12. Nxc6 bxc6 13.
Qd3 Re8 14. Rfd1 Rd8 15. Na4 Ba7 16. Bxe5 Ne8 17. Be4 Bf5 18. Bxf5 dxe5 19. Qe4
h6 20. Qf3 Rd6 21. Rxd6 Nxd6 22. Rd1 Rd8 23. Bg4 Rf8 24. Rd2 f5 25. Bh5 f4 26.
c5 Nb5 27. exf4 Rxf4 28. Qd1 Nd4 29. g3 Rf8 30. b4 a5 31. a3 axb4 32. axb4 Qb8
33. Rb2 Rd8 34. Nc3 Bxc5 35. Qa4 Bb6 36. Qa2+ Kh8 37. Qc4 Qc7 38. Ne4 Rf8 39.
Nc5 Qa7 40. Ra2 Qe7 41. Ra6 Bxc5 42. Qxc5 Qf6 43. Ra2 Rb8 44. Ra7 Rf8 45. Ra2
Nb3 46. Qe3 Nd4 47. Bd1 Qd6 48. Rb2 Rb8 49. Qc3 Nb5 50. Qc2 Qd4 51. Bf3 Rc8 52.
Qf5 Rd8 53. Be4 Kg8 54. Qe6+ Kh8 55. Qf5 1/2-1/2



[Event "Bezirksmeisterschaft 2006"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.03"]
[Round "2"]
[White "Gegner"]
[Black "Hopfmüller"]
[Result "0-1"]
[ECO "C00"]
[Annotator "Hopfmüller,Florian"]
[PlyCount "116"]
[EventDate "2005.??.??"]
[TimeControl "900"]

{48MB, Fritz8.ctg, FLO} 1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. d3 Nc6 5. Bg5 Be7 6. Bf4
Bd7 7. a3 f5 8. exf6 Bxf6 9. c3 Nge7 10. Bd6 b6 11. d4 cxd4 12. cxd4 Nf5 13.
Be5 Bxe5 14. dxe5 Qc7 15. Qe2 Ncd4 16. Qd1 Nc2+ 17. Kd2 Nxa1 18. Nc3 Qc5 19.
Ke1 d4 20. Ne4 Qc2 21. Qxc2 Nxc2+ 22. Kd2 Nxa3 23. bxa3 Bc6 24. Kd3 Bxe4+ 25.
Kxe4 Ke7 26. g4 Nh6 27. h3 Rhf8 28. Be2 Rac8 29. Rd1 Rc2 30. Nxd4 Rxf2 31. Nxc2
Rxe2+ 32. Kd3 Rxe5 33. Nd4 Rd5 34. Kc4 Kd7 35. Re1 Rd6 36. Re3 Nf7 37. Nb5 Rc6+
38. Kb4 a5+ 39. Kb3 Rc5 40. Rd3+ Rd5 41. Rc3 Rxb5+ 42. Ka4 Rd5 43. Rb3 Kc6 44.
Rf3 Rd4+ 45. Kb3 Ne5 46. Rc3+ Rc4 47. Rxc4+ Nxc4 48. Kxc4 e5 49. a4 g5 50. Kc3
Kc5 51. Kb3 Kd4 52. Kc2 Ke3 53. Kc3 Kf2 54. Kd3 Kf3 55. Kd2 e4 56. Kd1 Kf2 57.
h4 gxh4 58. g5 e3 0-1



[Event "Bezirksmeisterschaft 2006"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.03"]
[Round "3"]
[White "Hopfmüller, Florian"]
[Black "Gegner"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A28"]
[Annotator "Hopfmüller,Florian"]
[PlyCount "90"]
[TimeControl "900"]

{48MB, Fritz8.ctg, FLO} 1. c4 {[%emt 0:00:00]} e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. d4
exd4 5. Nxd4 Ne5 6. e3 b6 7. Nf3 Nc6 8. Be2 Bb7 9. O-O g6 10. Nd4 Bg7 11. Bf3
Na5 12. Bxb7 Nxb7 13. e4 Nc5 14. Re1 O-O 15. b4 Ne6 16. Bb2 Nxd4 17. Qxd4 d6
18. Nd5 Nh5 19. Qd2 Bxb2 20. Qxb2 c6 21. Nc3 Qg5 22. Qc1 Qxc1 23. Raxc1 Rfe8
24. Rcd1 Rad8 25. a4 Nf6 26. Rd4 Ng4 27. h3 Ne5 28. Red1 Re6 29. c5 bxc5 30.
bxc5 f6 31. Rxd6 Rexd6 32. Rxd6 Rxd6 33. cxd6 Kf7 34. Kf1 Ke6 35. d7 Nxd7 36.
Ke2 Kd6 37. Kd3 Kc5 38. Na2 Nb6 39. Nc3 Kb4 40. f4 Nd7 41. g3 Nc5+ 42. Kd4 Nb3+
43. Kd3 Nc5+ 44. Kd4 Nb3+ 45. Kd3 Nc5+ 1/2-1/2



Danke im Voraus für die Mühe

PS @ Scipio, Cpt. Bligh, 007 oder wer auch immer: liegt das an Firefox oder warum werde ich beim Verfassen eines Beitrags immer nach oben zurückgesetzt, wenn ich ein Smiley aus der Liste links einfüge?

Florian

So jung und schon Positionsspieler.
hauptsache du kannst schreiben.

es wäre besser gewesen du hättest eine Partie kommentiert und was dazu gesagt als deine gesammelten Werke hier unkommentiert zu veröffentlichen.

Nach 1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. d3 Nc6 5. Bg5 sieht 5.-Dc7 logisch aus. 4.d3 finde ich überraschend. 5.Lg5 vernachlässigt e5! Deshalb 5.Lf4 Dc7 (Db6 6.Dc1) 6.g3 Sge7 7.De2

@Gonso: Hast Recht, sorry. Mach ich, aber nicht mehr heute ...
@Wilhelm: Stimmt, Dc7 wäre wohl besser gewesen. Hatt ich auch überlegt, dann aber nicht gezogen , weil ich Lf4 (von ihm) nicht gepeilt hatte.

Danke für die Antworten
Florian

tipp: eröffne mit 1. e4!
es ist grundsätzlich der beste zug (zähl mal wieviele züge du zur verfügung hast nach e4 und vergleiche mit der zahl nach c4) und es entstehen stellungen, die taktisch fordern, was für deine elozahl genau das richtige ist. falls dich das positionsspiel später immer noch mehr anspricht kannst du dann auf einer dwz-zahl von ca. 1800 zurückwechseln, tiefer machts meiner meinung nach kein unterschied da diese partien sowieso immer durch taktische schläge entschieden werden. mit e4 kommen viel kompliziertere taktische stellungen aufs brett wo das taktische verständnis gefördert wird (was ein grundlegender baustein für eine höhere elozahl erforderlich ist)

e4 hat allerdings auch den Nachteil...das der Gegner sehr viele unterschiedliche antworten zur Verfügung hat.
Weiß kann sehr schnell in eine, Ihm nicht liegende, halboffene Eröffnung gedrängt werden. (Und Schwarz bestimmt in welche)
Um e4 zu spielen bedarf es weitreichender Eröffungskentnisse, daher ist es sicherlich nicht falsch, sich mit 1-2 offenen zu beschäftigen und diese zu spielen.

auf einem niveau von 1100 - 1500 elo kommt es nicht darauf an, eröffnungstheorie zu lernen. die wenigsten auf diesem niveau kennen konkrete eröffnungstheorie, sondern da spielt man einfach!

hhmmmm seh ich nciht so ! ich bereite mcih sehr gründlich in eröffnungen vor ! ich lerne viel theorie und versuche stets auf dem neuesten stand zu sein ! ich habe auch eröffnungen gewählt bei denen das unbedingt erforderlich ist und zwar den drachen und das königsgambit (also die kommen bei mir am häfigsten aufs brett ... klar man kommt auch mal gegen d 4... )
und ich habe im mom eine offizielle dwz 1217 und inoffiziell im mom da ich diese saison 4,5 aus 5 geholt habe 1380

Hallo,
Ich spiel e4 hauptsächlich nicht, um Sizilianisch auszuweichen. Kennt irgendjemand von ich eine Sizilianischvariante für Weiß, mit der man gut fahren kann, ohne Theorie zu lernen?
Englisch, was ich ja spiele, liegt mir vom Stellungstyp auch nicht so .
Hier eine Partie, die fünfte:


[Event "Bezirksmeisterschaft 2006"]
[Site "Saubande"]
[Date "2005.12.03"]
[Round "3"]
[White "Hopfmüller, Florian"]
[Black "Gegner"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A28"]
[Annotator "Hopfmüller,Florian"]
[PlyCount "90"]
[TimeControl "900"]

{48MB, Fritz8.ctg, FLO} 1. c4 {[%emt 0:00:00]} e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. d4
exd4 5. Nxd4 Ne5 6. e3 (6. Bf4 Nxc4 7. Ndb5 d6 8. Qa4 {
usw. hatt ich nicht gesehn}) 6... b6 7. Nf3 Nc6 8. Be2 Bb7 9. O-O g6 10. Nd4
Bg7 {Der Lg7 hat mich später noch genervt} 11. Bf3 Na5 {
Der hat mich gewundert...} 12. Bxb7 Nxb7 13. e4 Nc5 14. Re1 {Fritz sagt mir
hier e5, den hab ich das ganze Spiel über nicht gezogen, weil ich befürchtet
habe, dass der B schwach wird} O-O 15. b4 Ne6 16. Bb2 {Wieder e5} Nxd4 17. Qxd4
d6 18. Nd5 Nh5 19. Qd2 Bxb2 20. Qxb2 c6 21. Nc3 Qg5 22. Qc1 Qxc1 {
Wieso, meint ihr, hat er den genommen statt weiter den König anzugreifen?} 23.
Raxc1 Rfe8 24. Rcd1 Rad8 25. a4 {Hier wäre Td4 besser gewesen, oder? Ich habe
den hier gar nicht "gesehen" und bedacht, sondern erst im nächsten} Nf6 26. Rd4
Ng4 27. h3 Ne5 28. Red1 Re6 29. c5 bxc5 30. bxc5 f6 31. Rxd6 {
Hier und später hätte ich anders schlagen müssen, denn den Bauern kriegt er ja}
Rexd6 32. Rxd6 Rxd6 33. cxd6 Kf7 34. Kf1 Ke6 35. d7 Nxd7 36. Ke2 Kd6 37. Kd3
Kc5 38. Na2 Nb6 39. Nc3 Kb4 40. f4 Nd7 41. g3 Nc5+ 42. Kd4 Nb3+ 43. Kd3 Nc5+
44. Kd4 Nb3+ 45. Kd3 Nc5+ {Hätte Schwarz hier noch gewinnen können?} 1/2-1/2


Wie ihr (auch in der zweiten Partie) seht habe ich eine Begabung dafür, gewonnene Partien zu versauen. Wie kann ich das vermeiden? Was kann ich da anders und besser machen?

Diese eben geschilderte Partie fand in einem großen Saal statt, alle waren schon fertig, nur die Turnierleitung und wir sowie diverse Trainer waren noch da. Mein Gegner hatte noch ca. 20 min für den Rest der Partie (er hatte die 40 Züge mit 15 sec geschafft ), und ich 45. Es fing dann eine Bigband oder sowas nebenan zu proben, man hat es sehr gut gehört. Das erste Lied ging ja noch, der Sänger hielt sich im Hintergrund, beim zweiten haben wir dann aber klein beigegeben und uns in einen leerstehenden Raum verzogen, denn der Sänger sing diesmal viel lauter und durchdringender, und zwar immer nur "Halleluja, Halleluja", und das eine Spur zu tief ...

und wieviele deiner partien hast du wegen besseren eroeffnungs-kenntnissen gewonnen?
und wieviel wegen fehlenden endspiel-kenntnissen oder wegen mangelhaften taktischen faehigkeiten verloren?

ich kenne jede menge spieler so um ~1500 elo herum, welche irgend welche eroeffnungs-linien perfekt kennen, trotzdem aber nicht besser sind, weil sie auch die simpelsten doppeldrohungen uebersehen...

Hallo,
@Lestat: das bezieht sich auf Matthias, oder?

so viel musst du auch nicht wissen, was du auch machst. kannst auch gut den offenen spielen, vielleicht nicht unbedingt englischer angriff bzw. yugoslavischer angriff sondern halt etwas wo es nicht soooo auf einzelne zuege drauf an kommt, ich spiele z.bsp. Bc4 gegen alles ausser sveshnikov (da geht das nun halt nicht) und gegen sveshnikov spiele ich die a4-variante. kenne aber eigentlich keine theorie, ich habe halt einfach ein paar meisterpartien, die ich mal angeschaut habe, noch im kopf und kenne so die typischen angriffs-ideen, genaue zugfolgen kenne ich aber nicht (ab. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6. Bc4 weiss ich z.bsp. nicht mehr weiter...)
ich kenne uebrigens einen 2250-elo-spieler, der ab und an 1.e4 c5 2.a3 spielt, und der spielt sonst so aggressive eroeffnungen wie goering-gambit und koenigs-gambit, also wieso nicht mal das versuchen?

ja, als ich am schreiben war existierte dein beitrag noch nicht...

Grundsätzlich bin ich der meinung das sich Anfänger zuerst mit der technik der Endspiele beschäftigen sollten...da gerade im anfängerbereich viele spiele erst im Endstadium entschieden werden.(In diesen bereich kann man viel ...auch nur duch theorie lernen)

als nächstes halte ich es schon für richtig 3-4 Eröffnungen zu büffeln,möglichst halt solche die ich auch erzwingen kann.

Taktisches und Positionelles gespür bekommt man haupsächlich durch spielpraxis.

daher denke ich ist der richtige weg....spielen ,spielen ,spielenund das in der zwischenzeit theoretisch erlernte anwenden und verfeinern.

Da ist es natürlich sehr sehr wichtig, sich in der Eröffnung auszukennen
Bei solchen Beitraegen muss ich immer schmunzeln. Ich behaupte mal, dass in diesen Klassen die Theorie keine wirklich grosse Rolle spielt. Taktik aber schon.