Etwas ziemlich ärgerliches ist mir gerade passiert. Ich hatte die Partie eigentlich ganz gut bestritten und es kam es einem Turmendspiel, das man eigentlich gewinnen MUSS. Jetzt kam auf einmal mein Gegner auf die Idee, seinen Turm zu opfern, um ein Remis zu erreichen, denn wenn ich den Turm nehmen würde, wäre das Spiel remis.

Also jagt der mich die ganze Zeit mit seinem Turm übers Brett und schafft dann doch schließlich sein Remis... Mist, darüber kann ich mich echt aufregen! Woran hat es letztendlich denn genau gelegen? Nur unüberlegte Bauernführung?

Hier die Partie:

[Event "Wertungspartie, 5m + 15s"]
[Site "Großer Spielsaal"]
[Date "2005.10.22"]
[Round "?"]
[White "PoMMe PowA"]
[Black "Rook on Fire"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B10"]
[WhiteElo "1121"]
[BlackElo "1315"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2005.10.22"]
[TimeControl "300+15"]

1. e4 {0} c6 {1} 2. Nc3 {8} d5 {2} 3. exd5 {3} cxd5 {1} 4. d4 {3} Nf6 {7} 5.
Nf3 {5} e6 {13} 6. Ne5 {2} Nbd7 {4} 7. Nxd7 {2} Bxd7 {3} 8. Bg5 {1} Be7 {8} 9.
Bb5 {18} Bxb5 {8} 10. Nxb5 {2} Qa5+ {2} 11. Nc3 {18} Qb4 {16} 12. Qc1 {26}
O-O-O {20} 13. Bh4 {17} Rd6 {14} 14. Bg3 {2} Rb6 {5} 15. Qf4 {13} Bd6 {18} 16.
Qc1 {36} Bxg3 {13} 17. hxg3 {4} Qxb2 {3} 18. Qxb2 {4} Rxb2 {2} 19. O-O {5} Rxc2
{16} 20. Nb5 {2} Kb8 {16} 21. Nd6 {12} Rf8 {22} 22. Rfc1 {8} Rxc1+ {32} 23.
Rxc1 {3} Ne4 {7} 24. Nxe4 {8} dxe4 {1} 25. Re1 {2} f5 {1} 26. g4 {5} g6 {1} 27.
gxf5 {2} exf5 {2} 28. d5 {1} Rf6 {15} 29. Rd1 {5} Rd6 {2} 30. Kh2 {3} h5 {7}
31. Kh3 {3} g5 {1} 32. g3 {13} Kc7 {29} 33. Rc1+ {15} Kb6 {2} 34. Rd1 {3} Kc5 {
PoMMe PowA propose la nulle 2} 35. f3 {15} exf3 {13} 36. g4 {7} fxg4+ {3} 37.
Kg3 {1} Rxd5 {7} 38. Rf1 {7} Rd3 {21} 39. a3 {2} f2+ {3} 40. Kg2 {11} g3 {11}
41. a4 {6} g4 {19} 42. a5 {7} h4 {3} 43. a6 {4} bxa6 {2} 44. Kh1 {3} h3 {5} 45.
Rc1+ {PoMMe PowA propose la nulle 5} Kd4 {53} 46. Rc4+ {11} Kd5 {31} 47. Rd4+ {
3} Kc5 {16} 48. Rc4+ {2} Kb6 {6} 49. Rc6+ {2} Kb7 {8} 50. Rc7+ {1} Kb6 {38} 51.
Rc6+ {1} Kb5 {10} 52. Rc5+ {1} Kb6 {4} 53. Rc6+ {(Lag: Av=0.22s, max=0.4s) 1}
1/2-1/2

schon witzig, aber warum regst du dichg über niederlagen im blitz auf? ist doch völlig egal wie die spiele ausgehen, mit können hat das nur am rande zu tun!
ich wurde schon so oft vom leuten im blitz besiegt die gravierende spielerische mängel hatten (unvorteilaft tauschen... etc). in einer langen partie hätten die sicher keine chance gehabt.

aber die situation ist schon echt witzig und vor allem lehrreich! nochmach passiert dir das wohl nicht. also sieh es so, daß du etwas gelernt hast und somit soeben um ca 1 elopunkt besser geworden bist ;-)

Tja,

ganz klar zu sorglos von Schwarz gespielt am Ende! Spätestens wenn der Gegner nur noch K+B+T hat mußt Du Dir Gedanken über Patt machen.
Schwarz gewinnt ja klar, Du hättest nach dem 40. Zug einfach mal 41. Te3 mit dem Plan Te1 spielen können, damit Du die Türme abtauschen kannst. Daß Du dem weißen König mit Deinen Bauern jedes Feld nimmst war einfach ungeschickt (hast ja selbst gemerkt, leider zu spät).
Nach dem Turmtausch hätte Weiß jeden Bauern auf dem Königsflügel nehmen können und trotzdem noch wegen Deinem a- und b- Bauern verloren...

Naja, nächstes Mal wird's besser!

Cheers,
LowScore

Mann, da kommt man sich wirklich richtig dumm vor! Da träum ich nachts noch von...

Aber ich täusche mich doch nicht, da war doch eigentlich nichts mehr zu machen, da schwarz immer ein Schach bieten konnte, oder?

Naja Hauptsache das bekommt sonst keiner mit (wir sind ja hier unter uns )

So ist es!
Weiß kann immer Schach bieten, Du hättest halt noch bissle tricksen können, indem Du zum Beispiel nach d1 läufst und bei Te1+ mit dem Bauern schlägst und gewinnst, aber natürlich gibt Weiß nicht mit Te1 sondern mit Td2 Schach, wenn er aufpasst...

Es gibt jedenfalls noch viel viel krassere Fehler als diese Partie, also nur keine Panik!!

Cheers,
LowScore

Coole Partie. Diese Verteidigungstechnik ist bekannt aus vielen theoretischen Endspielen; ist aber das erste Mal, dass ich das auch in einer Partie gesehen habe (leider zu Deinen Ungunsten, sorry; aber im Blitz ist ein verpatzter Sieg ja kein Beinbruch).

na ja aber viele von uns hätten den letzten Bauer vermutlich auch nichts böses ahnend geschlagen.

Aber du hast so eine Bauernwalze am KF das dir der w A-Bauer auch egal sein kann. Du setzt da ja ohne Probleme Matt.

Hehe. Ist mir auch schon passiert. Sehr ärgerlich, aber man vergisst dieses Motiv wohl nie mehr. Seid mir das passiert ist, lass ich dem König immer mindestens ein feld übrig, gerade beim blitzen. 39.... f2+ gefällt mir übrigens sehr gut. und noch eines, passt hier nicht hin, aber naja: warum soll man hier keine Blitzpartien posten dürfen? Beim Blitz kommt es halt einfach auch auf Geschwindigkeit an. Deswegen ist Blitz nicht schlechter als klassisches Schach, sondern einfach nur anders. Ok, es funktionieren u.U. auch unsaubere Kombinationen, aber bei Tal hat es doch auch geklappt.... Hier im Forum bin ich aber anscheinend ziemlich allein, der so denkt.
Cheers, Phil

Japp, sowas verfolgt einen wohl bis ins Grab...

Zu den Blitzpartien: "5+15", wie ich es meistens spiele, ist wohl das äusserste, was man bei Schach.de noch "Blitz" nennen kann. Bei dieser Zeit kann eine Partie schonmal durchaus übereine halbe Stunde dauern und dass sind ja dann schonlängere Partien... Es bleibt zwar Internetschach, aberimmerhin ist es kein allzu oberflächliches Herumgeschiebe wie im Bullet