1.	e4          	e5          
best by test ;-) aussser ...e5 habe ich schon vor allem mit ...e6 
experimentiert, hatte aber sehr schlechte resultate
	   2.	Nf3         	Nc6         
	   3.	Bc4         	
endlich mal wieder was anderes als spanisch...
	   3.	...        	Nf6         
	   4.	O-O         	
hier hatte ich Ng5, d4 oder d3 erwartet
	   4.	...        	Nxe4        
	   5.	d4          	exd4        
jetzt war ich wieder in 'bekanntem' gebiet
	   6.	Nxd4        	
jetzt war es endgueltig aus mit 'theoriewissen'. die recht forcierte 
hauptvariante wuerde so aussehen:
( 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qa5 )
	   6.	...        	d5          
kam mir am logischten vor, deckt den springer, greift den laeufer an
	   7.	Bb5         	Bd7         
	   8.	Bxc6        	
wenn er nimmt, dann muss er wohl mit dem laeufer nehmen, falls er mit 
dem springer nimmt muss sein laeufer schon zum 3ten mal ziehen.
	   8.	...        	bxc6        
die verdoppelung kann ich eh nicht verhindern, und auf d7 steht der lauefer 
besser als auf c6, auch deckt der c6 bauer gut den einzigen 
zentrumsbauern (d5)
	   9.	Re1         	Be7         
erzwungen, ansonsten verlierte ich den spirnger nach f3
	  10.	f3          	
diesen zug mag ich nicht besonders. er oeffnet die g1-a7-diagonale zum 
koenig. auf der anderen seite ist natuerlich die frage was er sonst spielen 
soll. Nc3 ergibt nach tausch eine nicht unbedingt schoene bauernstruktur. 
wo der damenlauefer hinwill ist auch noch nicht klar
	  10.	...        	Nf6         
	  11.	Bg5         	
hier hatte ich mehr 'angst' vor Qe2:
( 13:+0.16 11.Qe2 c5 und jetzt sieht crafty: 12.Bf4 O-O 13.Qxe7 cxd4 14.Qc5 c6 15.Qxd4 )
	  11.	...        	O-O         
	  12.	Qd2         	Re8         
	  13.	Nc3         	Bb4         
droht c5 mit gewinn einer figur:
	  14.	a3          	
( 14.Rac1? c5 15.Nb3 d4 )
	  14.	...        	Ba5         
	  15.	b4          	Bb6         
	  16.	Kh1         	
um den pin gleich aufzuloesen. evtl. ist Na4 besser
( 16.Na4 Rxe1+ 17.Rxe1 a5 18.Nxb6 cxb6 )
	  16.	...        	c5?!        
ein schlechter zug, welcher meinen mehrbauer verliert. ein besserer plan 
waere, a5 durchzusetzen
	  17.	Nde2?!      	
auf einen schlechten zug kommt gleich eine schlechte erwiderung. crafty 
sieht:
( 12:+0.91 17.Nxd5 Be6 
( 17...cxd4? 18.Bxf6 gxf6 19.Qh6 )
18.Nxf6+ gxf6 19.Nxe6 Qxd2 20.Bxd2 fxe6 )
	  17.	...        	Be6?!        
die deckung durch c6 waere wohl besser gewesen
	  18.	Nf4         	h6          
	  19.	Bxf6        	Qxf6        
	  20.	Re2?!       	
mein gegner hat angst, d5 zu nehmen wegen dem spiess, es besteht aber 
keine angst, da der springer gleichzeitig meine dame angreift und diese mit 
schach nehmen wuerde:
( 12:-0.01 20.Nfxd5 Qd8 21.Qf4 und die gefahr ist vorbei )
	  20.	...        	cxb4        
	  21.	axb4        	c6          
hier ueberlegte ich sehr lange. (1) der turm a1 ist unverteidigt. (2) Nf4 und 
Nc3 haben den selber verteidiger. irgendwie musste dies doch auszunutzen 
sein, doch ich fand einfach keine einzige taktische moeglichkeit, und crafty 
bestaetigt dies. meine kandidatenzuege waren:
( 21...d4 22.Ne4 )
( 21...Bd4 22.Ncxd5 )
	  22.	Rae1        	Bc7!?       
greifft nicht nur den springer an, sonder gleichzeitig den schwachen punkt h2.
	  23.	Nh3?!       	
ein grober fehler. mein gegner hoffte wohl auf Bxh3. 'besser' waere:
( 12:-1.96 23.Nxe6 fxe6 24.Nd1 Qh4 25.h3 Qg3 26.Kg1 Qh2+ 27.Kf1 Bg3 28.Nf2 und es gibt kein matt )
	  23.	...        	Red8        
weg aus der linie
	  24.	Ng1         	
crafty gibt mir nach diesem zug -5.1, etwas besser gefaellt ihm:
( 11:-3.52 24.Rf1 a5 25.Nd1 Bxh3 26.gxh3 Bf4 27.Qe1 a4 )
	  24.	...        	Qh4         
aus irgend einem grund habe ich hier vergessen, dass der g-bauer ja auch
zwei schritte machen kann, ich rechnete nur mit h3, was zu matt fuehrt, 
und g3, was einen grossen angriff mit mehrbauern gibt. crafty gibt mir hier 
-2.8, viel besser gefaellt ihm:
( 14:-5.60 24...Bf4 25.Qd3 Bf5 26.Nxd5 cxd5 diese taktische moeglichkeit
habe ich uebersehen)
	  25.	g4          	a5          
	  26.	b5?         	
verliert einen weiteren bauern
	  26.	...        	d4          
	  27.	Ne4         	cxb5        
	  28.	Nc5         	Bg3         
reine vorsichtsmassnahme, ich wollte die beiden tuerme nicht mehr auf der
e-linie konzentriert, ausserdem darf man ja wohl noch auf Rf1 hoffen ;-)
	  29.	Rb1         	
das falsche feld wie sich herausstellt, a1 waere ein wenig besser...
	  29.	...        	Bc4         
	  30.	Rg2         	Bc7         
	  31.	Ne4         	d3          
falls der bauer geschlagen wird kommt der turm schon ins spiel, fals er 
nicht geschlagen wird gewinne ich nach dxc2 Qxc2 Bd3 die qualitaet

	  32.	g5          	
 
ehrlich gesagt begreiffe ich diesen zug nicht... er oeffnet mir die 4. reihe 
dass ich endlich Bf4 spielen kann, und es verliert im besten fall einfach den 
g-bauern. gegenspiel erhaellt mein gegner ja auch nicht durch die g-linie, 
und die dame kann auch nicht gefangen werden...
	  32.	...        	Bf4         
	  33.	Qc3         	dxc2        
	  34.	Qxc2        	Bd3         
gewinnt die qualitaet, weiss koennte ruhig aufgeben, er hat eine qualitaet 
und bald 3 bauern weniger
	  35.	Qb2         	Bxb1        
	  36.	Rg4??       	
der 'trick' an g5? ich weiss nicht, sogar ohne der moeglichkeit des 
naechsten zuges koennte ich einfach Qxh2 spielen und am schluss eine 
qualitaet mehr haben, und falls dies nicht klappt habe ich immer noch Qe1 
und Qh5...
	  36.	...        	Qxg4!       
und auf einmal standen alle um mein brett herum, ist ein cooles gefuehl ;-)
das opfer ist nicht zu schwer zu finden, aber, damenopfer ist damenopfer... 
und in einer gewonnenen situation die dame zu opfern braucht auf jeden fall
mut, auch wenns so offensichtlich ist wie hier
	  37.	Nf6+        	
ist wohl ein typisches 'racheschach'...
	  37.	...        	gxf6        
	  38.	fxg4        	Be4+        
laut crafty habe ich hier forciertes matt
	  39.	Nf3         	
( 12:-327.53 39.Qg2 Rd2 40.Ne2 Rd1+ 41.Ng1 Be3 42.h4 Rxg1+ 43.Kh2 Rxg2+ 44.Kh3 Bf4 45.gxf6 Rh2# )
	  39.	...        	Bxf3+       
	  40.	Kg1         	Rd1+??      
nun gut, zwei ? hat dieser zug nicht ganz verdient, denn gewinnen tut auch 
dieser zug, aber dass ich ein simples matt in 2 uebersah ist schon 
aeusserst peinlich... meine entschuldigung: ich habe die ganze variante ab 
dem damenopfer analysiert und sah das matt im 36. zug (noch) nicht, und 
danach spielte ich alle zuege bis hier à tempo. mein gegner hatte hier 
zumindest genug gesehen und gab auf.
( 4:-327.64 40...Be3+ 41.Kf1 Rd1# )
 0-1