Startseite Kostenlose Registrierung starten! Kalender Finde andere registrierte Benutzer Suchen Profil bearbeiten / Kontrollzentrum. Hier kannst Du Deine abonnierten Themen sehen, Private Nachrichten lesen und schreiben, Dein Profil und Deine Einstellungen bearbeiten.
Zurück   Schach! > Spielanalysen > Eigene Partien Schach

Eigene Partien Schach

Stellt hier die von euch gespielten Partien vor und diskutiert sie gemeinsam.



» Navigation
» Forum
  Von Usern für User
  Rund ums Schach
  Literatur & Software
  Spielanalyse
  Eröffnung
  Strategie
» Forum durchsuchen
» Anmelden
Benutzername:

Kennwort:

Not a member yet?
Register Now!
» Karten
» Benutzer (724)
» Schach-Vereine etc. (9)
» Ereignisse (0)
Wenn du dich kostenlos registrierst kannst du neue Themen verfassen, an Umfragen teilnehmen und vieles mehr. Falls Du bei der Registrierung oder Anmeldung Probleme hast, dann kontaktiere uns.

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Thema bewerten
  Taktisches Geplänkel Beitrag #1 (permalink)  
Alt 28.08.2005, 05:35
Gast5547
Gast
 
Beiträge: n/a
Taktisches Geplänkel

In der letzten Saison hatte ich (Weiß) in der 1. Bezirksklasse einen Gegner, der damals um rund 100 Punkte besser positioniert war als ich. Dennoch konnte ich ihn in dieser taktisch geprägten Auseinandersetzung besiegen. Ich werde nun meine Partie veröffentlichen, meine eigenen Kommentare danebenschreiben und frage euch, wie ihr das Spiel gesehen habt.

Kissing (1595)-Reiz(1699)

1. e4-c5
2. Sf3-Sc6
3. d4-cxd4
4. Sxd4-d6
5. Sc3-g6 (Der Drachen)
6. Le3-Lg7
7. f3 (besser wäre: Lc4)
7. ...Ld7
8. Lc4-a6 (zu passiv; besser wäre ...Sf6)
9. Dd2-Tc8
10. Lb3-Se5
11. 0-0-0-Sc4 (bisher ist alles Standard/ Weiß versucht, am Königsflügel zu attackieren, während Schwarz sein Heil in dem ebenfalls schematischen Angriff am Damenflügel sucht)
12. Lxc4-Txc4
13. Kb1-Dc8?! (Die Verdoppelung der Schwerfiguren auf der halboffenen C-Linie mit dem anvisierten Qualitätsopfer ist zwar durchaus schematisch, hier funktioniert dies aber nicht. Besser wäre normale Entwicklung wie ...Sf6)
14. Sd5! (stellungsgerecht/droht Sb6)-Dd8
15. b3-Tc8 (und Rückm*****/Weiß steht besser)
16. c4-e6?! (übersieht einen taktischen Trick. Hier hätte Weiß bereits Kapital aus seiner besseren Stellung schlagen können. Stattdessen übersieht er ebenso wie sein Gegner den taktischen Schlag und spielt den Springer wieder zurück
17. Sc3?! (Sb6!- z.B.: Tc7 (wegen des Abzugs Sxe6! ist der Springer unantastbar) - Sc2-Tc6 - Sxd7-Dxd7 - Lf4 und Weiß baut seinen Stellungsvorteil aus und behält die Initiative)
17. ...Se7?! (nach ...Dc7 wäre die Stellung wieder ausgeglichen)
18. Sde2 (der Läufer soll nach d4) - d5?! (Der Bauer kann nicht direkt genommen werden, da Schwarz dann v. a. wegen der freien Diagonalen in Vorteil kommt. Aber...
19. exd5 - exd5
20. Ld4-Lxd4
21. Dxd4-0-0
22. Sx5 (nun kann er bedenkenlos erobert werden) - Lf5+
23. Kb2-Sxd5
24. Dxd5-De7 (Schwarz will verkomplizieren
25. Sd4-Td8
26. The1! (Richtig! Hält die Initiative fest) - Dh4 (Originell, aber nicht verkehrt wäre ...Le6 mit allerdings nach wie vor schlechteren Stellung)
27. De5-f6?
28. Sxf5!-Df2+
29. De2-Dxe2
30. Txe2-gxf5 (...Txd1 - Se7+)
31. Td8+-Txd8
32. Kc3 (Weiß steht auf Gewinn - der Rest ist eine Sache der Technik)
32. ...Kf7
33. Td2-Txd2
34. Kxd2-Ke6
35. Ke3-Ke5
36. f4+-Kd6
37. Kd4-a5
38. c5+-Kc6
39. Kc4

1-0 ZÜ

Geändert von Kiffing (28.08.2005 um 05:40 Uhr)
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Taktisches Geplänkel Beitrag #2 (permalink)  
Alt 28.08.2005, 17:17
Benutzerbild von Eric Jahr
Eric Jahr
Turnierspieler-Autor
 
Registriert seit: 04.2004
Ort: Dresden
Beiträge: 183
die partie war nicht schlecht, obwohl ich denke, dein gegner hat dich aufgrund der 100 punkte unterschied nicht ganz ernst genommen. sein fehler lag ganz klar schon in der eröffnung, weil er den g8-springer einfach nicht entwickelt hat- ...Se5 war viel zu früh und ...Dc8 einfach sinnlos(Sd5! war die widerlegung). b3 gefiel mir aus weißer sicht nich so doll, weils die rochade schwächt, aber dein gegner vermochte daraus wohl kein kapital zu schlagen. und schließlich willst du ja am königsflügel und nicht am damenflügel angreifen(c4 war für meinen geschmack eher eine provokation). nach 18.Sde2(du kannst die läuer auch sofort über h6 tauschen ) war ...d5? natürlich grottenschlecht, weil er die stellung öffnet, ohne dass sein könig in sicherheit ist.

mal ne frage, warum denkst du, dass 17...Dc7 ausgleicht? beantworte die frage aber ohne fritz zu fragen . aus deinen anmerkungen denke ich mir, du hast bei deiner analyse ausschließlich ein programm benutzt. das ist zwar schön und gut, aber wenn du wirklich was aus deinen partien lernen willst, dann analysiere sie selbstständig und dann kannst du sie ja "kontrollieren".

noch ne frage: warum hast du bei elo/dwz:1708 reingeschrieben,wenn du bei der partie eine 1595 hast?
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Taktisches Geplänkel Beitrag #3 (permalink)  
Alt 28.08.2005, 18:06
Gast5547
Gast
 
Beiträge: n/a
Danke für Deine Kommentare. Ich hatte 1595 als DWZ angegeben, weil ich diese Zahl zu dem Zeitpunkt noch hatte. Erst heute habe ich 1708.

Zu Deinen Anmerkungen: Mit dem Läufertausch über h6 hast Du Recht. Ich habe es gerade nachjgeprüft. Während der Partie dachte ich, der Gegner könnte dies durch 18. Lh6 Lf6 verhindern. Aber ich übersah darauf den Schlag 19. e5!, denn nach 19. ...Lxe5 (dxe5?? 20. Se4+- (droht vernichtend Sf6matt) 20. f4 Lxd4 (20. ...Lf6?? 21. Se4) 21. Dxd4 nepst Se4 oder 21. ...e5 22. fxe5 Sf5 23. Df4 +-

Zu Deiner Frage, warum 17. ...Dc7 ausgeglichen hätte: Nach 17. ...Dc7 hätte Schwarz mit dem Hebel ...b5 gedroht, und zusammen mit dem starken Fianchettoläufer hätte er durchaus ein gutes Gegenspiel aufziehen können.
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
Antwort

Zurück   Schach! > Spielanalysen > Eigene Partien Schach

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Thema bewerten
Thema bewerten:


Andere Themen im Forum Eigene Partien Schach
Thema Datum Autor Antworten Letzter Beitrag
Wolgagambit
Wolgagambit: Hallo Zusammen, Ich hatte neulich meine...
15.05.2008 Paxras 8 19.05.2008 16:25
Partie von mir
Partie von mir: naja, diese partie warvor 2 Jahren natürlich habe...
02.01.2008 Lars 4 05.01.2008 18:40
Partie vom 4.5.07
Partie vom 4.5.07: Hier mal wieder eine recht interessante Partie...
08.05.2007 RedDevil21 3 09.05.2007 20:36
Partie der Bezirkseinzelmeisterschaft
Partie der Bezirkseinzelmeisterschaft: Hallo, ich kam heute in der BEM endlich in den...
20.01.2007 Zee4 0 20.01.2007 18:53
Remis gegen starken Gegner
Remis gegen starken Gegner: Hier die Partie mit meinen Kommentaren:
04.03.2006 Gast6247 9 11.03.2006 03:08

Powered by vBadvanced CMPS v3.2.1

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:28 Uhr.


Listinus Toplisten

Linkpartner: Gerlitzen.de

Schach! bietet Schacheröffnung und Schachstrategie, Schachpartien, Schachkombinationen, Schachtraining, Schachstudien, Tips und Tricks, Spiel, Spass und Information, einfach alle Facetten des königlichen Spieles.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, vBulletin Solutions, Inc.
Sie betrachten gerade Taktisches Geplänkel.

SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.