Hallo,

ich spielte gestern eine Partie gegen den 3-fachen Seniorenweltmeister Klovan...
leider gab es nur einen dauerhaften Trend nach unten und die Partie ist auch nicht so spielstark, aber es ist ganz gut, um eine schwäche von mir zu erleutern....



Kovan (2500) - Kuhn,U (2100) [B04]
Simultan , 30.06.2005
[Blum,Manfred]

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Nf3 dxe5 5.Nxe5 g6 6.Bc4 c6 7.0-0 Bg7 8.Re1 0-0 9.c3 Be6 10.Nd2 Nd7 11.Nef3 okay, so weit so gut...hab ne theoriestellung auf dem Brett..weiß wählte nicht die absolut beste variante ( Sxd7 statt Sf3), aber die hier scheint wohl nahezu genauso gut zu sein... leider bin ich hier raus aus der konkreten theorie.... ich überlegte an Lg4, aber er gefiel mir nicht so recht... dann überlegte ich an Dc7, was wohl einiges besser ist als h6...jedoch übersah ich Lf6 in der Schlussstellung und verwarf den Zug ( omg, wie schlecht ^^)... 11...h6 [11...Bg4 12.h3 Bxf3 13.Nxf3 e6 14.a4 Qc7 15.Bg5;
11...Qc7 12.Ng5 Bf5 13.Bxd5 cxd5 14.Rxe7 Bf6] 12.Bb3 ich rechnete mir die Partiestellung nach bis zu Sc5 aus, und schätze sie sehr gut für schwarz ein...leider lag ich da absolut fehl...also beginne ich mal meinen zum scheitern verurteilten Plan mit Te8, in der Erwartung auf Se4...ich schätze die Stellung hier in etwa ausgeglichen ein, was grob falsch ist.... 12...Re8 13.Ne4 die letzte möglichkeit für mich zu erkennen, dass die Variante schlecht ist und mit Dc7/Sc7 abzuweichen
13...Bg4 [13...N7f6 14.Nc5 Bc8 15.Ne5 Qc7 16.Qf3+-] 14.h3 Bxf3 15.Qxf3 e5 16.Nd6 Re7 17.Nxb7 Qc7 18.Nc5 Nxc5 19.dxc5 Rd8 20.Bxd5 Rxd5 ich wollte nicht mit dem Bauern nehmen, wegen sowohl De3 als auch Le3...
gleichzeitig dachte ich immernoch, meine Stellung wäre okay....
[20...cxd5 21.Qe3 f5 22.Bd2 f4 23.Qe2 e4;
20...cxd5 21.Be3 d4 22.cxd4 exd4 23.Bf4 Rxe1+ 24.Rxe1 Qxc5 25.Qd3 ob ihrs glaubt oder nicht, vor dieser ziemlich ausgeglichenen Stellung hatte ich Angst...] 21.Be3 f5 22.Rad1 joar, jetzt kommen mir die Zweifel und ich sehe, dass ich schlecht stehe....aber immernoch nicht, wie schlecht ich tatsächlich stehe ^^
22...Qb7 23.b4 e4 24.Qg3 g5 25.Rxd5 cxd5 26.Qd6 Kf7 27.c6 Qb5 28.Rd1 Be5 29.Qxd5+ Qxd5 30.Rxd5 Ke6 31.c4 f4 32.Bc5 1-0

okay, wieso schätze ich Stellungen immer besser ein, als sie sind?
liegt es vielleicht daran, dass ich im verhältnis gesehen eher leistungsschwächere Gegner hatte?

wie bekommt man so etwas weg?
Ich merke es eigentlich in jeder Partie, die ich spiele, dass ich Stellungen komplett falsch einschätze...

Die Züge, warum ich verloren habe, sind meines erachtens nach h6, Te8 und Lg4...
ich verfolgte einen falschen plan, der viel zu optimistisch war und sich nie durchsetzen lies...
ich schätzte meine initiative viel zu hoch...
ich dachte mir, ich bekäme einen bauernsturm hin mit f4, e4 und g5...

Das sofortige Lg4 statt h6 gefällt mir leider nicht besonders, aber ich bin wohl dazu genötigt, es zu spielen und mich mit e6 hinzustellen...

okay, also kurz und knapp : Was tun gegen eine ungesunde Portion optimistischer Stellungseinschätzung?

Hallo Scipio,

habe mir gerade deine Partie angeschaut und möchte folgendes zur Partieanalyse beitragen:

11. .. h6 gefällt mir irgendwie nicht. Es lockert die Königsstellung und scheint Sg5 zu verhindern, der aber nach z.B. 11. Sdf6 gar nicht droht.
Nach Sdf6 hast du eine sehr harmonische Figurenaufstellung und dir stehen alle Optionen offen.

13. .. Lg4 und das folgende 14.. Lf3: gibt m.E. das Läuferpaar ohne Not auf und Klovan dafür Angriffschancen gegen deinen König (Lb3+Df3)

Und mit 15. .. e5 verfolgst du zwar konsequent deine Zentralstrategie, aber die Öffnung der Stellung scheint doch eher Weiß in die Hände zu spielen, zumal 16. Sd6 eine sehr konkrete Widrigkeit darstellt.


Nach 20.Ld5: wendet sich das Blatt zu deinen Gunsten finde ich. Komisch, dass Klovan ohne Not seinen Läufer tauscht, statt deinen König zu beunruhigen (z.B. mit h4 und weiterer Auflockerung deiner Königsstellung.

Mit 20. ... cd: sähe deine Stellung sehr ok aus, Kompensation für den Bauern wäre da (Zentralbauern perfekt platziert e5 + d5, gute zentralisierte Figuren deinerseits). Und nun macht auf einmal auch dein zuvor verfolgter Plan (Te8 + e5) Sinn.

Na ja und danach überreizt du etwas deine Möglichkeiten (Bauernwalze rollt an), was Klovan geschickt kontert.

26.. Dd7 wäre noch ein zäher Versuch gewesen, ein schlechteres Endspiel anzusteuern.

Nach Kf7 ist der Rest Sache von Klovans Technik.


Zusammenfassend muss ich sagen, dass dein Spiel gar nicht so überoptimistisch wirkte. Du hast eher deine Möglichkeiten gering geschätzt, als sie sich nach dem Wendepunkt ( 20. Ld5: ) für dich auftaten. Vielleicht unter dem Eindruck "Mist jetzt läuft alles aus dem Ruder" hast du gar nicht mehr an aktive Möglichkeiten für dich gedacht.

inwiefern den ungesund? wenn du die möglichkeiten des gegners nicht sehen willst dann geh doch mal auf die andere seite des brettes und überleg ein bißchen...
Das du gedacht hast du stehst auf gewinn, wäre sehr optimistisch gegen einen GM...
Mit zuviel pessimismus siehst du deine chancen ja nicht...

wow, was schwalle ich denn heute für blödsinn

ich stehe immer schlecht und denke ich steh gut - und im moment klappts ziemlich gut

solang du morgen gute Laune und nen Kasten Bier mitbringst :P

nene, stimmt schon, aber ich guck ja auf die Stellung und nicht auf den Gegner...
einfach zu sagen, du, jetzt fühl ich mich super in der stellung, also stehe ich nur minimal schlechter, wäre wohl auch das falsche mittel


und @Fast Ferret

ich kann alles so weit nachvollziehen und meine es verstanden zu haben, bis auf, dass cxd so gut sein soll....
möglicherweise besser, aber trotzdem sehr schwer zu halten ( gegen den GM wohl unmöglich..)...
Ich schätze den Freibauern zu stark ein und sobald Dame oder Türme vom Brett fliegen, ist die Stellung verloren...
Und mit De3 scheint er auch alles zu kontrollieren...

thx

Ulf