Shredder 9 SE - Stefan [A28]
Sparring Bochum-Riemke, 12.05.2005

1.c4 Sf6 2.Sc3 e5 3.Sf3 Sc6 4.d3 Lc5 5.Lg5 0-0 6.Sd5 Le7
7.Lxf6 Lxf6 8.Sxf6+ Dxf6 9.Dd2 d6 10.b4 e4 11.Tc1 exf3
12.gxf3 Le6 13.Lg2 Se7 14.f4 c6 15.e3 Tac8 16.0-0 Tfd8
17.d4 d5 18.cxd5 cxd5 19.Txc8 Txc8 20.Tc1 a6 21.Txc8+ Lxc8
22.Dc2 h6 23.Lxd5 Dd6 24.Le4 b5 25.a3 De6 26.Lh7+ Kh8
27.Le4 Dg4+ 28.Kh1 Lf5 29.Lxf5 Sxf5 30.Dc8+ Kh7
31.Db8 Sh4 32.Dg8+ Kxg8 33.d5 Dg2# 0-1

Hier eine Partie die ich am 12.05.2005 gespielt habe gegen meine KI Shredder 9 SE.
Der Spielmodus war Sperring das bedeutet soviel wie ernste Partie mit Menschlichenspielcharakter. Klartext: Feste Spielstärke bei mir ca. 1400 ELO mit Taktischenfehler, wo man drauf hingewiesen wird. Dies ist hier eine besondere Partie für mich, da ich das erste Mal in Sperring eine Partie gewonnen habe.

Hiermit steht sie für eure Analysen und Ratschläge z,B. was hätte man besser machen können etc. zur Verfügung.

Freue mich auf eure konstruktive Kritik.

wie du ja an meiner DWZ-Zahl siehst, bin ich nicht wirklich ein großer spieler, aber mein schachlehrer sagt immer: "Ungedeckte Figuren verlassen das Brett!"
und das hast du gut befolgt (zug 10...e4).

Ich habe mir mal deine Partie kurz angesehen:
4. ...Lc5 gefällt mir nicht so gut. Ich denke, wenn Weiß englisch spielt, versucht er normalerweise am Damenflügel aktiv zu werden. Stellt Schwarz jetzt seinen Läufer ausgerechnet dorthin, so kann Weiß nach nach einer gewissen Zeit a3+b4 spielen, mit Tempo-, bzw. Raumgewinn.Auch der Zug 5.Lg5 zeigt bereits, dass Weiß von diesem Zug profitiert. Das dieser Zug nicht der große Geniestreich schlechthin war, hast du sicherlich recht bald nach dem Manöver 6.Sd5. Mir hätte auf weißer Seite der Abtausch 7.Sxe7 besser gefallen. der Zug 7.Lxf6 bringt Weiß eigentlich nichts. 10.b4?? war natürlich ein Fehler, ganz klar, auch vom Programm beabsichtigt, den Gewinnzug 10. ...e4! muss man natürlich auch erst einmal sehen. Danach ist das Spiel natürlich gelaufen.

Genau der Zug war vom Programm beabsichtigt, wurde auch drauf Hingewiesen mit ein kleines rotes Lämpchen, jedoch muss man den Zug erst mal sehen können.

Könntest du mir bitte deinen Zug Tac8 erklären. Er wirkt punkt-, ziel- und zwecklos im Gegensatz zu Tfd8, der sehr wohl Substanz hatte. Nach cxd5 gefiele mir prinzipiell das Wiederschalgen mit dem Läufer besser als mit dem Bauern, womit Tac8 auch seinen Zweck verlöre. Der Zug Lc5 ist in Ordnung, obwohl Lb4 wohl besser wäre.

Hallo Chesspower

Ich habe mir die Partie nicht angeschaut, sorry.

Ich wollte nur was ganz allgemeines sagen: Wenn du was lernern willst, solltest du Verlustpartien analysieren und nicht Gewinnpartien, schon gar nicht, wenn diese durch einen groben Fehler entschieden werden.
Ich finde die Sparring-Funktion an und für sich eine gute Sache, aber ich glaube nicht, dass solche Partien zur Analyse geeignet sind.

Gruss Moenu

Hier ein Textauszug aus der Shredder 9 SE Hilfe:
Sparring ist eine sehr realistische Trainingsmethode für Schachspieler, die über die ersten Schritte hinaus sind. Das Programm spielt dabei halbwegs stark, versucht jedoch, sich "taktisch anfällig" zu verhalten. Wenn er einen Zug sieht, der vom menschlichen Gegner taktisch widerlegt werden kann, dann führt er ihn aus. Diese Spielstufe ist damit "typisch menschlich" und bietet ein völlig praxisgerechtes Taktiktraining. Wahlweise kann Sparring mit oder ohne "Ansagen" gespielt werden. Beim Sparring mit Ansagen (Gewinnzüge ankündigen ankreuzen) blinkt ein Warnlicht, wenn das Programm Ihnen die Möglichkeit zu einer Kombination gibt.


Gibt es eine bessere alternative am Computer zu trainieren?