Startseite Kostenlose Registrierung starten! Kalender Finde andere registrierte Benutzer Suchen Profil bearbeiten / Kontrollzentrum. Hier kannst Du Deine abonnierten Themen sehen, Private Nachrichten lesen und schreiben, Dein Profil und Deine Einstellungen bearbeiten.
Zurück   Schach! > Spielanalysen > Eigene Partien Schach

Eigene Partien Schach

Stellt hier die von euch gespielten Partien vor und diskutiert sie gemeinsam.



» Navigation
» Forum
  Von Usern für User
  Rund ums Schach
  Literatur & Software
  Spielanalyse
  Eröffnung
  Strategie
» Forum durchsuchen
» Anmelden
Benutzername:

Kennwort:

Not a member yet?
Register Now!
» Karten
» Benutzer (724)
» Schach-Vereine etc. (9)
» Ereignisse (0)
Wenn du dich kostenlos registrierst kannst du neue Themen verfassen, an Umfragen teilnehmen und vieles mehr. Falls Du bei der Registrierung oder Anmeldung Probleme hast, dann kontaktiere uns.

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Thema bewerten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #1 (permalink)  
Alt 09.05.2005, 09:05
DamageInc
Totaler Kenner
DWZ/Elo: 1700-1800
 
Registriert seit: 11.2004
Ort: Münsterland
Beiträge: 159
Von 0 auf 1964 in 9 Partien

Aber was ist meine tatsächliche Stärke?? Ich selbst würde mich auf 1500-1700 einschätzen.

Ich möchte diesen Beitrag mal dazu nutzen um meine tatsächlich Spielstärke zu erfahren. Also wer Zeit und Lust hat kann (falls er dies einschätzen kann) sich meine Partien anschauen und sein Urteil abgeben.


(1) DamageInc – Tombrink (1499) [D30]

Dies war meine erste Turnierpartie nach 15 Jahren Auszeit. Ich war nicht sonderlich vorbereitet da ich ebensolang nicht gegen einen menschlichen Gegner gespielt hatte.
Ich hatte dann auch gleich Zeitnot (womit ich bislang in fast jeder Partie kämpfen muß) und habe daher vorsichtig gespielt (z.B. fxg3 um mich einzuigeln statt Sxg3). Im laufe der Partie habe ich mich entschieden den Damenflügel zu blockieren und zu gegebener Zeit a6 zu schlagen.

1.Sf3 e6 2.d4 d5 3.c4 Sf6 4.Lg5 Le7 5.e3 h6 6.Lf4 Sh5 7.Lg3 Sxg3 8.hxg3 Sd7 9.c5 c6 10.b4 Dc7 11.Sc3 b5 12.a4 bxa4 13.Dxa4 0–0 14.Le2 f6 15.Sh4 Kh7 16.Lh5 Kg8 17.Sg6 Tf7 18.Sf4 Sf8 19.Lxf7+ Kxf7 20.0–0 e5 21.Sfe2 a6 22.b5 Lb7 23.b6 Dd7 24.Sa2 h5 25.Sb4 g5 26.Sc3 g4 27.Sd3 Df5 28.Tfd1 Sg6 29.Sb4 Dc8 30.Ta2 e4 31.Tda1 h4 32.Se2 f5 33.Db3 hxg3 34.fxg3 Lg5 35.Kf2 Kg7 36.Sxa6 Txa6 37.Txa6 Lxa6 38.Txa6 Lxe3+ 39.Kxe3 Db8 40.b7 f4+ 41.gxf4 1–0


(2) Krieft (1463) - DamageInc [B17]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Sd7 5.Lc4 Sgf6 6.De2 Sxe4 7.Dxe4 Sf6 8.Dd3 e6 9.Sf3 Dc7 10.0–0 Ld6 11.g3 0–0 12.Te1 b6 13.Se5 c5 14.c3 cxd4 15.cxd4 Lb7 16.Lf4 Sd5 17.Ld2 Tfd8 18.Tac1 De7 19.La6 Sb4 20.Lxb4 Lxb4 21.Lxb7 Dxb7 22.Te2 Dd5 23.Sc6 Tdc8 24.Tec2 Txc6 25.Txc6 Lc5 26.dxc5 Dxc6 27.Dd6 Tc8 28.Dxc6 Txc6 29.b4 Kf8 30.Kg2 bxc5 31.Kf3 Ke7 32.Ke4 Kd6 33.Td1+ Kc7 34.b5 Td6 35.Txd6 Kxd6 36.a4 f5+ 37.Kd3 g5 38.f4 gxf4 39.gxf4 e5 40.Ke3 e4 41.a5 c4 42.Kd4 e3 43.Kxe3 Kc5 44.b6 axb6 45.axb6 Kxb6 46.Kd4 Kb5 47.Kc3 Kc5 48.Kd2 Kd4 49.Kc2 Ke4 50.Kc3 Kxf4 51.Kxc4 Ke3 0–1


(3) Kübbeler (1457) - DamageInc [D02]

1.d4 d5 2.Sf3 e6 3.g3 Sf6 4.Lg2 c5 5.c3 Db6 6.0–0 Sc6 7.b3 Ld6 8.La3 Se4 9.dxc5 Lxc5 10.Lxc5 Dxc5 11.Dc1 b6 12.Sfd2 Sf6 13.c4 Sd4 14.Te1 Lb7 15.e3 Sf5 16.cxd5 Dxc1 17.Txc1 Lxd5 18.e4 Sd4 19.Sc3 Lb7 20.Sc4 Ke7 21.e5 Sd5 22.Kf1 Tac8 23.Sd6 La6+ 24.Ke1 Txc3 25.Txc3 Sxc3 26.Tc1 Sdb5 27.Sxb5 Sxb5 28.Lf1 Kd7 29.a4 Sc7 30.Td1+ Ke7 31.Lg2 Td8 32.Tc1 Sd5 33.Lxd5 Txd5 34.Tc7+ Td7 35.Tc2 Kd8 36.f4 Td3 37.Td2 Txd2 38.Kxd2 Kd7 39.Kc3 Lb7 40.b4 Kc6 41.Kc4 b5+ 42.axb5+ Kb6 0–1


(4) Neugebauer (1340) - DamageInc [B17]

Hier habe ich ein typischen Eröffnungsfehler gemacht der wohl zwingender mit 8.Lxf7 und Bauerngewinn bestraft worden wäre als mit 8.Se5 (droht scheinbar zwingend Matt oder Figurengewinn) das ich mit einer Kombination abwenden konnte.

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Sd7 5.Sf3 Sgf6 6.Sxf6+ Sxf6 7.Lc4 Lg4 8.Se5 Da5+ 9.Ld2 Dxe5+ 10.dxe5 Lxd1 11.Txd1 Sd5 12.Lxd5 cxd5 13.Lc3 e6 14.0–0 Lc5 15.Ld4 Tc8 16.Lxc5 Txc5 17.c3 Ke7 18.Td3 Thc8 19.f4 b5 20.Tdf3 f5 21.Td3 Tc4 22.g3 b4 23.cxb4 Txb4 24.b3 Te4 25.a3 Tc2 26.Tf2 Te1+ 27.Kg2 Tcc1 28.Kf3 Kd7 29.Te2 Tf1+ 30.Ke3 Kc6 31.Kd4 Kb5 32.Tc3 Tfd1+ 33.Td3 Txd3+ 34.Kxd3 Ta1 35.a4+ Kb4 36.Tb2 Ka3 37.Kc2 Th1 38.Kc3 d4+ 39.Kxd4 Kxb2 40.Kc5 Td1 41.b4 Td5+ 42.Kc6 Kb3 0–1


(5) DamageInc - Beyer (1416) [D35]

Diese Partie ist ein Beispiel dafür das man wohl nicht zu früh aufgeben sollte oder manchmal einfach Glück braucht.
Ich habe das Schach 16....Lb4 übersehen und war dann so frustriert das ich die Partie schon als verloren angesehen hatte. Ich habe sie dann genutzt um eine Königsangriff zu probieren. Mein Gegner schien dies nicht geheuer gewesen zu sein. Er hat (wie er nachher sagte) das schlagen 39.hxg8D gesehen aber nicht realisiert das dies auch Schach ist und war total überrascht als ich dann Schach sagte.

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 e6 4.Sc3 Le7 5.cxd5 exd5 6.Lg5 h6 7.Lh4 0–0 8.Dc2 c6 9.e3 Sh7 10.Lg3 Sg5 11.Se5 Sd7 12.Ld3 Sxe5 13.Lxe5 f5 14.f4 Se4 15.Sxe4 fxe4 16.Le2 Lb4+ 17.Kf2 Ld6 18.h4 Le6 19.Dc3 Tc8 20.Lxd6 Dxd6 21.b4 a6 22.Tag1 Tc7 23.g4 Lf7 24.h5 Dd8 25.g5 Kh8 26.Kf1 Le6 27.De1 Tg8 28.Dg3 Df8 29.Ke1 Dxb4+ 30.Kf2 Df8 31.Tg2 b5 32.Tf1 c5 33.f5 Tf7 34.gxh6 Txf5+ 35.Ke1 Txf1+ 36.Lxf1 cxd4 37.h7 Db4+ 38.Kd1 d3 39.hxg8D+ 1–0


(6) DamageInc - Pfeffer-Schrage,H (1532) [D45]

Diese Partie hätte ich eigendlich auch verlieren müssen aber mein Gegner hat mir ein Remis angeboten um damit den Mannschaftssieg zu sichern. Ich hab hier das schwarze Gegenspiel total unterschätzt (wie z.B. die offene b-Linie und die Möglichkeit seine Läufer auf d5 zu plazieren).

1.d4 d5 2.Sf3 c6 3.c4 Sf6 4.Sc3 e6 5.e3 Ld6 6.Ld3 0–0 7.e4 dxe4 8.Sxe4 Lb4+ 9.Ld2 Lxd2+ 10.Dxd2 Sxe4 11.Lxe4 Sd7 12.0–0 Sf6 13.Tfe1 Dc7 14.Se5 Td8 15.b4 Sxe4 16.Txe4 b6 17.c5 bxc5 18.bxc5 La6 19.Te3 Tab8 20.Tae1 f6 21.Sf3 Lc4 22.Dc2 Ld5 23.Sd2 Tb4 24.Dc3 Tdb8 25.a3 Tb2 26.Sc4 T2b3 27.Dc2 Txe3 28.fxe3 f5 29.Te2 Le4 30.Dc3 Tb1+ 31.Te1 Db8 32.Sd6 Ld5 33.Tc1 Tb3 34.Dd2 Txa3 35.Tc2 Tb3 36.Kf2 Tb4 37.Dc1 a5 38.Da3 a4 ½–½


(7) DamageInc - Nepechiy,A (1592) [D06]

Ich weis nicht ob man auf 1.d4 Sf6 2.c4 d5 den Zug 3.cxd5 macht. Hatte dies früher (vielleicht im Tarrasch) mal gelesen und reagiere da eigendlich immer sehr allergisch drauf. Hab dann im laufe der Partie zu sehr darauf gespielt den Springer g6 oder Läufer g4 zu fangen statt z.B. 11.dxc6 zu spielen. 18.Sxe6 war hauptsächlich um den Gegner zu verunsichern (er hatte noch ca. 15 Min für über 20 Züge) und die Diagonal für Lxb6 zu räumen. Hab mich kurzfristig für eine kurze statt einer langen Rochade entschieden da der schwarze König in die f-Linie zog.

1.d4 Sf6 2.c4 d5 3.cxd5 Sxd5 4.e4 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.d5 Se5 7.f4 Sg6 8.Sf3 Lg4 9.Da4+ Sd7 10.Sd4 c6 11.h3 Sb6 12.Da5 Lc8 13.Le3 cxd5 14.exd5 e5 15.dxe6 fxe6 16.Lb5+ Kf7 17.0–0 Ld6 18.Sxe6 De7 19.Sg5+ Kg8 20.Lxb6 Lc5+ 21.Lxc5 Dxc5+ 22.Kh1 b6 23.Da4 h6 24.Db3+ 1–0


(8) Klopp (1619) - DamageInc [B12]

In dieser Partie hatte ich den wohl bisher größten Blackout. Ich dachte ich gewinne nach 23...Sb4 und dann 24...c3 eine Qualität oder Figur und war total perplex als der Gegner den Bauer einfach mit dem Springer geschlagen konnte. Das Springermanöver nach b4 wäre im 18.Zug besser gewesen mit Bauerngewinn und 3 verbundenen Freibauern am Damenflügel (habe ich in der Partie natürlich auch übersehen).

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.Ld3 Lxd3 5.Dxd3 e6 6.Sf3 Db6 7.0–0 Sd7 8.Le3 Dxb2 9.Sc3 Lb4 10.Sa4 Da3 11.Dxa3 Lxa3 12.Tab1 b6 13.Tb3 Lf8 14.Tc1 Se7 15.c4 dxc4 16.Tbc3 b5 17.Sb2 Sd5 18.T3c2 La3 19.Tb1 0–0 20.Sd1 Tfc8 21.h3 Tab8 22.Lc1 Le7 23.Sd2 Sb4 24.Tcb2 c3 25.Sxc3 Sd5 26.Sce4 Td8 27.Tb3 f5 28.Sg3 a6 29.Sf3 h6 30.Ld2 c5 31.dxc5 Sxc5 32.T3b2 Sb6 33.Lb4 Sc4 34.Tc2 Td5 35.Lxc5 Txc5 36.Te1 Kf7 37.Sf1 Td8 38.Tec1 Tdd5 39.Se3 Sxe3 40.fxe3 Ke8 41.Kf2 Kd7 42.Ke2 Kc6 43.Sd4+ Kd7 44.Sf3 Txc2+ 45.Txc2 Lc5 46.Td2 Kc6 47.Sd4+ Lxd4 48.exd4 g5 49.g3 b4 50.Ke3 Ta5 51.Tc2+ Kd5 52.Td2 Ta3+ 53.Kf2 a5 54.Kg2 a4 0–1


(9) Sombecki (1569) - DamageInc [D24]

Hier hat mein Gegner mehrmals verpasst zu Materiellem Vorteil zu kommen und hat nach dem ich letztendlich doch noch zum Ausgleich bzw. leichtem Vorteil kam, seine Dame eingestellt. Ich hätte wohl besser im 12. Zug b6 gespielt um mittels Ta7 den Läufer e7 zu decken und später den anderen Läufer nach b7 zu entwickeln was jetzt lange Zeit nicht möglich war. Ich hatte in der Partie mehrmals überlegt den Turm von e7 nach d7 zu setzten um denn Druck aus der e-Linie zu nehmen.

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 dxc4 4.Sc3 a6 5.a4 e6 6.e3 c5 7.Lxc4 cxd4 8.exd4 Sc6 9.0–0 Sb4 10.Te1 Le7 11.Lg5 0–0 12.De2 Te813.Tad1 Sfd514.Lxe7 Txe7 15.De5 Sc6 16.Dh5 Sf6 17.Dh4 Dc7 18.Ld3 Sb4 19.Lb1 b6 20.d5 Sbxd5 21.Sxd5 exd5 22.Lxh7+ Kf8 23.Ld3 Kg8 24.Txe7 Dxe7 25.Te1 Dc7 26.Dd4 Lb7 27.h3 Kf8 28.Sg5 Dc5 29.De5 Lc6 30.Df5 Db4 31.Te2 Te8 32.Txe8+ Lxe8 33.Lxa6 Dxb2 34.De5 Dxe5 0–1
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #2 (permalink)  
Alt 09.05.2005, 10:00
Cpt. Bligh
Garry des Forums
DWZ/Elo: 1757
 
Registriert seit: 02.2004
Ort: Münster
Beiträge: 2.415
Von wo stammt denn die siebte Parite? War dein Gegner Artiom Nepechy? Er spielt bei uns im Verein.
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #3 (permalink)  
Alt 09.05.2005, 10:28
pete
Sehr erfahrener Benutzer
DWZ/Elo: 1761/1945
 
Registriert seit: 08.2004
Beiträge: 104
Ich habe mir zwar nicht deine Partien angeschaut, aber mir ist schon bei anderen Spielern ohne DWZ aufgefallen, dass sie nach ihrer ersten Wertung sehr viele Punkte hatten aber danach punktemäßig abgebaut haben. Deine 19xx wirst du erst unter Beweis stellen können, wenn du gegen gleichstarke und stärkere Gegner spielst. Jedenfall hast du ja reihenweise 1500 - 1600 er Gegner geschlagen, also wirst du auch bestimmt über 1700 DWZ liegen.
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #4 (permalink)  
Alt 09.05.2005, 10:35
DamageInc
Totaler Kenner
DWZ/Elo: 1700-1800
 
Registriert seit: 11.2004
Ort: Münsterland
Beiträge: 159
Zitat:
Zitat von Cpt. Bligh
Von wo stammt denn die siebte Parite? War dein Gegner Artiom Nepechy? Er spielt bei uns im Verein.
A.) 2. Bezirksklasse Münster: SK Münster 32 VII - DJK Nottuln
B.) Ja
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #5 (permalink)  
Alt 09.05.2005, 11:25
Gast5523
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von DamageInc
Ich weis nicht ob man auf 1.d4 Sf6 2.c4 d5 den Zug 3.cxd5 macht. Hatte dies früher (vielleicht im Tarrasch) mal gelesen und reagiere da eigendlich immer sehr allergisch drauf.
Das ist der stärkste Zug. Er gilt fast schon als eine Art Widerlegung von 2. ... Sf6, weil Weiß nicht nur Tempi, sondern auch Raum gewinnt. In meinen Internet-Blitzpartien spiele ich das ausschließlich und mit ausgezeichneter Bilanz. Weiß steht vom Start weg besser.

Gruß
Ralf,
der sich die Partien bei Gelegenheit mal anschauen wird
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #6 (permalink)  
Alt 09.05.2005, 15:30
Honk
alter Hase
 
Registriert seit: 02.2004
Ort: Halle
Beiträge: 182
ich denke auch etwa wie pete. hast nahezu 100% gegen <16xx geholt, aber die einzige Partie gegen >16xx verloren. Bist also definitiv besser als 1600, aber wieviel entscheidet sich in partien gegen 17xx-19xx, ich glaube, die 1900 ist zuviel. Wirst auf höherem Niveau 2 bis 3 Partien brauchen und Dich dann vielleicht auf 1750 einpendeln. Ist eine rein subjektive Hypothese von mir. Aber es gilt eben: schwächere abziehen ist leichter als gegen stärkere zu bestehen. Kommt auch drauf an, was Du für ein Spielertyp bist. Spielst Du weiterhin gegen nur gegen Gegner dieser "Preisklasse" kannst Du die Zahl vielleicht halten.
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #7 (permalink)  
Alt 09.05.2005, 15:49
DamageInc
Totaler Kenner
DWZ/Elo: 1700-1800
 
Registriert seit: 11.2004
Ort: Münsterland
Beiträge: 159
Zitat:
Zitat von Honk
ich denke auch etwa wie pete. hast nahezu 100% gegen <16xx geholt, aber die einzige Partie gegen >16xx verloren.
Hey, hey noch hab ich kein Partie verloren - wenn auch tlw. sehr viel Glück dabei war.


Zitat:
Zitat von Honk
Spielst Du weiterhin nur gegen Gegner dieser "Preisklasse" kannst Du die Zahl vielleicht halten.
Ich werde wohl nächste Saison von Brett 5 auf Brett 2 oder 3 aufstiegen, wonach dann wohl der Gegnerschnitt bei 1600 (statt wie jetzt 1500) liegen wird. Um das zu halten müßte ich dann 8 aus 9 holen was ich doch stark Anzweifel. Ausserdem wird mich dann wohl keiner mehr Unterschätzen.
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #8 (permalink)  
Alt 27.01.2006, 14:35
Kalchas
Sehr erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 94
[QUOTE=Ralvieh]Das ist der stärkste Zug. Er gilt fast schon als eine Art Widerlegung von 2. ... Sf6, weil Weiß nicht nur Tempi, sondern auch Raum gewinnt. In meinen Internet-Blitzpartien spiele ich das ausschließlich und mit ausgezeichneter Bilanz. Weiß steht vom Start weg besser.

Dem möchte ich widersprechen. Schwarz kann in m.E. in einen lupenreinen Grünfeldinder abwickeln, der noch nicht widerlegt ist, oder?

Geändert von Kalchas (27.01.2006 um 15:35 Uhr)
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #9 (permalink)  
Alt 27.01.2006, 15:27
berserksgangr
Schachjournalist
DWZ/Elo: ~1750
 
Registriert seit: 11.2004
Ort: Bonn
Beiträge: 267
ich würde sagen du hast 1900... so viele spiele muß man erstmal holen!

aber wenn dus genau wissen willst such dir soch einfach mal einen mit 1700-1900 als gegner und guck wie du gegen den abschneidest
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #10 (permalink)  
Alt 29.01.2006, 21:31
Gast5603
Gast
 
Beiträge: n/a
Die DWZ zeigt das Potential von Damage.
Er hat seine frühere Zahl verloren oder sich bisher ohne Turnierauswertung des DSchachB hochgespielt.
@kalchas
Zitat:
Zitat von Kalchas
Schwarz kann in m.E. in einen lupenreinen Grünfeldinder abwickeln
Weiß wird auf Sc3 verzichten. 3.cd5 Sxd5 4.Sf3
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #11 (permalink)  
Alt 30.01.2006, 09:58
Maheu
Aktiver
DWZ/Elo: ca. 1400
 
Registriert seit: 10.2005
Ort: Luxemburg
Beiträge: 47
Daumen hoch

Hi!

Da ich oft Elo Stärken berechne (wie spielt Topalov in Wijk aan Zee, wie Adams in San Luis usw...) könnte man auch deine momentante Form berechnen!

Problem nur: Mit 9 Punkten aus 9 Spielen kann man nix mathematisches sagen, denn in den Formeln zur Errechnung der momentanen Form, käme dann die unmögliche Division durch 0 vor.

Was logisch ist: wenn du 9 aus 9 gegen durchschnitt 1500 holst, kann das heissen, dass du 1900 spielst, aber auch 2800 (Topalov würde die ja auch holen), man könnte mathematisch aber auch nicht ausschliessen dass du 3500 Elo hast!

Also, so komisch es klingt: Du musst erst mal Partien verlieren

Würde sagen, nach 20 Partien meldest du dich nochmal!

Viel Spass noch!!

Gruss Maheu
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #12 (permalink)  
Alt 30.01.2006, 10:03
DamageInc
Totaler Kenner
DWZ/Elo: 1700-1800
 
Registriert seit: 11.2004
Ort: Münsterland
Beiträge: 159
Zitat:
Zitat von UnserHarry
Die DWZ zeigt das Potential von Damage.
Er hat seine frühere Zahl verloren oder sich bisher ohne Turnierauswertung des DSchachB hochgespielt.
Meine DWZ ist 1967 aber ich schätze meine Spielstärke inzwischen bei ca. 1700 (deshalb hab dies auch im Profil geändert).
Ich bin natürlich kein Neuling hatte vor 15 Jahren in meiner Jugend etwa 5 Jahre im Verein gespielt. Dort hatte ich zum Schluß etwa eine Wertung von INGO 165-170 was etwa DWZ 1500 entsprechen soll.

Da ich nur Liga und Viererpokal spiele kommen pro Jahr höchstens 2 Wertungen dabei. Diese Saison werde ich dann wohl auf 1800-1900 fallen (Leistung z.Zt. 1720)

Geändert von DamageInc (30.01.2006 um 10:20 Uhr)
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #13 (permalink)  
Alt 30.01.2006, 10:07
Aaron_N.
Sehr Aktiver
DWZ/Elo: 1774 Elo
 
Registriert seit: 01.2006
Beiträge: 65
@Maheu, ein Remis (Partie 6) ist ja auch dabei. Also kann man schon rechnen.
Sonst hätte es auch keine DWZ gegeben...
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #14 (permalink)  
Alt 30.01.2006, 10:07
DamageInc
Totaler Kenner
DWZ/Elo: 1700-1800
 
Registriert seit: 11.2004
Ort: Münsterland
Beiträge: 159
Zitat:
Zitat von Maheu
Problem nur: Mit 9 Punkten aus 9 Spielen kann man nix mathematisches sagen, denn in den Formeln zur Errechnung der momentanen Form, käme dann die unmögliche Division durch 0 vor.

Was logisch ist: wenn du 9 aus 9 gegen durchschnitt 1500 holst, kann das heissen, dass du 1900 spielst, aber auch 2800 (Topalov würde die ja auch holen), man könnte mathematisch aber auch nicht ausschliessen dass du 3500 Elo hast!
Gruss Maheu
Ich hab ja eine Wertung die aber meiner Meinung viel zu hoch ist - mein Score war 8,5/9 (Remis in Partie 6)
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Von 0 auf 1964 in 9 Partien Beitrag #15 (permalink)  
Alt 30.01.2006, 10:11
Maheu
Aktiver
DWZ/Elo: ca. 1400
 
Registriert seit: 10.2005
Ort: Luxemburg
Beiträge: 47
Sorry, hatte das Remis übersehen... dann vergesst mal schnell meinen obigen Beitrage
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
Antwort

Zurück   Schach! > Spielanalysen > Eigene Partien Schach

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Thema bewerten
Thema bewerten:


Ähnliche Themen zu Von 0 auf 1964 in 9 Partien
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Meine Partien
Meine Partien: Ein Beispiel für meine hohe Patzerquote und meine...
Civhai Eigene Partien Schach 8 01.02.2007 19:03
kurze partien
kurze partien: Hey :) Habe letztens mal nach den kürzesten...
Maheu Schachgeflüster 1 24.12.2005 18:18
Partien veröffentlichen
Partien veröffentlichen: Wir bitten darum, die Partien in...
Scipio Eigene Partien Schach 1 10.10.2005 20:32
Einige Partien
Einige Partien: Hallo, ich poste hier mal einige Partien von...
GeDa Eigene Partien Schach 0 08.08.2005 19:15
WDR-Partien
WDR-Partien: Hier könnt Ihr die besten Partien dokumentiert...
Koelner.Dom Schach im TV 0 13.11.2004 16:42

Weitere Themen von DamageInc
Thema Datum Forum Antworten Letzter Beitrag
Zug um Zug zum Turmdiplom
Zug um Zug zum Turmdiplom: Wer kennt sie nicht, die Dreisteins? Ab morgen...
15.03.2006 Schach im TV 0 15.03.2006 12:50
Von 0 auf 1964 in 9 Partien
Von 0 auf 1964 in 9 Partien: Aber was ist meine tatsächliche Stärke?? Ich...
09.05.2005 Eigene Partien Schach 14 30.01.2006 10:11
Ankündigung: Fritz 9
Ankündigung: Fritz 9: Da hier immer mal wieder danach gefragt wurde -...
25.08.2005 Schachsoftware 9 12.09.2005 15:06
Dortmunder Schachtage 2005
Dortmunder Schachtage 2005: Vom 8. - 17. Juli 2005 findet das...
04.07.2005 Schach im TV 44 08.08.2005 09:09
Bin auch neu hier - bischen was von mir
Bin auch neu hier - bischen was von mir: Will ich mich mal vorstellen. Bin vor ein...
28.11.2004 Vorstellungen 0 28.11.2004 14:26

Andere Themen im Forum Eigene Partien Schach
Thema Datum Autor Antworten Letzter Beitrag
VM U14 Sizilianisch
VM U14 Sizilianisch: Bedenkzeit: 90min /Spieler: 1.e2-e4 e7-e5...
19.10.2008 toniONice 12 21.10.2008 17:24
Damengambit
Damengambit: Hatte mal wieder eine schöne Partie. 1....
10.10.2008 Torchwood 4 16.10.2008 17:52
Spielstil?
Spielstil?: Hoffe ich bin hier in der Kategorie „Eigene...
01.12.2007 Dark Silence 2 03.12.2007 03:55
Hat schwarz den Sieg verschenkt?
Hat schwarz den Sieg verschenkt?: Ich habe vor kurzem diese Partie gepielt. Ich...
19.04.2006 RedDevil21 3 20.04.2006 01:55
Eröffnung ok aber irgendwo ist ein Fehler
Eröffnung ok aber irgendwo ist ein Fehler: 1. e2 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 h6 4. d3 Ld6 5. Sc3...
22.09.2005 DiJohn 13 09.12.2005 17:24

Powered by vBadvanced CMPS v3.2.1

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:13 Uhr.


Listinus Toplisten

Linkpartner: Gerlitzen.de

Schach! bietet Schacheröffnung und Schachstrategie, Schachpartien, Schachkombinationen, Schachtraining, Schachstudien, Tips und Tricks, Spiel, Spass und Information, einfach alle Facetten des königlichen Spieles.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, vBulletin Solutions, Inc.
Sie betrachten gerade Von 0 auf 1964 in 9 Partien.

SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.