Startseite Kostenlose Registrierung starten! Kalender Finde andere registrierte Benutzer Suchen Profil bearbeiten / Kontrollzentrum. Hier kannst Du Deine abonnierten Themen sehen, Private Nachrichten lesen und schreiben, Dein Profil und Deine Einstellungen bearbeiten.
Zurück   Schach! > Spielanalysen > Meisterpartien Schach

Meisterpartien Schach

Vorstellung und Analyse großer Meisterpartien



» Navigation
» Forum
  Von Usern für User
  Rund ums Schach
  Literatur & Software
  Spielanalyse
  Eröffnung
  Strategie
» Forum durchsuchen
» Anmelden
Benutzername:

Kennwort:

Not a member yet?
Register Now!
» Karten
» Benutzer (724)
» Schach-Vereine etc. (9)
» Ereignisse (0)
Wenn du dich kostenlos registrierst kannst du neue Themen verfassen, an Umfragen teilnehmen und vieles mehr. Falls Du bei der Registrierung oder Anmeldung Probleme hast, dann kontaktiere uns.

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Thema bewerten
  Wie soll man Partien analysieren? Beitrag #1 (permalink)  
Alt 19.11.2007, 14:51
maxquick
Forumsvollprofi
DWZ/Elo: DWZ ca. 1750
 
Registriert seit: 08.2006
Beiträge: 219
Wie soll man Partien analysieren?

Wie analysiert ihr Schachpartien - ob es eure eigenen sind oder die von anderen Spielern? Wie geht man da am besten vor?
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Wie soll man Partien analysieren? Beitrag #2 (permalink)  
Alt 19.11.2007, 20:34
abraxas13
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 06.2007
Beiträge: 84
Hier mal ein kleines Schema (für eigene Partien):

1.identifizieren kritischer Momente
2. Ursachenfroschung bei Fehlern
3.ziehe Schlussfolgerungen aus den obigen Punkten, um den gleichen Fehler nicht zu wiederholen
4. fällt eine Lücke im Schachwissen auf (keine Taktik, Eröffnung, Endspiel etc.)
5.KEINEN COMPUTER VERWENDEN

Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Wie soll man Partien analysieren? Beitrag #3 (permalink)  
Alt 19.11.2007, 21:52
Benutzerbild von chessychess
chessychess
Garry des Forums
DWZ/Elo: DWZ: 1643
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 944
Also ich mache es folgendermaßen: Zunächst gebe ich die Partie in meine Datenbank ein. Danach kommentiere ich die Partie, wobei ich zu den Schlüsselmomenten gehe und a) die während der Partie durchgerechneten Varianten eingebe und gleichzeitig b) verbalisiere, warum ich dies oder jenes gespielt habe; Also meine Ideen, Motive, Umstände notiere, z.B.: Idee für einen Angriff (unabhängig dessen, ob dieser überhaupt spielbar war) oder Zeitnot, oder auch Blasendruck!
Dann überprüfe, also analysiere ich, ob die von mir während der Partie durchgerechneten Varianten, funktioniert hätten, oder nicht.
Zusätzlich nehme ich in die Partie Varianten auf, die nicht gespielt wurden, weil sie schlecht waren, es aber auf den ersten Blick nicht (so schnell) zu sehen war. Bspw. ein Qualitätsverlust im vierten Zug ab Variantenbeginn. (Ich gebe zu, ich mache dies wohl deshalb, um mir eine Art Bestätigung für gute Spielzüge zu geben, und nicht nur die Fehler aufzuzeigen. Nach letzterem forsche ich jedoch vorrangig.)
So gehe ich durch die gesamte Partie. Wenn ich damit fertig bin, jage ich Rybka rüber. Hinterher gehe ich nochmals durch die Partie und vergleiche die Varianten (hier sei nochmal angemerkt, dass ich meine Varianten farblich abhebe, um die Übersicht zu behalten), und versuche Rybkas Vorschläge zu verstehen, was je nach Stellung leicht bis unheimlich schwierig ist.
So bereite ich jede meine Turnierpartie ca. 2-3 Stunden nach.

Hier ein Beispiel:

[Event "BilleSC VM 2007"]
[Site "Hamburg"]
[Date "2007.10.09"]
[Round "3"]
[White "chessychess"]
[Black "Milz, Valdemar"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "1586"]
[BlackElo "1572"]
[Annotator "Rybka 2.3.2a 32-bit (180s)"]
[PlyCount "61"]

{D30: Damengambit (ohne Sc3)} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nc6 4. Nc3 Bb4 {
letzter Buchzug} 5. Qc2 dxc4 6. e4 Nge7 ({Hier begann ein Kampf um den Bauern
d4, den ich in der Partie etwas zu optimistisch geführt habe. Noch ist der
Bauer sicher, denn auf} 6... Nxd4 7. Nxd4 Qxd4 {folgt} (7... Bxc3+ $2 8. bxc3 {
ebenfalls mit Figurengewinn.}) 8. Qa4+ {mit Figuren gewinn
.})
7. Bg5 ({Besser}
7. Be3 $142 {wie im Weiteren zu sehen.})
(7. Be3 Na5 $14) 7... O-O $11 ({
Nun aber dachte ich, dass 6..Sge7 ihn wieder angreift, zurecht. Leider dachte
ich auch, dass die Fesselung dessen mit 7 Lg5 ihn wieder sichert, aber das war
ein schwerer Kalkulationsfehler, z.B.:} 7... Nxd4 8. Nxd4 Qxd4 9. Bxe7 (9. Qa4+
{funktioniert natürlich wegen} Nc6 {nicht.}) 9... Kxe7 {und nun hat Meine Dame
kein Schach mehr auf a4, weshalb ich den Bauern für nichts eingestellt habe
und nun ganze zwei im Rückstand bin. Ein Glück, dass mein gegner sich hier
von 7.Lg5 bluffen ließ und rochierte.
})
8. Bxc4 Qe8 ({
Hier ist der Bauer immer noch gefährdet, denn auf} 8... Nxd4 9. Nxd4 Qxd4 {
gewinne ich nicht den Se7, weil er doch vom Lb4 gedeckt ist. Dies habe ich in
der Partie ebenfalls übersehen und deshalb den Textzug gespielt.} 10. Bxe7 Bxe7

)
(8... Nxd4 $142 $5 {ist erwägenswert} 9. Nxd4 Qxd4 $15) 9. O-O $14 Bxc3 10.
Qxc3 ({Hier wäre wohl} 10. bxc3 {besser gewesen, um den etwas geschwächten
B-d4, und somit mein gantes Zentrum zu stärken. Ich jedoch entschied mich die
c-Linie halb offen zu lassen, um irgendwann eventuell Druck auf den B-c7
ausüben zu können. Außerdem wollte ich zunächst meine Dame auf der Diagonalen
a1-h8 belassen.
})
10... Bd7 (10... h6 11. Bd2 $16) 11. Rfe1 h6 (11... Rd8 12.
d5 Nb8 $16 (12... exd5 $4 13. exd5 {
mit Figurengewinn, da der Se7 doppelt angegriffen ist.}))
12. Bh4 (12. Bf4 {
wäre auch hier der bessere Zug, weil er ein Tempo gewinnt indem er den B-c7
angreift. Ich dagegen wollte meinen Läufer auf der h4-d8 Diagonalen belassen
und plante auf ein eventuelles 12..g5 ein Figurenopfer. Den logischen Textzug
habe ich nicht erwartet, peinlich.})
12... Ng6 (12... g5 13. Nxg5 hxg5 14. Bxg5
{Ob das reichen würde, weiß ich natürlich nicht. Hier meine Gedankengänge
während der Partie:} Qd8 (14... Rd8 15. d5 Nb8 16. Bh6 {droht Matt} f6 17. Re3)
(14... f6 15. Bh6 Rf7 16. d5 exd5 17. exd5 Ne5 18. d6 cxd6 19. f4 N5g6 20. Qg3
{mit der Drohung 21.Txe7 Dxe7 22.Dxg6#}) 15. d5 Nb8 16. Rad1 Re8 17. dxe6 fxe6
18. Bh6)
13. Bg3 {Quasi ab hier habe ich ständig den Plan verfolgt den Sg6 zu
gewinnen. Mit meinem L auf der a2-g8 Diagonalen übersieht man oft, dass dann
auf g6 genommen werden kann, weil der B-f7 gefesselt ist. Darum drehen sich
meine nächsten Züge, aber eher erfolglos.}
Qd8 14. Rad1 Rc8 (14... Qf6 15. h4
$16) 15. d5 $18 exd5 16. exd5 Nce7 {Plant Sc6-e7-f5-d6} 17. h3 (17. Nd4 $142 $5
c6 18. dxc6 Nxc6 19. Nb5 $18) 17... Nf5 $16 18. Bh2 (18. Nd4 Nxd4 19. Qxd4 b5
$16) 18... Re8 19. Qd3 {bis hier hin habe ich das alles so gesehen, aber 19..
Sd6 übersah ich völlig. Das Kippt meinen Plan, weil ich den da nicht weg
bekomme und so auch nicht meinen B-d5 vorziehen kann.}
(19. Rxe8+ Bxe8 20. Qb3
Nd6 $16) 19... Nd6 {Der schwarze Springer blockiert den Bauern d5} 20. Bb3
Rxe1+ 21. Rxe1 Bf5 22. Qd4 a6 23. g4 Bd7 24. Qb4 c5 $4 {Nach diesem Zug wähnte
ich mich schon mit Figurengewinn, übersah jedoch, dass mein Sf3 ja nun keinen
schützenden B-g2 hat.
..verschlechtert die Stellung weiter} (24... Qf6 $142
25. Ne5 a5 26. Nxd7 axb4 27. Nxf6+ gxf6 28. Bxd6 cxd6 $16) 25. dxc6 $18 Bxc6
26. Nd4 (26. Bxd6 $142 {ließe Schwarz keine Chance} Qf6 27. Nd4 $18) (26. Bxd6
{weil auf} Bxf3 27. Bxf7+ $1 {folgt!} Kh7 (27... Kxf7 $4 {
führt forciert zum Matt:} 28. Qb3+ Rc4 (28... Kf6 $4 29. Qxf3+ Kg5 30. Qf5+ Kh4
31. Qh5#) 29. Qxc4+ Kf6 30. Qe6+ Kg5 31. Qf5+ Kh4 32. Qh5#) (27... Kh8 $4 {
führt zwar nicht zum Matt, ist aber nicht viel besser:} 28. Bxg6 $1 {
mit Figurengewinn und Gewinnstellung.} (28. Re8+ Qxe8 29. Bxe8 Rxe8 30. Kh2 {
sollte aber auch reichen :-))})))
26... Nb5 $16 27. Nxc6 bxc6 28. Qa4 (28. Qc4
Qf6 29. Rd1 Re8 $16) 28... a5 $2 (28... Nd4 $5 29. Rd1 Nf3+ 30. Kh1 Qf6 31.
Qxa6 Re8 $11) 29. Qe4 {Hier komme ich doch noch zu meinem Plan. 28.Da4 sollte
nur eine kleine Ablenkung sein, die ein späteres De4 nicht so offensichtlich
erscheinen lässt. (??)}
(29. Qc4 $142 Nd4 30. Qxf7+ Kh7 31. Bc4 $18) 29... Kf8
$4 {Mein Gegner dachte wohl, ich will mit De8+ meine Schwerfiguren abtauschen,
wegen meines Läuferpaares und seiner zwerbrüselten Bauern am Damenflügel. Aber
jetzt geht.
vergrößert seine Probleme} (29... Qf6 $142 $16) 30. Bxf7 $1 {
Beseitigt den Bauernschutz} Nd6 (30... Kxf7 {Hinlenkung nach f7} 31. Qe6+) 31.
Bxd6+ (31. Bxd6+ Qxd6 (31... Kxf7 32. Qe6# {verliert sofort!}) 32. Qxg6 {
mit Figurengewinn. Deshalb Aufgabe.})
(31. Bxd6+ Qxd6 32. Be6 $18) 1-0

Etwas unübersichtlich, um es vielleicht so nachzuspielen. Kann aber so direkt in ein Schachprogramm eingefügt werden. Alles mit blau markierte ist von mir, restliche Kommentierung von Rybka.

Hier nochmal ein Versuch es etwas übersichtlicher zu gestalten:

{D30: Damengambit (ohne Sc3)}
1. d4 d5
2. c4 e6
3. Nf3 Nc6
4. Nc3 Bb4
{letzter Buchzug}
5. Qc2 dxc4
6. e4 Nge7 (Hier begann ein Kampf um den Bauern
d4, den ich in der Partie etwas zu optimistisch geführt habe. Noch ist der Bauer sicher, denn auf 6... Nxd4 7. Nxd4 Qxd4 folgt (7... Bxc3+ $2 8. bxc3 ebenfalls mit Figurengewinn.) 8. Qa4+ mit Figuren gewinn.)

7. Bg5 (Besser 7. Be3 wie im Weiteren zu sehen.) (7. Be3 Na5)
7... O-O (Nun aber dachte ich, dass 6..Sge7 ihn wieder angreift, zurecht. Leider dachte ich auch, dass die Fesselung dessen mit 7 Lg5 ihn wieder sichert, aber das war ein schwerer Kalkulationsfehler, z.B.: 7... Nxd4 8. Nxd4 Qxd4 9. Bxe7 (9. Qa4+ funktioniert natürlich wegen Nc6 nicht.) 9... Kxe7 und nun hat Meine Dame kein Schach mehr auf a4, weshalb ich den Bauern für nichts eingestellt habe und nun ganze zwei im Rückstand bin. Ein Glück, dass mein gegner sich hier von 7.Lg5 bluffen ließ und rochierte.)
8. Bxc4 Qe8 (Hier ist der Bauer immer noch gefährdet, denn auf 8... Nxd4 9. Nxd4 Qxd4 gewinne ich nicht den Se7, weil er doch vom Lb4 gedeckt ist. Dies habe ich in der Partie ebenfalls übersehen und deshalb den Textzug gespielt. 10. Bxe7 Bxe7)
(8... Nxd4 ist erwägenswert 9. Nxd4 Qxd4)
9. O-O Bxc3
10.Qxc3 (Hier wäre wohl 10. bxc3 besser gewesen, um den etwas geschwächten B-d4, und somit mein gantes Zentrum zu stärken. Ich jedoch entschied mich die c-Linie halb offen zu lassen, um irgendwann eventuell Druck auf den B-c7 ausüben zu können. Außerdem wollte ich zunächst meine Dame auf der Diagonalen a1-h8 belassen.)
10... Bd7 (10... h6 11. Bd2)
11. Rfe1 h6 (11... Rd8 12.d5 Nb8 (12... exd5 13. exd5 mit Figurengewinn, da der Se7 doppelt angegriffen ist.))
12. Bh4 (12. Bf4 wäre auch hier der bessere Zug, weil er ein Tempo gewinnt indem er den B-c7 angreift. Ich dagegen wollte meinen Läufer auf der h4-d8 Diagonalen belassen und plante auf ein eventuelles 12..g5 ein Figurenopfer. Den logischen Textzug habe ich nicht erwartet, peinlich.)
12... Ng6 (12... g5 13. Nxg5 hxg5 14. Bxg5 Ob das reichen würde, weiß ich natürlich nicht. Hier meine Gedankengänge während der Partie: Qd8 (14... Rd8 15. d5 Nb8 16. Bh6 droht Matt f6 17. Re3) (14... f6 15. Bh6 Rf7 16. d5 exd5 17. exd5 Ne5 18. d6 cxd6 19. f4 N5g6 20. Qg3 mit der Drohung 21.Txe7 Dxe7 22.Dxg6#) 15. d5 Nb8 16. Rad1 Re8 17. dxe6 fxe6 18. Bh6)
13. Bg3 Quasi ab hier habe ich ständig den Plan verfolgt den Sg6 zu
gewinnen. Mit meinem L auf der a2-g8 Diagonalen übersieht man oft, dass dann auf g6 genommen werden kann, weil der B-f7 gefesselt ist. Darum drehen sich meine nächsten Züge, aber eher erfolglos.

13.. Qd8
14. Rad1 Rc8 (14... Qf6 15. h4)
15. d5 exd5
16. exd5 Nce7 {Plant Sc6-e7-f5-d6}
17. h3 (17. Nd4 c6 18. dxc6 Nxc6 19. Nb5)
17... Nf5
18. Bh2 (18. Nd4 Nxd4 19. Qxd4 b5)
18... Re8
19. Qd3 bis hier hin habe ich das alles so gesehen, aber 19..Sd6 übersah ich völlig. Das Kippt meinen Plan, weil ich den da nicht weg wekomme und so auch nicht meinen B-d5 vorziehen kann.
(19. Rxe8+ Bxe8 20. Qb3 Nd6)
19... Nd6 {Der schwarze Springer blockiert den Bauern d5}
20. Bb3 Rxe1+
21. Rxe1 Bf5
22. Qd4 a6
23. g4 Bd7
24. Qb4 c5
Nach diesem Zug wähnte ich mich schon mit Figurengewinn, übersah jedoch, dass mein Sf3 ja nun keinen schützenden B-g2 hat.
..verschlechtert die Stellung weiter (24... Qf6 25. Ne5 a5 26. Nxd7 axb4 27. Nxf6+ gxf6 28. Bxd6 cxd6)
25. dxc6 Bxc6
26. Nd4 (26. Bxd6 ließe Schwarz keine Chance Qf6 27. Nd4)
(26. Bxd6 weil auf Bxf3 27. Bxf7+ folgt! Kh7 (27... Kxf7 führt forciert zum Matt: 28. Qb3+ Rc4 (28... Kf6 29. Qxf3+ Kg5 30. Qf5+ Kh4 31. Qh5#) 29. Qxc4+ Kf6 30. Qe6+ Kg5 31. Qf5+ Kh4 32. Qh5#) (27... Kh8 führt zwar nicht zum Matt, ist aber nicht viel besser: 28. Bxg6 mit Figurengewinn und Gewinnstellung. (28. Re8+ Qxe8 29. Bxe8 Rxe8 30. Kh2 sollte aber auch reichen :-)))))
26... Nb5
27. Nxc6 bxc6
28. Qa4
(28. Qc4 Qf6 29. Rd1 Re8)
28... a5 (28... Nd4 $5 29. Rd1 Nf3+ 30. Kh1 Qf6 31.Qxa6 Re8 )
29. Qe4 Hier komme ich doch noch zu meinem Plan. 28.Da4 sollte nur eine kleine Ablenkung sein, die ein späteres De4 nicht so offensichtlich erscheinen lässt. (??)
(29. Qc4 Nd4 30. Qxf7+ Kh7 31. Bc4)
29... Kf8 Mein Gegner dachte wohl, ich will mit De8+ meine Schwerfiguren abtauschen, wegen meines Läuferpaares und seiner zwerbrüselten Bauern am Damenflügel. Aber jetzt geht...(der Textzug) {vergrößert seine Probleme} (29... Qf6)
30. Bxf7 {Beseitigt den Bauernschutz}
30.. Nd6 (30... Kxf7 {Hinlenkung nach f7} 31. Qe6+)
31.Bxd6+ ](31. Bxd6+ Qxd6 (31... Kxf7 32. Qe6# verliert sofort!) 32. Qxg6 mit Figurengewinn. Deshalb Aufgabe.)
(31. Bxd6+ Qxd6 32. Be6)
1-0

Geändert von chessychess (19.11.2007 um 23:35 Uhr)
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
  Wie soll man Partien analysieren? Beitrag #4 (permalink)  
Alt 20.11.2007, 16:17
Benutzerbild von Berg
Berg
Forumsprofi
DWZ/Elo: DWZ 1782
 
Registriert seit: 08.2006
Ort: Brett 5
Beiträge: 197
Zitat:
Zitat von maxquick Beitrag anzeigen
Wie analysiert ihr Schachpartien - ob es eure eigenen sind oder die von anderen Spielern? Wie geht man da am besten vor?
Am Besten setzt Du Dich direkt nach der Partie mit Deinem Gegner zusammen an ein Brett im Nebenraum (falls Dein Gegner nichts dagegen hat) und analysierst mit ihm die Schlüsselpunkte der Partie. Ansonsten kannst Du Dir die Partie nochmal mit einem besseren Spieler aus Deinem Verein "reinziehen". (falls er nichts dagegen hat)
Letztlich lässt Du Dir das Ding dann auch noch von einem Programm analysieren. (falls es nichts da...)
Wong this Post!Bei seekxl.de bookmarken!Bei Linkarena bookmarken!Bei oneview.de bookmarken!Bei icio.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Digg this PostNetscape this post!Bookmark on technoratiBei del.icio.us bookmarken!Stumble this Post!
Mit Zitat antworten
Antwort

Zurück   Schach! > Spielanalysen > Meisterpartien Schach

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Thema bewerten
Thema bewerten:


Ähnliche Themen zu Wie soll man Partien analysieren?
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Hilfe beim analysieren!
Hilfe beim analysieren!: Hallo, ich spiele seit knapp 1,5 Jahren im...
SoTT Eigene Partien Schach 3 28.09.2007 15:09
Analysieren mit Fritz 10
Analysieren mit Fritz 10: Hallo Schach-Cracks Ich habe mir neulich...
monster Schachsoftware 6 11.06.2007 13:19
Nur Siege analysieren?
Nur Siege analysieren?: Was mich noch interessieren würde: Analysiert ihr...
nobilisnobile Meisterpartien Schach 4 30.05.2007 18:40
Partien richtig analysieren ?
Partien richtig analysieren ?: Spielt ihr eure Partien erst mal durch ohne...
GeDa Schachtraining für alle 1 07.08.2005 19:16
analysieren
analysieren: Wie analysiert man ein schachspiel und vorallem -...
wiluna Hiiilfe!!! 5 08.07.2005 17:52

Weitere Themen von maxquick
Thema Datum Forum Antworten Letzter Beitrag
Englischer Angriff
Englischer Angriff: Hi Leute, ich habe mir überlegt als Weißer den...
11.04.2007 Schach - Halboffene Spiele 8 20.01.2008 18:40
Eine Frage zu Spanisch
Eine Frage zu Spanisch: Hi Leute, ich hab da mal eine Frage zur...
01.05.2007 Schach - Offene Spiele 12 03.05.2007 11:18
Umfragen Rubrik
Umfragen Rubrik: Hi, ich hatte folgende Idee: Da es hier ja im...
03.04.2007 Fragen und Feedback 4 04.04.2007 09:09
Was tun gegen Französisch?
Was tun gegen Französisch?: Hi Leute, ich bin e4 Spieler und mir ist...
31.10.2006 Schach - Halboffene Spiele 23 25.12.2006 20:32
Virtuelles Schachbrett statt Chessbase
Virtuelles Schachbrett statt Chessbase: Hi Leute, ich habe folgendes Problem: Wenn ich...
28.10.2006 Schachsoftware 5 29.10.2006 19:29

Andere Themen im Forum Meisterpartien Schach
Thema Datum Autor Antworten Letzter Beitrag
Lieblingspartie
Lieblingspartie: hallo alle! wollte mal wissen ob ihr...
06.05.2006 Blitzpawn 9 19.11.2009 01:13
Partie zum Boleslawski-System
Partie zum Boleslawski-System: Ok es ist zwar nicht exakt das...
08.08.2007 Ali 2 10.08.2007 00:39
E.Korbut vs. E.Pähtz
E.Korbut vs. E.Pähtz: Eieiei, was passieren den Meistern unserer Tage...
20.07.2005 chessychess 9 21.10.2006 18:24
Adams vs HYDRA
Adams vs HYDRA: die 1. partie zwischen herrn adams und...
21.06.2005 Ali 32 19.10.2006 16:14

Powered by vBadvanced CMPS v3.2.1

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:55 Uhr.


Listinus Toplisten

Linkpartner: Gerlitzen.de

Schach! bietet Schacheröffnung und Schachstrategie, Schachpartien, Schachkombinationen, Schachtraining, Schachstudien, Tips und Tricks, Spiel, Spass und Information, einfach alle Facetten des königlichen Spieles.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, vBulletin Solutions, Inc.
Sie betrachten gerade Wie soll man Partien analysieren?.

SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.