Sinnvolle Beiträge von euch beiden sucht man im Forum vergebens. Insbesondere Berg scheint aus purer Langeweile das Forum abzugrasen, um in alten Threads Einzeiler drunter zu setzen, welche nicht selten gar nichts mit dem Inhalt des selbigen zu tun haben.

Und was meine DWZ angeht: Wenn ich von 200-250 Punkten spreche, dann habe ich mir schon was dabei gedacht. Eine simple Subtraktionsaufgabe à la 1781 - 1465 = 316 kann ich gerad' noch so bewerkstelligen. Ein intelligenter Mensch würde auch schnell drauf kommen, dass ich so implizit auf eine erfolgreiche Saison und die damit verbundene DWZ-Steigerung anspiele. Ein Berg dagegen klugscheißt herum, wenn er nichts instruktives zum Thema beitragen kann/will. Das hat Bogoljubow überigens auch schön an anderer Stelle zusammen gefasst.

@ klaus74 & Wolverine_Blues

Das ich auch so eine Spitzfindigkeit. Ich unterstelle natürlich nicht ausdrücklich, dass Weiß planlos im Sinne von "gänzlich ohne Plan" gespielt hat. Ab einem bestimmten Niveau ist dies schlicht nicht mehr möglich, und dieses beginnt doch wesentlich früher als bei 2000+. Planlos war vielmehr umgangssprachlich gemeint, also eher im Sinne von "nicht sehr gut", bzw. "fehlerhaft". Und das finde ich jetzt immer noch. Zumindest, und da bin ich leider noch ein schachliches Grünohr, scheint er für mich offensichtlich schachliche Prinzipien zu vernachlässigen, ja sogar zu ignorieren.

Natürlich macht es auch einen Unterschied, ob ein Amateur oder ein Meister einen bestimmten Zug macht, aber nur insofern, als dass sich beide etwas anderes dabei denken und wahrscheinlich auch anders die aktuelle und die zu entstehende Stellung einschätzen. Es macht aber keinen Unterschied bezüglich der objektiven Bewertung des Zuges. Wenn er schlecht ist, dann ist er in beiden Fällen schlecht, was auch einem Amateur ohne Weiteres erlaubt, schlechte Spielweise von stärkeren Spielern zu kritisieren. Natürlich im Rahmen und mit dem gebührenden Respekt an den Meister, aber das ist ein anderes Thema. Ich gebe zu, ich habe mein Startposting etwas flapsig und provokant formuliert.

Genau, dann reg' Dich bitte auch nicht wie ein Kind über so eine Lappalie auf!
Und noch was: Wenn sich hier schon jemand mit DWZ ???? anmaßt, in einem äußerst sinnvollen Beitrag das Spiel eines FIDE-Meisters als ideenlos zu bezeichnen, dann sollte er vorsichtiger mit der Bezeichnung "Klug*******r" umgehen. Viele Grüße an Bogoljubow!
Noch was: Woher willst Du wissen, ob die DWZ von Klaus74 nicht auch gestiegen ist?
Mist, das war gar kein Einzeiler...