|
Wenn ich Partien nachspiele, dann meistens gut kommentierte Partien oder Partien in mir gut bekannten Eröffnungen, in denen ich den Stellungstyp verstehe. Die Engines können einem zwar die Taktik zeigen, aber strategische Entscheidungen, typische Pläne und z.B. Gründe für die Wahl einer Eröffnung können die Computer einem nicht erläutern. Ein Mensch findet einen Angriffszug eben häufig aufgrund einer bestimmten Idee, die sich eben nicht nur in konkreten Varianten ausdrückt. Ein guter Kommentator äußert sich dazu.
Lernen kann man dann vor allem aus den hoffentlich sehr erhellenden Kommentaren. Um so ein Thema wie den Angriff zu verstehen, spiele ich in der Regel nicht einfach Partien von Großmeister nach, sondern besorge mir entsprechende Literatur. Da werden dann die typischen Verfahren erläutert, und anhand von Partien dargestellt, wenn man dieses Wissen aus vielen nicht thematisch geordneten Partien von Angriffsspielern herausdestillieren will, ist man lange beschäftigt. Anschließend kann man dann z.B. gut kommentierte Partiensammlungen von Angriffsspielern lesen und man versteht den Ablauf der Partie viel besser.
Kleiner König
|
