Weiß wer, wo (falls es welche gibt,) in meisterpartien nordisch gespielt wurde, und wo man sich die anschaun kan?

Ich habe eine Suchanfrage in meiner Datenbank durchgeführt und folgende Partien gefunden:


De Firmian,Nick E (2520) - Tarjan,James E (2535) [C21]
10. Boris Kostic mem Vrsac YUG (10), 09.1983

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 d3 4.Lxd3 Sc6 5.Sf3 d6 6.0-0 Sf6 7.c4 Lg4 8.Sc3 Le7 9.Le2 0-0 10.Le3 Te8 11.Sd4 Lxe2 12.Dxe2 Sd7 ½-½



Mieses,J (2575) - Chigorin,Mikhail (2600) [C21]
Cambridge Springs, 1904
[Fritz 6 (5s)]

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Lc4 cxb2 [4...Sf6 5.Sxc3 d6 (5...Sc6 6.Sf3 Lb4 7.0-0 0-0 8.e5 Lxc3 9.bxc3 d5 10.exf6 dxc4 11.fxg7 Kxg7 12.Sd4 Sxd4 13.cxd4 Te8 14.d5 Df6 15.Le3 Dg6 16.Tc1 Lh3 17.Df3 Lg4 18.Dg3 Le2 19.Tfe1 Dxg3 20.hxg3 Mieses,J-Schlechter,C/Stuttgart 1909/½-½ (39)) 6.e5 De7 7.Sf3 Sbd7 8.0-0 Sxe5 9.Sxe5 dxe5 10.Te1 c6 11.Lg5 h6 12.Lh4 g5 13.Lg3 Sd7 14.Df3 f6 15.Se4 Lg7 16.Tad1 Kd8 17.Td6 Kc7 18.Da3 Te8 19.Ted1 Sb6 20.Da5 Lf5 21.Sc5 1-0 Mieses,J-Pillsbury,H/Monte Carlo 1903 (21);
4...Sc6 5.Sf3 Lc5 6.Lxf7+ Kxf7 7.Dd5+ Kf8 8.Dxc5+ De7 9.Dxe7+ Sgxe7 10.Sxc3 d5 11.exd5 Sb4 12.0-0 Sbxd5 13.Sxd5 Sxd5 14.Te1 Lg4 15.Se5 Te8 16.Ld2 Le6 17.Tac1 c6 ½-½ Schlechter,C-Spielmann,R/Baden 1914 (17)] 5.Lxb2 De7 6.Sc3 c6 7.Sge2N [7.Dc2 d6 8.0-0-0 Le6 9.Le2 Sd7 10.Sf3 Sc5 11.Td4 0-0-0 12.Thd1 Dc7 13.Sa4 Sd7 14.T1d3 Sgf6 15.Tc3 Le7 16.Tb4 Sb8 17.Sd4 d5 18.Sxc6 Sxc6 19.La6 Df4+ 20.Te3 Lxb4 21.Dxc6+ Dc7 22.Lxb7+ Kb8 23.Le5 Dxe5 24.Tb3 Dc7 0-1 Mieses,J-Chigorin,M/Hanover 1902 (24)] 7...b5 8.Lb3 [8.Ld3 b4 9.Sb1 Sf6-+] 8...a5 [¹8...b4!? 9.Sb1 Dxe4 10.0-0-+] 9.Tc1 Sa6 10.0-0 Sc5 11.Sd4 Sxb3 [11...Sxe4 12.Sxe4 Dxe4 13.Te1 Dxe1+ 14.Dxe1+ Kd8 15.Dd2+- (‹15.Lxf7 Se7+-) ] 12.Sf5 [12.axb3 Sh6-+] 12...De6 13.axb3 Sf6µ [13...Dg6 14.Sh4 Dg5 15.Sf5-+] 14.Se2-+ [14.Te1 Tg8 15.Sd5=] 14...Sh5 [14...Sxe4 15.Lxg7 Tg8 16.Sed4-+] 15.f4 Dg6 [15...Dxe4 16.Sed4 Lb4 17.Dxh5=] 16.Sed4 Sf6 17.Dc2 Lb7 18.Sxb5 cxb5 19.Dc7 Lb4 [19...Lxe4?? 20.Dc8+ Txc8 21.Txc8#] 20.Dxb7 Threatening mate: Qxa8 20...0-0 21.Tf3µ [¹21.Dxb5!? Tfe8 22.Lxf6 Dxf6 23.Dd3=] 21...Tab8 22.Da7 Sxe4 23.Sg3-+ [23.Dd4!? Df6 24.Dxf6 gxf6 25.Td3µ] 23...Sd2 24.Te3 Tbc8µ [24...d6!? 25.f5 Dg5 26.Dd4-+] 25.Txc8 Txc8 26.Dxd7 White creates threats along the open d-file 26...Db1+ 27.Kf2 Dc2 28.Se2 [28.Sf5 Sxb3+ 29.Te2 Dc5+ 30.Kg3 Df8=] 28...Tf8 [‹28...Sxb3 29.Txb3 Tb8 30.Dd5 Dc5+ 31.Dd4=] 29.Dd4 Do you see the mate threat? 29...f6 [29...Se4+ 30.Dxe4 Dxb2 31.Dd5µ] 30.g4?-+ [¹30.Dd5+ Kh8 31.Ld4µ] 30...Kh8 31.Kg2 Sxb3 The passed pawn on a5 will become decisive later 32.Dd3 Dxb2 33.Dxb3 Dxb3 34.Txb3 Tc8 [34...f5 35.gxf5 Txf5 36.Kf3-+] 35.Sd4 Tc4 36.Td3 Kg8 37.f5 Kf7 [37...g6 38.Kf3-+] 38.h3 [38.Sxb5 Txg4+ 39.Kf3 Tg5-+] 38...Tc5 39.Se6 Tc2+ 40.Kf1 Ke7 [40...a4!? 41.Td7+ Le7 42.Sd4 Tc1+ 43.Ke2-+] 41.Td5 g6 42.Txb5 gxf5 43.gxf5 Kd6 44.Sd4 [44.Tb7 h6µ] 44...Tc4 45.Sb3 [¹45.Se6-+] 45...Kc6 46.Tb8 a4 47.Tc8+ Kd5 48.Td8+ Ke5 49.Sd2 Lxd2 [49...Tc1+!? 50.Ke2 Tc2 51.Ke3 Txd2 52.Tb8-+] 50.Txd2 Kxf5 51.Td5+ Ke4 52.Ta5 Kd3 53.Ta7 Kc3 [53...h5!? 54.Ke1-+] 54.Txh7 a3 [54...a3 55.Ta7 Kb3 56.Tb7+ Tb4-+] 0-1



Reti,Richard (2550) - Schlechter,Carl (2600) [C21]
Baden, 1914
[Fritz 5.00 (5s)]

1.e4 e5 Opening = C21 - Nordisches Gambit /Nordic Gambit 2.d4 exd4 3.c3 d5 4.exd5 Sf6 out of book 5.cxd4 Lb4+ 6.Ld2 Lxd2+ 7.Dxd2 0-0 8.Sf3 Se4² [8...Te8+!? 9.Le2 Sxd5=] 9.Df4 Dxd5 10.Ld3 Da5+ 11.Sbd2 Sxd2 12.Dxd2 Te8+ 13.Se5 Dxd2+ 14.Kxd2 Le6 15.Tac1 c6 16.The1 Td8 17.Kc3 Sd7 18.Sxd7 Txd7 [‹18...Lxd7 19.Te7±] 19.Te5 Tad8 Attacking the isolated pawn on d4 [‹19...Lxa2 20.b3²] 20.Td1 g6 [‹20...Txd4 21.Lxh7+! Kxh7 22.Txd4 Txd4 23.Kxd4 Lxa2 24.Te7+-;
20...Lxa2?! 21.b3²] 21.Lc4 Lxc4 22.Kxc4 f6 23.Te3 Kf7 24.a4 Td5 25.b4 a6 26.Kc3 T8d7 27.Th3 h5 28.Td2 a5 29.bxa5 Txa5 30.Kb4 Tad5 31.Thd3 T7d6 ½-½



Marco,G (2520) - Tartakower,Saviely (2540) [C21]
Vienna, 1909

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Lc4 cxb2 5.Lxb2 d6 6.f4 Sf6 7.Db3 De7 8.Sc3 c6 9.0-0-0 Sbd7 10.La3 Sxe4 11.Sxe4 Dxe4 12.Sh3 Df5 13.g4 Dxg4 14.Txd6 Kd8 15.Te1 Kc7 16.Td2 Sb6 17.Lxf8 Txf8 18.Db4 Sxc4 19.Te7+ Kb8 20.Dxc4 Dxh3 21.Db4 a5 22.Dd6+ Ka7 23.Dd4+ Ka6 24.Dc4+ Ka7 25.Dc5+ Ka6 26.Dc4+ Ka7 27.Dc5+ Ka6 28.Tb2 Df1+ 29.Kc2 Lf5+ 30.Dxf5 Dc4+ 31.Kb1 Df1+ 32.Kc2 Dc4+ 33.Kb1 ½-½



Schlechter,C (2600) - Spielmann,R (2560) [C21]
Baden (4), 1914
[Fritz 5.00 (5s)]

1.e4 e5 Opening = C21 - Nordisches Gambit /Nordic Gambit 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Lc4 Sc6 5.Sf3 Lc5 6.Lxf7+ Kxf7 7.Dd5+ Kf8 8.Dxc5+ De7 out of book 9.Dxe7+ Sgxe7 10.Sxc3 d5 11.exd5 Sb4 12.0-0 Sbxd5 13.Sxd5 Sxd5 14.Te1 Lg4 15.Se5 Te8 16.Ld2 Le6 17.Tac1 c6 ½-½



Janowski,D (2570) - Lasker,E (2620) [C21]
Paris, 1909
[Fritz 5.00 (5s)]

1.e4 e5 Opening = C21 - Nordisches Gambit /Nordic Gambit 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Lc4 cxb2 5.Lxb2 Lb4+ 6.Sc3 Sf6 7.e5N [7.Sge2 Sxe4 8.0-0 Sxc3 9.Sxc3 Lxc3 10.Lxc3 Dg5 11.Te1+ Kd8 12.f4 Dxf4 13.Lxg7 Tg8 14.Dg4 Dd6 15.Lf6+ 1-0 Linden-Maczuski/Paris 1863/MAINB] 7...De7 8.Sge2? [¹8.De2 Sg8 9.Sf3-+] 8...Se4 [¹8...Sg4!? 9.f4 Sxe5 10.Ld5-+] 9.0-0 Sxc3 [9...Dxe5?! 10.Sd5 Dd6 11.Lxg7³] 10.Lxc3 [10.Sxc3 Lxc3 (10...Dxe5? 11.Te1 Dxe1+ 12.Dxe1+ Kd8 13.De3+-) 11.Lxc3 Sc6-+] 10...Lxc3 [10...Sc6 11.Lxb4 Sxb4 12.f4-+] 11.Sxc3 0-0 [11...Dxe5? 12.Te1 Dxe1+ 13.Dxe1+ Kd8 14.Lxf7+-] 12.Sd5 Dxe5 13.Te1 Dd6 14.Dh5-+ [14.Se7+!? Kh8 15.Dxd6 cxd6 16.Sf5³] 14...c6µ [14...Kh8!?-+] 15.Sc7 g6 [15...Dxc7?? 16.Dxf7+!! Txf7 17.Te8#] 16.Dh6 Dxc7??± [¹16...b5³] 17.Lxf7+! Kxf7 18.Dxh7+ Kf6 19.Dh4+ Kg7 Plans Qd6 20.Te7+ Tf7 If Black now only could play Qb6... 21.Dd4+ Kf8 22.Dh8+! [22.Dh8+ Kxe7 23.Te1+ De5 24.Dxe5+ (24.Txe5+? Kd6-+) 24...Kd8 25.De8+ Kc7 26.Dxf7+-] 1-0

wusste gar nicht, dass es 1904 schon elos gab...

Ich habe die Elo-Bezeichnungen nur von meiner Datenbank mithineinkopiert. So viel ich weiß, gab es damals noch tatsächlich keine Elos, aber man hatte die Elo-Bewertung rückwirkend von der Einführung an zurückberechnet, um ungefähre Werte zu erhalten. Man mag sich über den Sinn und Zweck und darüber, wieviel Aufschluss solche Zahlen wirklich bieten, streiten, aber wenn man eine Sucheingabe eingibt: Elo 2500 - xxxx, dann sind sie recht praktisch, um auch Partien mit älteren Spielern erfassen zu können.

Und automatisierte Fritz-Analysen mit 5 sec pro Hauptvariante sind der letzte Müll,
alle Statements außer "out of book" kann man vergessen.

tracke

Wie gesagt, ich habe die Partien nur rauskopiert, was ich in meiner Datenbank gefunden habe, na gut, vielleicht hätte ich sie noch entkommentieren sollen, aber verantwortlich für eventuellen Käse fühl ich mich nicht.

Was ist denn das für eine seltsame Datenbank, in der Spieler Anfang des 20.Jh. eine Spielstärke von 2600 hatten, und Fritz als Starkommentator agiert?
Is net bös gemeint, aber an Deiner Stelle würde ich vielleicht eher mit der neuesten Mega Base arbeiten.

So eine Datenbank halte ich ehrlich gesagt nicht so wichtig, ich habe eigentlich einfach nur Partien kreuz und quer durch das ganze Internet gesammelt.

Wie viele Partien hat eigentlich diese Mega Base?

Hallo James,

Die Mega Base 2005 hat so knapp 3 Mio Partien (2904170, um genau zu sein). Viele davon sind von guten Großmeistern kommentiert, was ich für sehr wichtig halte. Zudem stehen einem mit dem Programm ChessBase natürlich viele nützliche Trainingsmöglichkeiten zur Verfügung (Baum erstellen, Partien verschmelzen,vielfältige Suchfunktionen)
Ich habe an anderer Stelle in diesem Forum schon mal gesagt dass man, um besser im Schach zu werden, nicht mehr als ChessBase und die neueste Mega Base braucht.
Das ein oder andere Buch ist zwar auch nicht verkehrt, aber im Prinzip stehe ich zu dieser Behauptung.

Nun ja, meine Datenbank hat 4 Millionen Partien und somit deutlich mehr als das Megabase. Die Qualität mag zwar teilweise nicht so hoch sein, aber von der Quantität her hat meine Datenbank eine ziemliche hohe Anzahl.

Danke für die Partien