Kann man einen Knoten verschieben, so das sich der Beitrag
http://www.schachmatt.de/showpost.ph...7&postcount=16
in der Baum/Hybrid Ansicht auf
http://www.schachmatt.de/showpost.ph...20&postcount=1
statt auf
http://www.schachmatt.de/showpost.ph...5&postcount=15
bezieht?

Als Ersteller vom Thread?
Als Ersteller vom Beitrag?
Als ?

Man, man, man,
ich musste echt überlegen was du mit deinem Beitrag meinst.

Du wolltest dich also auf den Start-Beitrag im Thema beziehen, derjenige, der den letzten Beitrag vor dir geschrieben hat fühlte sich jedoch (fälschlicherweise) angesprochen.

Nun, es gibt natürlich auch Foren, in denen es eine Art Explorer-Ansicht gibt:

Startbeitrag
-- Antwort 1
----Antwort 1.1 (Antwort auf Antwort 1)
------Antwort 1.1.1 (Antwort auf Antwort 1.1)
----Antwort 1.2 (zweite direkte Antwort auf Antwort 1
-- Antwort 2
-- Antwort 3

Allein durch die Struktur (unterschieden weit eingerückte Beiträge) lässt sich so erkennen, welcher Beitrag zu welcher Unterdiskussion gehört (sofern alle Nutzer das System kapieren ).

In einem vBulletin-Forum (zum Bleistift Schachmatt.de) gibt es hingegen soweit ich weiß nur eine lineare Folge der Beiträge, streng sortiert nach Erstell-Datum, Änderungen in der Reihenfolge der Beiträge sind eigentlich nicht möglich oder wenn überhaupt mit hohem Arbeitsaufwand für die Moderatoren verbunden.


Erfahrene Benutzer umschiffen die Klippen aber ganz einfach :

1.) Wird direkt auf dem Beitrag davor geantwortet muss man gar nichts schreiben oder zitieren, es sei denn du willst nur etwas zu einer Passage des vorherigen Beitrages schreiben, dann zitierst du die entsprechende Passage. Gibt es zu mehreren Passagen des Beitrages getrennte Kommentare so zitierst du diese Passagen getrennt und schreibst deinen jeweiligen Kommentar dazu. Hat nun jemand anderes einen Beitrag erstellt während du noch geschrieben hast (bitte nach dem Verfassen überprüfen) und du hast keinen Bezug genannt dann änderst du deinen Beitrag und stellst einen Bezug gemäß Punkt 2 her.

2.) Wenn du etwas zu einem früheren Beitrag (es sind in der Zwischenzeit einige Beiträge geschrieben worden) schreiben möchtest dann zitierst du diesen Beitrag. Somit ist der Kontext deines Beitrages eindeutig hergestellt. Hat ein User mehrere Beiträge geschrieben, in denen es sich aber um eine zusammenhängende Fragestellung handelt dann schreibst du einfach zu Beginn deines Beitrages "@User1234:" und die meisten verstehen auf was sich dein Beitrag bezieht.

Edit: Ich hab mich ein wenig vertan, es gibt hier ja auch die Möglichkeit, auf Baum-Einstellung zu wechseln. Einige Beiträge scheinen dort aber föllig falsch platziert zu sein, da einfach auf das 'Antworten'-Symbol am Ende des Threades geklickt wurde statt auf einen Beitrag in der Mitte zu antworten. Allerdings bleiben meine Vorschläge weiterhin passend, da die lineare Struktur voreingestellt ist und somit von vielen Bentzern verwendet wird und zu viele Beiträge in der Baum-Einstellung an der falschen Stelle enden.

ergo: du machst folgendes (wenn du nicht schon vorher den beitrag auf den du dich beziehst zitiert hast):du klickst bei dem beitrag auf dem du dich beziehst auf zitieren. dann koperst du den ganzen beitrag mit strg+c. dann klickst du oben links im exlporer auf zurück damit du wieder in dem thread bist. dann klickst bei deinem beitrag auf ändern und drückst vor dem ersten wort strg+v. dann klickst auf speichern und fertig.

das kannst du als ersteller des betrages machen.
das kann ich als mod machen.
das könnten auch admins und super-mods machen.
das kann der ersteller vom thread nicht machen. es sei denn er ist mod admin oder supermod.

allerdings, habe ich mich sowieso nicht angesprochen gefühlt das problem war wahrscheinlich dass sich derjenige davor nichtmehr angesprochen fühlte.

Ändert nicht die Position/Beziehung in der Baumansicht.

Mit kopieren und einfügen könnt ich es wohl höchstens provisorisch lösen indem ich einen neuen Beitrag mit der richtigen Beziehung erstelle in welchem ich meinen Beitrag hineinkopiere und anschließend den ursprünglichen Beitrag so ändere das er nur noch den Link zum neuen Beitrag enthält. Das ist aber nicht ganz koscher, weil auf meinem Beitrag nachher bezug genommen worden ist(...f6 Nxe5).
Explorer ist ein guter Vergleich. Ich will praktisch in der Baumansicht meinen Beitrag/Ordner mit all seinen Unterordnern in einen anderen Ordner verschieben.

Da ich mir mit der Zusammenfassung ziemlich viel Mühe gemacht habe, möcht ich halt das der Beitrag auch in der Baumansicht am logischen Platz und auffindbar ist. Benutz normalerweise die lineare Ansicht, aber als ich heut mal auf die Hybriddarstellung gewechselt bin hab ich die Zusammenfassung zuerst gar nicht gefunden - und das obwohl ich gezielt danach gesucht hab.

tut mir leid, wie schon von stratege gesagt: Knoten in Baumansicht verschieben ist hier nicht möglich. ich finde zitieren ist eine gute bzw sogar bessere alternative.

Entweder mit @noname kennzeichnen wenn man mit jemanden direkt diskutiert oder Zitat kürzen um sich auf einen Beitrag zu beziehen. Jedoch beim zitieren auf keinen Fall etwas am Text ändern. Auch fettschreiben, zusamenfassen oder _ bezeichne ich als Fälschung. Nur Kürzungen um sich auf den Orginalpost beziehen sollte man tolerieren weil man, so man alles liest, bestraft wird und alles doppelt und dreifach lesen muß. Das ist echt ätzend. Auch Zusammenfassungen fremder Beiträge mag zwar gut gemeint sein gehört sich mMn aber auch nicht.

@Bogoljubow

Mit meiner Frage hat das ja kaum was zu tun.

"Meine Meinung/Zusammenfassung vom Thread"/"Meine Meinung/Übersicht über die Eröffnungen, die im Thread erwähnt wurden" ist vielleicht beides etwas unglücklich formuliert. Wenn ich den Beitrag noch editieren könnte(anscheinend das Zeit-Limit überschritten) würd ich auf Grund deines Beitrags hier wohl jeweils den Thread-Teil löschen. Der Beitrag ist nicht eine simple Zusammenfassung anderer Beiträge, sondern die Zusammenfassung meiner Meinung, wobei ich mich von den anderen Beiträgen hab inspirieren lassen.

Wenn du meine Zusammenfassung mal anschaust wirst du (anhand der Edit-Bemerkungen)feststellen das ich den ersten Teil "Meine Meinung/Zusammenfassung vom Thread" gar nicht editiert habe.
Auch "Ein Spieler beliebiger Spielstärke sollte logische Eröffnungszüge, die zeigen das er versteht um was sich der Eröffnungskampf dreht, am Brett finden." ergänzt wohl eher den nachfolgenden Absatz "Je höher die Stufe, desto höher die benötigte Mindestspielstärke...", der ebenfalls unverändert geblieben ist.