Content könne ich bei Interesse viel beisteuern, es paßt nur eben nicht richtig zu den Besprechungen bei klassischem Schach. Ich meine damit Varianten, bei denen die Verwandtschaft noch sehr deutlich ist, vornehmlich Gothic Chess. Da ist eigentlich nur das Brett und die Armee größer. Das ist trotzdem eine sehr ernst zu nehmende Capablanca-Weiterentwicklung von deren Spielverläufen ich einfach hin und weg bin. Ich habe schon viele damit infiziert. Als Partievorführungsinstrument hat sich dabei der webforentaugliche Trickfilm bewährt.

Ich hätte auf jeden Fall interesse. Bitte erzähle mir mehr !

M

Dieses Unter-Forum gibt es nun hier auf schachmatt.de

Habe im Moment keine Zei für Schach, schau mal auf http://www.gothicchess.de - kann man auf brainking.com spielen.

Das sind keine Schach "Varianten" sondern Abarten. Nur so zu Info.

Nein, hier hat Dich wohl jemand verwirrt. All die chess variants nennt man auch in Deutsch Schachvarianten, wobei sicher die Frage offen bleibt, wer Variante von wem ist, eine Frage der Sichtweise.
Du zielst besimmt auf Schachformen ab. Simultanschach, Blindschach, Beratungspartien, Schnellschach, Blitzschach, TUSI und Fernschach kann man in allen sogenannten officially recognized Varianten spielen.
Schachvarianten - dafür gibt es ein Schachvarianten-Unterforum.

Nein, ich meine Abarten so wie ich es schrieb. Richtig sind wohl beide Bezeichnungen, zumindest nach dem Duden, denn sowohl "Varianten" als auch "Abarten" eine leicht veränderte Spielart umschreiben.
Da allerdings "Varianten" im Bezug auf Schach hauptsächlich in den Eröffnungen benutzt wird, wird es zu Umschreibung von schachähnlichen Spielarten nicht verwendet, sonder hauptsächlich das Wort "Abarten". Was mir zumindest so aufgefallen ist und ich es fälschlicherweise für nur so richtig hielt.

Ganz genau, ein Zug kann den Beginn einer Eröffnungsvariante darstellen, auch nur einfach Variante genannt. Oder ein Programm, das meint, ein Zug ist nach seinem momentanen Erkenntnisstand der beste, kann parallel an Varianten rechnen oder den für das Programm zweitbesten Zug vorschlagen, als Variante, es gibt weitere ähnliche Verwendungen.

Mit dem Begriff Schachabarten hätte ich Probleme, denn er klingt für mich wie von einem dummen Spieler mehr als wertend begriffsschöpfend eingeführt, es mag aber sein, daß es davon abhängt, wie die Ohren präjustiert sind und wie man die Dinge überhaupt sieht. Ich weiß, daß er nicht von Dir ist, und auch nicht so gemeint.

Der Variantenbegriff ist dank Wortvoranstellung mit einerseits Spielregelbezug und zweitens/drittens zugrelativer Verwendung eigenlich unproblematisch, weswegen ich ihn gern verwende.

Offiziell kann man bei Regeländerung auch von Märchenschach sprechen, aber ich denke da eher an Schneewittchen und die sieben Zwerge, weshalb ich das auch nicht so sinnvoll finde, was sich manche Verbände da einfallen lassen. Wir empfinden jede Würdigung als ehrende Erwähnung und Zeichen der Einsicht, daß Schach kein Kuchen ist

Evolution is natürlich auch wertend. Deswegen verwende ich es manchmal. ;-) Wie gut, daß es jetzt ein Exraforum für solche Fragen gibt.

Dazu fällt mir übrigens ein 3-Personen-Schachspiel ein, wo es auch den "Kardinal" gibt. Er kann sich dort wie die Dame bewegen, aber nicht schlagen und nur durch ein Figurenopfer geschlagen werden. (Wenn beide anderen Spieler den Kardinal bedrohen und eine Figur ihn schlägt und sich dafür opfert) Mir reicht aber eigentlich das "echte" Schach, das komplex genug ist! Die Dame wurde ja nachträglich hinzugefügt und hat das Spiel zu dem gemacht, was es heute ist. Noch mehr ähnlich starke Figuren halte ich für eher spaßtötend. Ihr nicht?