Hallo!

Ich lese zurzeit Siegbert Tarrasch`s "Das Schachspiel". Er beginnt dort mit Endspielen geht dann zum Mittelspiel über und beendet den "Lehrgang" mit den Eröffnungen.

Ist das die übliche Vorgehensweise? Sollte man nicht mit Eröffnungen beginnen dann Mittelspiel dann Endspiel?

Lg
Dreholb

naja es gibt verschiedene weisheiten aber in letzter zeit hat sich in den meisten besseren schülen(zB russland) diese methode durchgesetzt da sich die schüler durch endspieler an die figuren und deren eigenschaften gewöhnen sollen!! (zB das Läufer besser sind wenn die eigenen bauern auf der anderen farbe stehen!)

der nachteil deine variante ist das das viele spieler dann nur die züge auswendig lernen und den sinn nicht verstehen oder auch das sehr viele jugendlich vom endspiel keine ahnung haben!

Ich habe mir das Spiel damals autoditaktisch beigebracht und nach den Grundregeln (Ziehen der Figuren etc.) mich erstmal mit den Endspielen K gegen D, König gegen T usw. befasst und dann kleinere Kombinationen (aber ganz einfache!), um dann ein paar ganz elementare Hinweise zum Mittelspiel (aber nicht á la "Mein System", noch simpler) zu erfahren - um danach ein bissl Eröffnung erklärt zu bekommen und danach erstmal spielen, spielen, spielen um Erfahrungen (aus Fehlern) zu sammeln

Also üblich ist das nicht würde ich sagen, aber meiner Meinung nach ganz sicher das beste was man tun kann.

Das Endspiel spielen zu können heißt spielen zu können.

Wer sagte das noch?

Das war Capablanca, der immer wieder botent hatte, dass das Endspiel die beste Möglichkeit darstellt, seine Spielstärke zu verbessern.

"Wenn sie ihr Spiel verbessern wollen, müssen sie vor allem anderen das Endspiel studieren; Denn die Endspiele kann man für sich selbst untersuchen und beherrschen, das Mittelspiel und die Eröffnung müssen in ihrer Beziehung zum Endspiel studiert werden."

Jose Raoul Capablanca
Schachweltmeister 1921-1927

Die Sache ist ganz einfach zu erklären. Endspiele sind das wichtigste, was ein Anfänger als erstes lernen sollte. Woher sollte er sonst wissen, wie man jemanden Matt setzt ? Endspiele vermitteln einem Anfänger ein Ziel. Wenn er ein paar Endspiele kennt, kann er im Mittelspiel auf diese Endspiele hinspielen. Eröffnungen sind zwar wichtig, aber was nützt einem die schönste Eröffnung und das genialste Mittelspiel, wenn ich meinen Gegner am Ende nicht Matt setzen kann, weil ich keine Ahnung von Endspielen habe ?!?!

tuc

tuc das ist klar da man als erstes mal mattsetzen lernt!!
ich hab da nur ein problem! ich mache gerade einen kurs und wir sind schon länger dabei und arbeiten noch immer mit endspielen!ich bekomme schon das gefühl das die leute teilweise langsam das interesse verlieren dasie fast nur endspiele lernen!