hallo erstmal.
ich spiele seit geraumer zeit schach und bin kein völliger anfänger, wobei ich immer noch nahc guten eröffnungen suche.ich spiele vor allem opfere und tausche meine figuren gerne ab und spiele einigermaßen agressiv.
kennt ihr ein paar gescheite eröffnungen, die mir da helfen würden?(mit weiß erstmal).am besten was, was nicht jeder sofort kennt.muss auch nciht unbedingt offen sein.je nachdem
danke schonmal

Wie wär es denn zB. mit dem Blackmar-Diemer-Gambit.
1. d4 d5
2. e4 d:e
3. Sc3 Sf6
4. f3

Wir haben dazu auch einen Thread:

Blackmar diemer gambit

dankesehr.ich schau mir das jetzt mal näher an.weiß spielt also das gambit und beim 2. zug d:e = dxe ?
aber aus dem link kann ich nciht wirklich entnehmen, ob die eröffnung nun vorteilhaft ist ,oder nciht
der letzte eintrag irritiert mich..

und was haltet ihr von englisch und der dem zug 1.c5 als schwarzer?

Das Blackmar-Diemer Gambit ist zweifelhaft. Soviel zum Thema, ob es denn vorteilhaft wäre. Manche Spieler der unteren Klassen kennen es nur einfach nicht und "fallen" dann drauf rein. Ansonsten liefert es leicht Ausgleich oder sogar leichten Vorteil für Schwarz.

Naja, was soll ich zu Englisch sagen: ich habs mal selbst gespielt und würde es immernoch spielen, hätte ich nicht die "Opening for White According to Kramnik" Reihe entdeckt. Hab damals ein paar Systeme umgestellt (1. c4 e5 raus - mochte ich sowieso nie so , ein anderes Anti-Grünfeld, Pseudo Nimzo- und Dameninder rein, orthodoxes Damengambit rein (mit den b3 - c4 gegen d5 Flankenaufbauten kam ich irgendwie auch nie so 100% zurecht) und schon konnte ich die andere Zugfolge der Bücher benutzen, hab aber dafür anständiges Material, was den Lernaufwand einer Eröffnung 95% senkt. Ansonsten kann ich Englisch nur empfehlen. Es gibt eher geschlossene Stellung, die mehr ruhig sind, als auf Angriff zu spielen, aber in manchen Postionen kann man auf einen Fehler des Gegners mit schönen Angriffen reagieren.
Sizilianisch (1.c5) kann ich auch nur empfehlen. Hab es selbst gespielt und werd es irgendwann auch mal wieder spielen, nur möchte ich mich im Moment auf Französisch und dann die Berliner Mauer konzentrieren. Ein Nachteil für beide Seiten ist die große Zahl von Varianten, die man als spielbar bezeichnen kann. Man muss viel kennen, damit man nicht plötzlich überrascht wird. Manche Systeme (zB Morra Gambit) brauchen meiner Meinung nach auch eine gewisse Vorbereitung, wenn man sie als Schwarz spielt. Weiß zieht nur und hofft dass Schwarz die Widerlegungen nicht kennt, aber ich kann nur darauf hinweisen, dass selbst Kasparov mal dagegen ins straucheln geraten ist, weil er zu übermütig reagiert hat ("HaHa- Morra Gambit. Das wird ein leichter Sieg"). Ansonsten durchweg zu empfehlen. Such dir ein schönes Hauptsystem aus, eine Variante gegen Alapin und ansonsten ist viel drum herum erstmal recht einfach in Sachen Züge. (zB. geschlossen mit normalem Fianchetto, gegen b3 den Igel, Grand-Prix normal mit 2. ... d5!).

SIZILIANISCH HATTE ICH AUHC SCHON ION ERWÄGUNG GEZOGEN; ABER DIE VIELEN VARIANTEN MACHEN ES WOHL zu komplex,momentan zumindest .
aber worauf beziehen sich bitte deine letzen sätze? auf das morra gambit?
und fianchetto kenne ich leider nciht

Die letzten paar Sätze sind auf Sizilianisch allgemein gemünzt. Eine Überlegung zum Repertoire, das man ja wohl oder übel erstellen muss.
Das Hauptsystem entsteht durch 2. Sf3 3. d4 (Außer O'Kelley Variante). Es gibt verschiedene Optionen für Schwarz von denen die gebräuchlichsten mit 2. ... e6, 2. .... d6 und 2. ... Sc6 eingeleitet werden.
Der Alapin Sizi wird durch 2. c3 eingeleitet.
Ein Läufer ist fianchettiert wenn er durch g3/b3 auf und Lg2/b2 auf die lange Diagonale gebracht wurde. Entsprechendes gilt auf schwarzer Seite.

@scrooge: ja : = x

Englisch habe ich früher auch gespielt. Bin davon aber ab, weil es doch sehr viele Varianten gibt, war irgendwie doch nicht so meine Welt. Der Hauptgrund war aber, das mir die offenen EÖ mehr liegen und Englisch, wie Gorillababy schon sagt, oft geschlossen ist.
Zu Sizi:
Ist natürlich eine der besten Verteidigungen gegen e4, aber es gibt auch sehr viele Varianten, die man kennen sollte. Gerade wenn die Gegener etwas stärker sind kennen die meisten die Sizi-Theorie besonders gut.

sizilianisch ist vielleicht etwas zu komplex. vor allem weil ich immer noch nciht weiß, wie die züge nun gehen I
was gibt es noch so.erstmal für weiß.
es gibt zwar schon einen thread dafür, aber mal nebenbei gefragt, was haöltet ihr vom nordischen gambit

Zitat von scrooge

es gibt zwar schon einen thread dafür, aber mal nebenbei gefragt, was haöltet ihr vom nordischen gambit

Hallo scrooge,
vom nordischen Gambit (1.e4 e5 2.d4 exd 3.c3 dxc 4. Lc4 cxb 5.Lxb2) rate ich ab, denn wenn Schwarz den b-Bauer nicht nimmt, hat in den meisten Abspielen Weiß für den Bauern nur 1 Tempo gewonnen und Schwarz wird sich meistens recht gut verteidigen können und hat halt einen Bauern mehr.

Naja, was ich davon halte. Hmm. Ich würde sagen garnichts ^^ Lass es lieber und spiel was seriöses. Wenn es unbedingt agressiv sein muss, dann wenigstens sowas wie das Köngisgambit. Als erstes Königsspringergambit, später vielleicht mal auch Läufer. Von was ich im Moment ganz angetan bin als Weiß ist Italienisch mit d3. Leider hab ich selbst momentan keine Zeit mir nur wegen dieser Variante ein ganzes e4 Repertoire zu bauen und zu lernen. Es entstehen sehr schöne Positionen. Können muss man dazu nicht viel. Ein wenig Zentrumsstrategie, die Badewanne, Doppelbauern, Königsangriff und Fesselung. Damit müsste man in den Stellungen erstmal auskommen. Problematisch wäre dann der Rest, aber ich kann ja mal Empfehlungen aussprechen, wie ich es vielleicht planen würde:
- Russisch HV
- Lettisch und der restliche Blödsinn ist simpel falsch
- Auf 2. ... Sc6 eben Italienisch mit d3
- Skandinavisch müsste ich mir anschauen - das ist was mir sorgen macht
- geschlossener Sizi
- Polnisch normal
- Französisch entweder KIA oder Vorstoß
- Pirc Klassisch
- Caro-Kan Vorstoß
- Aljiechin Modern
- Nimzowitsch mit 2. Sf3 erstmal

das meiste davon sind Varianten, die eher einfach zu lernen sind. Etwas aufwändiger wären die Wiederlegungen von Lettisch, die russische Hauptvariante und skandinavisch. Ansonsten geht der Rest einigermaßen. Aber seiner Zeit zum lernen würde man trotzdem dafür brauchen.

italienisch schaue ich mir vielleicht auch mal an, aber was genau ist badewanne.
und beim nordischen gambit( oder halt mittelgambits) geht ja auch: Sb1xc3

ist nen Teil einer Bauernstruktur. zB e4, d3, c3, b4 wie im Fall von Italienisch. Ich mag sie eigentlich sehr. Den Urheber kenn ich leider nicht mehr - ist eigentlich die so-und-so'sche Badewanne. Kommt im auch Nimzoinder in der Holländischen Variante mitunter mal vor. Dann allerdings mit f5, e6, d6, c5.

Das Nordische Gambit ist übrigens nicht Sxc3, sondern 4. Lc4 cxb 5. Lxb2.
Mittelgambit ist schon nach 1. e4 e5 2. d4 erreicht.

ich weiß, dass sf3 eigentlich nciht richitg ist, aber was haltet ihr davon, wenn man das gambit so spielt?
und wie sieht das königsgambit genau aus?

Zitat von scrooge

ich weiß, dass sf3 eigentlich nciht richitg ist, aber was haltet ihr davon, wenn man das gambit so spielt?
und wie sieht das königsgambit genau aus?

In welcher Variante meinst du Sf3 ? Nach 1. e4 e5 2. d4 exd 3. Sf3? Naja, danach wirds wohl zu Schottisch kommen, da 3. ... c5 auf den ersten Blick wohl durch 4. c3 etwas entböst wird.
Das Königsgambit entsteht nach 1. e4 e5 2. f4. Angenommen wird es natürlich durch exf. Es gibt eine Vielzahl von verschiedenen Ablehnungen, von denen 2. ...Lc5 und 2. ... d6 wohl die bekanntesten währen. 2. ... d5 leitet Falkbeers Gegengambit ein, dass dem Weißen bei ungenügender Vorbereitung durchaus Probleme machen kann. Nach 1. e4 e5 2. f4 exf hat Weiß die Möglichkeit das "normale" Königsspringergambit durch Sf3 zu spielen (was ich dir dringend empfehlen würde als Anfänger, da das andere zu schwer ist für den Anfang) oder durch Lc4 das Königsläufergambit einzuleiten. Letzteres ist erheblich schwerer zu spielen, da Schwar die Möglichkeit zu Dh4+ besitzt, was die weiße Position zwar nicht schlechter macht, aber das gesamte Spiel sehr schwer.

danke für die info zum köniksgambit.
beim mittelgambit/nord. g. meinte ich 4. Sbxc3

was haltet ihr außerdem von damengambit für weiß und franz. als schwarzer? ich weiß, viele fragen, abe rich will zu allem mal ein paar kompetente meinungen hören