eine blöde frage an alle...

meint ihr darf ich mit einem ge-inserteten Turm auf h1 wieder rochieren? immerhin hat dieses Stück noch nie gezogen...

Hi,

giebt es überhaupt officielle Tandemregeln? Ich z.B. spiele immer mit Matteinsetzen ist möglich, habe aber auch schon viele erlebt, die es ohne machen. Vielleicht ist es nur eine Sache der vorherigen Absprache. Sollte es allerdings officielle Regeln geben, würde ich vom Gefühl her sagen eher nein. Da bereits der Ursprüngliche Turm verschwunden ist.

Ja, die Frage ist wirklich blöd ;-)

Ich würde es Dir nicht verbieten, strategisch macht das glaube ich praktisch nie Sinn!

ich muss das unbedingt mal im schachverein ausprobieren, das wird den gegner sicher verblüffen

big ben, du hast voll recht, aber das kommt sicher blöd wenn amn dann trotzdem nochmal rochiert *gg*

Da kann ich mal eine Anekdote zum Besten geben:

Früher war der Wortlaut tatsächlich so, daß es "reichte", wenn König und Turm noch nicht gezogen haben. In diesem Falle würde die Rochade durchgeführt, indem der König zwei Felder in Richtung Turm zieht und der Turm dann über den König springt.

Dies führte dazu, daß bei einem Turnier die folgende "Rochade" durchgeführt wurde:

Weiß wandelte auf e8 einen Bauern um und verwandelte ihn in einen Turm. Da dieser gerade dort entstanden war, hatte er folglich noch nicht gezogen. Kurze Zeit später "rochierte" Weiß dann, indem er seinen König von e1 nach e3 stellte (!) und den Turm von e8 nach e2 beförderte (!!).

Seit diesem Zwischenfall sind die Regeln ein wenig genauer gefasst ...

Ich denke jedenfalls nicht, daß man mit dem neuen Turm rochieren dürfte.

also die rochade kann schon was *gg*

übrigens, zu diesem Thema kenne ich eine gute Studie :

Weiß setzt Schwarz in drei Zügen Matt:

Weiß: Ke1, Ta1,h1, Bauern auf b2,c3,e6,f3,g3,h7

Schwarz:Ke3, Bauern auf b3,c4,d5,g4,h3

sorry, bei meiner aufgabe vorhin habe ich geschrieben, "Bauer auf h7", natürlich steht er auf h2, habe mich vertippt