Kann jemand sagen ob eineStellung T-L-S gegen T-L (natürlich ohne Bauern) im allgemeinen objektiv gesehen für die stärkere Seite gewonnen ist?(Vielleicht
besitzt jemand das Buch "Secrets Of Pawless Endings" von John Nunn)

Keine Ahnung, Tablebases gehen momentan nur bis zu 6 Steinen (ist also einer zuviel), aber ich denke nicht, dass es aus theoretischer Sicht remis ist, hingegen in einer praktischen Partie hat die stärkere Partei sicher gute Gewinnchancen

Hallo Blotto,

Vielen Dank für Deine Antwort.Vielleicht hat jemand konkretere Angaben(oben zitiertes Buch von John Nunn?) parat?Es geht um die objektive Beurteilung einer Studie.

Auch ich habe keine konkreten Kenntnisse. nur folgende unwisenschaftliche Argumentation.
F sei Leichtfigur

F gg. nichts remis
F+F gg. F unklar, aber meist remis
vgl. http://www.sg1871loeberitz.de/partie...becher_fcb.htm
F+T gg. T unklar, aber oft theoretisch remis, die Chancen scheinen besser als bei FF gg. F
vgl. http://www.sg1871loeberitz.de/partie...urm_l_turm.htm
F+D gg. D fast immer remis (laut Awerbach)

Schluss: Die Partei mit der Mehrfigur benötigt genug Mattpotenzial, um reelle Siegchancen zu erhalten. Bei zuvielen Figuren hat das Mehrmaterial allerdings immer geringere Bedeutung. Wo der ideale Punkt liegt für maximale Siegchancen, vermag ich nicht zu raten.

Bemerkung: vielleicht hängt es auch zum Teil davon ab, ob die Läufer gleichfarbig sind.

ist meistens remis! siegchancen sind gering wenn nichts eingestellt wird.

Hallo,

Auf der Seite wird korrekt vermerkt, dass zwei Läufer gegen den Springer gewinnen. Allerdings ist sowohl die Gewinnführung, als auch die Verteidigung schwierig (Wer weiß schon, welche Verteidigungsstellung am besten für die unterlegene Seite ist) und ein kleiner Fehler des Angreifers reicht, um das Spiel zum Remis wegen der 50-Züge-Regel zu verderben.

Mit freundlichen Grüßen

Klaus

Das Buch habe ich auch nicht. Ich vermute aber, daß man "allgemeingültig" nicht sagen kann es ist remis oder gewonnen. Zuerst muß geklärt werden ob taktisch (Matt, Qualitätsgewinn) etwas in der konkreten Stellung geht. So werden sich in der Sudie Nebenvarianten ausschließen. Dann muß geklärt werden ob man den König an den Rand drängen und in eine gewonnene Stellung, zB. T+L gegen T, kommen kann. Oder ob man S gegen T, wobei K und S getrennt sind, erreichen kann. Die Remistedenzen in diesen möglichen Endspielen sind offensichtlich. Praktisch sehe ich aber Gewinnchancen aufgrund der Mannigfaltigkeiten der Möglichkeiten. Aucch Sw kann nicht beliebig abtauschen. Kommt also auf die konkreten Stellungen an und allgemeine Regeln kann man wohl kaum aufstellen bzw. würden sich mM. als zu kompliziert herausstellen und kaum praktischen Nutzen ergeben. Wie ist denn die Stellung in der Studie?

Siehe Open chess diary, Eintrag 294
"By far the largest endgame that Bourzutschky and Konoval solved (and that was ever solved) is KRBNkrb. It took their configuration 17½ days to generate (plus another 5 days to verify), yielding two files (one for same-color Bishops, the other for opposite-color Bishops) totalling 168 Gigabytes. Although that is beside the point, it does have some practical relevance, and it also occurs in endgame studies."

Auch wenn es also 226 Züge dauert, sollte das für deine Studie ausreichend sein.

@Honk: Der Link war schon im Forumsbeitrag zu 2 Läufer vs. Springer gepostet ;-)

Vielen Dank für Deine Antwort,

du hast mir sehr geholfen.