Hi!
Ihr kennt sicherlich die "Regel vom Quadrat".
Sie gilt ja eigentlich nur für Bauernendspiele.

Nun zu folgender Partiestellung, bei der mir als Weißer im Gedenken an die Quadrat-Regel eine Falle einfiel, in die Schwarz auch tappte:

W: Kb2, Th4, Ba2,h5
S: Kb4, Tg3, Ba5,b6,c4

Die Stellung sollte gewonnen für Schwarz sein.
Aber wieso überhaupt Quadrat-Regel? Das ist doch ein Turmendspiel.
Wartet es ab!

In der Partie folgte:

1. a3+!? Txa3?? 2. Txc4+! Kxc4 3. Kxa3

Die Türme sind getauscht, und der traurige schwarze König findet sich außerhalb des Quadrats des h5-Bauern wieder (h5-e5-e8-h8). Mein Gegner überzeugte sich in der Situation durch Abzählen mit dem Finger auf dem Brett, das eine Jagd auf den Bauern nutzlos war. (Beweis: 3. ... Kd5 4. h6 Ke6 5. h7 Kf7 6. h8D)
Es folgte noch:

3. ... b5 4. Kb2 (verhindert Schachgebote) a4 5. h6 b4 6. h7 a3+
7. Kb1 b3 8. h8D Kb4 9. Dd4+ 1-0

Merke: Denke an die Regel vom Quadrat auch, wenn noch andere Figuren auf dem Brett sind!

Gruß
Ralf

Gewonnen für schwarz? Auch nach Th2 oder einfach h6 sehe ich da allesandere als einen Gewinn für Schwarz.
Nach h6 ist der Bauer nur zu blockieren undschwarz rettet remis.

Aber a3 war trotzdem ein guter Zug, das wollte ich auch gar nicht bestreiten.

EDIT: Dein Gegner hat mit den Fiungern abgezählt? Ohmann.

Er gehört zu der gar nicht seltenen Spezies von Schachspielern, die im Mittelspiel bei vollem Brett wundervolle Kombinationen sehen (so auch in der Partie zum Bauerngewinn), deren Leistung bei so profanen Aufgaben wie gewonnene Endspiele zu gewinnen gewaltig nachlassen.

In der Partie stand ich total platt. Zwischenzeitlich hatte ich mir selbst einen Turm eingesperrt. Nur mit barmherziger Hilfe meines Gegners konnte ich ihn reaktivieren.

Ich konnte nachvollziehen, dass er nach stundenlangem Kampf nervlich total am Boden war, als er sich plötzlich vor der Trümmern seiner einstmals gewonnenen Stellung wiederfand.

Gruß
Ralf